Makukuha ba ni Biden ang Pangwakas na Say sa isang Kontrobersyal na Panuntunan sa Crypto Accounting?

Ang isang maliit na kilalang panuntunan na iminungkahi ng US Securities and Exchange Commission (SEC) na hindi nagustuhan ng napakaraming kumpanya ng Finance — lalo na ang mga bangko — at mahigpit na tinututulan ng karamihan ng industriya ng Crypto ay mahalagang muling binuhay ni Pangulong Joseph Biden.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Inaprubahan ng Kamara noong Miyerkules ang desisyon na ibasura ang Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 ng SEC sa mayoryang boto. Sa normal na takbo ng mga Events, lilipat ang panukala sa Senado, ngunit, sa hindi inaasahang pagliko, nagbabala si Biden na i-veto ang panukalang batas.

"Walang gaanong kahulugan ang hakbang na ito na malaki ang posibilidad na T nauunawaan ng White House ang mga isyung nakataya, at sumasama lang sa isang partikular na limitado at hindi makatwirang bias ngunit maimpluwensyang paksyon," sabi ni Noelle Acheson, may-akda ng "Crypto is Macro Now" market research newsletter, sa X. "Sino lang ang gobyernong naglilingkod dito? Sino ang pinoprotektahan nito?"

Ang kawalang-paniwala ni Acheson ay maaaring makatwiran. Tinawag ng mga kritiko ang SAB 121 na "malabo," isang "diktat" at isang "nakapahamak na damo." Mula noong 2022, nang mai-post ang bulletin, kailangang ituring ng mga tagapag-ingat ng digital asset ang mga asset na hawak nila sa ngalan ng mga kliyente bilang pananagutan sa sarili nilang mga balanse at humawak ng karagdagang kapital upang mabawi ang mga pananagutan na iyon.

Nakikita ng mga tagapagtaguyod ng Crypto ang panuntunan bilang mabigat at masinsinang kapital, at, kawili-wili, gayundin ang mga bangko at iba pang nanunungkulan sa pananalapi. Noong Pebrero, ang mga pangunahing katawan ng industriya ng pagbabangko at seguridad kabilang ang Bank Policy Institute (BPI), American Bankers Association (ABA), Financial Services Forum (FSF) at ang Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA) ay nagsulat ng isang sulat sa SEC na humihiling ng mga pagbabago sa mga kinakailangan ng bulletin.

“SAB 121 magkakaroon ng nakakapanghinayang epekto sa kakayahan ng mga organisasyon sa pagbabangko na bumuo ng mga responsableng kaso ng paggamit para sa distributed ledger Technology (DLT) nang mas malawak," sabi ng liham. Ang custody ay isa nang medyo mababa ang margin na negosyo, at humihiling sa mga institusyon na humawak ng isang dolyar para sa bawat asset na nasa kustodiya, bilang isang karagdagang insurance bukod pa, ang pagiging KEEP ng mga asset ay BIT malaki na.

Ngunit hindi lamang mga kalahok sa industriya ang nagrereklamo. Noong 2022, ang U.S. Government Accountability Office (GAO) nag-imbestiga sa SAB 121 at nalaman na ang panukala ay nangangailangan ng pagsusuri ng kongreso dahil nilaktawan nila ang mga kinakailangang panahon ng pampublikong pagsusuri at komento. Sa madaling salita, sinubukan ng SEC na ipasa ang isang panuntunan bilang isang mababang memo.

Ang argumentong ito ay kinuha ni Sen. Cynthia Lummis (R-Wyo.) at Rep. Wiley Nickel (D-N.C.) at Mike Flood (R-Neb.), na nag-post ng katugmang mga resolusyon para bawiin ang panuntunan.

"Nag-isyu ang SEC ng SAB 121 nang hindi nakikipag-usap sa mga prudential regulator sa kabila ng mga epekto ng pamantayan sa accounting sa pagtrato ng mga institusyong pampinansyal sa mga custodial asset, at ang SEC ay naglabas ng SAB 121 nang hindi dumaan sa proseso ng notice-and-comment," REP. Sabi ng baha noon. "Sa harap ng labis na pag-abot ng isang regulator, tungkulin ng Kongreso na magsilbi bilang isang tseke."

Pinuna rin ni House Financial Services Committee Chair Patrick McHenry (R-N.C.) ang baton upang punahin ang isang sobrang sigasig na SEC, na nagsasabing "dahil tinawag nila itong gabay ng kawani, maiiwasan ng SEC ang pampublikong komento at ang proseso ng paggawa ng panuntunan na pinamamahalaan ng Administrative Procedure Act o APA."

Ang panukalang batas ng Flood at Nickel ang nagbanta si Biden na i-veto, sa kung ano ang nakikita bilang isang pangako na suportahan si SEC Chairman Gary Gensler. "Ang paglilimita sa kakayahan ng SEC na mapanatili ang isang komprehensibo at epektibong balangkas ng regulasyon sa pananalapi para sa mga asset ng Crypto ay magpapakilala ng malaking kawalang-katatagan sa pananalapi at kawalan ng katiyakan sa merkado," isinulat ng administrasyong Biden sa isang Miyerkules pahayag.

Tingnan din ang: Ang House Votes para Burahin ang SEC Crypto Policy Habang Si Pangulong Biden ay Nangakong Veto

Ang mga SAB ay hindi maipapatupad mga seguridad batas, ngunit sa halip ay patnubay para sa parehong mga kalahok sa industriya at ang SEC mismo kapag gumagawa ng mga legal na interpretasyon - kahit na hindi nila ipinapakita ang pinagkasunduan ng limang komisyoner ng SEC. Sa pangkalahatan, hindi rin sila dumaan sa proseso ng pagsusuri, na siyang problema sa kamay.

Nagsasalita sa isang dalawang araw "Nagsalita si SEC" kaganapan noong nakaraang buwan, nagkomento si Commissioner Hester Peirce::

"Walang sinuman ang maaaring hamunin ang mga diktat dahil ang mga ito ay hindi panghuling aksyon ng ahensya, ngunit ang pagsunod ay ipinag-uutos para sa sinumang nagsisikap na maiwasan ang mga pagkaantala, pagtanggi at pagpapatupad at pagsusuri ng SEC. Kaya lahat ay tahimik na sumusunod," sabi ni Peirce.

"Ang ilalim na linya ay ang mga patakaran ng ganoong malawak na epekto ay dapat itakda ng buong komisyon, hindi ng mga kawani na nag-uulat lamang sa chairman."

Sa isang mas mabuting mundo, maaaring totoo iyon. Ngunit sa pagkakataong ito ay tila maaaring makuha ni Biden ang huling salita.

Tingnan din ang: Ang 'Boden' Memecoin ay Lumakas Pagkatapos Pag-iwas ni Trump Tungkol Dito