Pagtatapos sa Regulatory Overreach ng Treasury Department sa Crypto Mixer Tornado Cash

Ang mga gumagamit ng Cryptocurrency na naghahangad ng mga proteksyon sa Privacy ay maraming dapat ipagpasalamat para sa nakaraang Thanksgiving.

Dalawang araw bago ang holiday, isang nagkakaisang tatlong-hukom na panel ng Fifth Circuit pinasiyahan na ang Treasury Department's Office of Foreign Assets Control (OFAC) ay kumilos sa isang arbitrary at pabagu-bagong paraan na hindi suportado ng matibay na ebidensiya noong ito ay "lumampas sa awtoridad na tinukoy ng kongreso" sa pagbibigay ng parusa sa "Tornado Cash's open-source, self-executing software" sa halip na "ang mga buhong na tao at entity na umaabuso dito."

Sa simpleng Ingles, T binigyan ng Kongreso ang OFAC ng kapangyarihan na gawin kung ano ang ginawa nito: sanction software code na walang ONE.

Ngunit mag-back up tayo. Tulad ng mayroon ako ipinaliwanag para sa CoinDesk dati, ang Tornado Cash ay isang Crypto mixer na nagpapahirap sa pagsubaybay sa mga transaksyon sa Cryptocurrency . Maraming mga lehitimo at legal na paggamit ng naturang serbisyo, ngunit mayroon ding mga ilegal na paggamit. Halimbawa, ginamit ng mga cyber criminal at masasamang aktor ng estado ang Tornado Cash at iba pang mga serbisyo upang protektahan ang kanilang mga kasuklam-suklam na gawain.

Dahil sa mga huling aksyon, nagdagdag ang OFAC ng maraming Tornado Cash address sa listahan nito na Specifically Designated National and Block Persons (SDN).

Ngunit sa ilalim ng kaugnay na mga probisyon ayon sa batas, ang Kongreso ay nagbigay lamang sa OFAC ng kapangyarihan na parusahan ang ari-arian, kabilang ang anumang interes sa ari-arian, ng ilang mga tao.

At dito, ang hukuman, sa isang Opinyon na isinulat ni Judge Don Willett, ay nagsabi na ang hindi nababagong mga smart na kontrata na pinag-uusapan ay T bumubuo ng pag-aari, kaya T sila mapapahintulutan ng OFAC.

Sinabi ng korte na "dahil ang elementong iyon ay dispositibo, [ito] ay hindi kailangang tugunan ang iba pang mga elemento" na pinag-uusapan sa kaso. Sinabi nito na "nagkamali ang korte ng distrito sa pagbibigay ng 'heightened deference' sa depinisyon ng OFAC ng 'property' at sa paghahanap na ang hindi nababagong mga smart contract ay natugunan ang kahulugan na iyon."

Dahil sa Korte Suprema ng U.S Loper Bright desisyon mula sa huling termino na tinatanggal Chevron pagsang-ayon — ang pangangailangan na ang mga hukuman ay ipagpaliban ang mga interpretasyon ng ahensya ng hindi malinaw na mga probisyon na ayon sa batas (o kahit na regulasyon!) — sinabi ng hukuman na nakikibahagi ito sa “hindi kapansin-pansin, ngunit elemental na panukala” ng paglalapat ng sarili nitong paghatol upang matukoy kung ano ang ibig sabihin ng batas.

Sa paggawa nito, sinabi ng korte na sa ilalim ng parehong simpleng kahulugan ng ari-arian at sa ilalim ng regulasyong kahulugan ng ari-arian ng OFAC, ang termino ay nangangahulugang isang bagay na maaaring pag-aari. At sa kasong ito, ang hindi nababagong mga smart na kontrata na pinag-uusapan ay hindi kwalipikado bilang pag-aari dahil hindi sila maaaring pag-aari.

Ang hukuman ay lumayo pa, gayunpaman, at gumawa ng dalawang puntos na maaaring magkaroon ng mga implikasyon para sa Crypto at matalinong mga kontrata nang mas malawak.

Una, sinabi ng korte na ang hindi nababagong mga smart na kontrata na pinag-uusapan ay hindi mga kontrata mismo — sa kabila ng kanilang mapanlinlang na pangalan at salungat sa pinanghahawakan ng korte ng distrito.

Bagama't napag-alaman ng korte ng distrito na ang mga kontrata ay "isang uri lamang ng mga unilateral na kontrata na pinagana ng code," sinabi ng panel ng Fifth Circuit na sa "paghanap, binalewala ng korte ng distrito ang mga pangunahing prinsipyo ng batas sa kontrata ng black-letter." Ipinaliwanag nito na ang lahat ng mga kontrata ay nangangailangan ng hindi bababa sa dalawang partido, ngunit dito, ang mga hindi nababagong matalinong kontrata ay "mayroon lamang ONE partido sa laro" dahil ang mga ito ay "software code lamang," hindi isang partido na maaaring makipagkontrata sa ibang partido.

Nilinaw ng Fifth Circuit na ang desisyon nito ay hindi salungat sa "blockchain caselaw," na nagpapahiwatig na ang ilang matalinong kontrata ay maaaring, sa katunayan, ay gumana bilang mga kontrata dahil sa ibang mga kaso na iyon, hindi bababa sa dalawang kusang partido ang sumang-ayon na pumasok sa kontrata. Ngunit dito, sa mga walang may-ari na hindi nababagong mga matalinong kontrata, "walang partido kung saan kokontrata."

Pangalawa, pinaniwalaan ng korte na ang hindi nababagong mga smart na kontrata na pinag-uusapan ay hindi isang serbisyo ngunit ito ay "higit na katulad ng isang tool na ay ginagamit sa pagtatanghal isang serbisyo,” na “hindi katulad ng pagiging isang serbisyo.”

Sa wakas, ang hukuman ay nagtapos sa isang tala sa wastong papel nito sa loob ng ating konstitusyonal na sistema ng pamahalaan. Sinabi nito na bagama't "madaling kinikilala ang [mga] tunay na downsides ng ilang hindi nakokontrol Technology na nahuhulog sa labas ng sanctioning authority ng OFAC," ang mga korte ay "dapat na panindigan ang statutory bargain na ginawa (o maling ginawa) ng Kongreso, hindi pinag-uusapan ito." Tumanggi itong makisali sa "paggawa ng batas na panghukuman" sa pamamagitan ng pag-aayos ng "mga blind spot ng batas o pag-aayos ng mga nakakagambalang epekto nito." Sinabi nitong gawin ito "nahuhulog sa labas ng landas ng [hukuman]" dahil "Ang paggawa ng batas ay trabaho ng Kongreso — at nag-iisa ang Kongreso."

Hindi malinaw kung hihilingin ng gobyerno sa buong Fifth Circuit na suriin ang desisyon o kung hihilingin nito sa Korte Suprema ng U.S. na suriin ito. Kapansin-pansin, ang Eleventh Circuit ay mayroon pa ring a katulad na kaso nakabinbin bago ito. Kung umabot ito ng ibang konklusyon o gumamit ng iba't ibang dahilan upang maabot ang pareho, o katulad, konklusyon, maaaring mag-udyok sa Korte Suprema na suriin ang kaso.

Siyempre, magiging kawili-wiling makita kung anong posisyon din ang dadalhin ng papasok na Trump Administration sa kasong ito. Maaaring napakahusay na sasang-ayon ang bagong administrasyon na hindi dapat ginawa ng OFAC ng Biden Administration ang hindi pa nagagawang aksyon na ito.

At, siyempre, ang Kongreso ay maaaring palaging kumilos din.

Kaya, sa ngayon, magandang balita ito para sa komunidad ng Crypto . Ngunit ang kuwento ay malayong matapos.