Davos Kailangang Gumising sa mga Sakit ng Sentralisasyon

Ito ay bahagi ng isang serye ng mga op-ed na nagpi-preview sa World Economic Forum sa Davos, Switzerland. Mapupunta ang CoinDesk sa Davos mula Ene. 20–24 na nagtatala ng lahat ng bagay sa Crypto sa taunang pagtitipon ng mga elite sa ekonomiya at pulitika sa mundo. Social Media sa pamamagitan ng pag-subscribe sa aming pop-up newsletter,Kumpidensyal ng CoinDesk : Davos.

Si Michael J. Casey ay ang punong opisyal ng nilalaman ng CoinDesk. Ang mga opinyon dito ay kanyang sarili.

Habang nagtitipon sa Davos, Switzerland ang pinaka-maimpluwensyang at may sariling karapatan sa mundo, para sa World Economic Forum sa susunod na linggo, isang mahuhulaan na hanay ng mga problema ang nasa isip nila: pagbabago ng klima, polarisasyon sa pulitika, tensyon sa kalakalan at cyber-attack ang nangunguna sa kanilang listahan ng mga alalahanin, ayon sa Ang inilabas na Global Risks Survey ng WEF.

Mga mabibigat na isyu iyan. Ngunit kung titingnan natin ang mga ito sa pamamagitan ng mindset ng desentralisasyon na hinihikayat ng mga cryptocurrencies at Technology ng blockchain , mahirap na huwag ipagpalagay na ang mga elepante sa mga silid ay hindi pinapansin. Ito ay may mga isyu, ang mga hindi pinag-uusapan, kung saan matatagpuan ang totoong mahahalagang bagay.

Ang disintermediating, fragmenting at desentralisadong epekto ng internet ay gumawa ng 21st century na pampulitika at pang-ekonomiyang istraktura na lubhang naiiba sa ONE. Ngunit ang mga Baby Boomer na nagpapatakbo ng ating mga gobyerno at kumpanya ay may posibilidad na maglapat ng mga pagpapalagay sa ika-20 siglo tungkol sa sentralisadong pera at kapangyarihan. Nabigo silang makita kung paano ang ating mga lumang institusyong pampulitika at pang-ekonomiya ay wala nang ugnayan sa bagong katotohanang ito, at kung paano nito ipinaliliwanag ang patuloy na pagwawalang tiwala ng lipunan sa kanila. Ito ay isang myopia na nangangahulugan din na madalas ay hindi nila nakikilala, higit na hindi nauunawaan, ang mga alternatibong desentralisadong modelo na tahimik na umuusbong mula sa mga developer na bumubuo ng mga teknolohiyang Cryptocurrency, blockchain at digital identity.

Kaya, habang papunta ako sa Davos kasama ang aking mga kasamahan sa CoinDesk para sa isang linggo ng pag-uulat at pagsasalita ng mga pakikipag-ugnayan, gusto kong pag-isipan ang ilan sa mga isyu na maaaring nawawala sa "Davos Man".

Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang mga tao kung kanino ang mga isyung ito ang pinakamahalaga ay hindi ang mga elite na humihigop ng cocktail kundi ang mga regular na Joes at Joans. Sa taong ito ay maaaring markahan ang pinaka-naghahati-hati na halalan sa US sa mga dekada. Kung ang ating mga nag-aaway na lider ay T nakatuon sa malalaking temang ito, saan tayo iiwan nito sa loob ng apat na taon? Kailangan natin ang mga isyung ito sa balota.

digital yuan ng China

Inaasahang maglulunsad ng digital currency ang China sa taong ito. Ang tanong na hindi sapat na itinatanong ay: Habang lumalaki ang proyektong ito - at malamang na marami pang iba ibang bansa at mga kumpanya - ano ang ibig sabihin nito para sa dollar-centric na pandaigdigang ekonomiya at sa maraming stakeholder nito?

Paano makakaapekto ang mga digital fiat currency sa pandaigdigang kalakalan at daloy ng kapital? Naglalagay ba sila ng mapagkumpitensyang banta sa dolyar at, sa pagpapalawig, sa kapangyarihang pang-ekonomiya ng U.S.? Ano ang ibig sabihin ng gayong pagbabago sa kung paano tinutugunan ng internasyonal na komunidad ang malalaking isyu na ikinababahala ng mga elite ng Davos: mga pamumuhunan sa petrodollar sa mga asset na mayaman sa carbon, halimbawa, o mga pandaigdigang tensyon sa kalakalan?

Ang digital yuan ay maaaring mukhang isang mababaw na pagbabago, katulad ng isang mas advanced na banknote o isang state-run na bersyon ng isang mobile banking o payments app. Ngunit habang ang sentral na pinamamahalaang diskarte ng China sa Technology digital-currency ay sa ilang aspeto ay kabaligtaran ng desentralisadong modelo sa likod ng Bitcoin, gayunpaman, ito ay isang radikal na pagbabago.

Dalawang bagay ang mahalaga: ONE, ang isang digital fiat currency ay magpapalipat-lipat nang walang mga bangko na namamahala sa FLOW at, dalawa, ito ay programmable, na ginagawang mas malakas kaysa sa analog na pera. Sinabi ni Marc Andreessen na "kinakain ng software ang mundo." Maaaring kainin lang ito ng pera-bilang-software.

Ang isang digital na pera ay magbibigay-daan sa pamahalaan ng China na direktang pamahalaan at subaybayan ang mga pattern ng paggasta ng mga gumagamit nito. Isinasantabi ang nakakatakot na mga prospect ng pagmamatyag sa likod ng "panopticon" na pananaw na ito, ang kapangyarihang ito sa pangangalap ng impormasyon ay lubos na makakatulong sa Tsina sa mga internasyonal na adhikain nito. Ang makina ng pagtugon sa ekonomiya nito ay tatakbo sa pamamagitan ng isang napakahusay na sistema ng data-analytics kaysa sa anumang ginagamit ng ibang bansa.

Ang "programmable" na yuan ay magbibigay ng nawawalang bahagi ng pagbabayad na daan-daang Chinese blockchain at smart-contract na proyekto ang kailangan. Ito ay magbibigay-daan sa mga autonomous na makina, micropayment infrastructure management system, matalinong mga lungsod at iba pang mga ideya na pipilitin ng Kanluran na KEEP .

Tulad ng pinagtatalunan ko sa ibang lugar, currency programmability, kapag interoperable sa fiat digital currency ng ibang mga bansa, ay maaari ding paganahin ang mga kumpanyang Tsino at ang kanilang mga dayuhang kasosyo na gumawa ng direktang runaround ng dollar-based na sistema ng kalakalan.

Sa kasalukuyan, ang yuan ay sumasakop sa isang di-materyal na halaga ng cross-border na kalakalan at reserbang mga hawak na asset. Ngunit habang ang Technology ito ay nagdudulot ng mga alternatibo sa dolyar at kung ang China ay agresibong ipasok ang bersyon nito sa mga proyekto sa pamumuhunan sa Africa, halimbawa, o sa 65-bansa nito na Belt and Road Initiative, ang internasyonal na paggamit nito ay maaaring mabilis na lumago.

Kamakailan lamang, a Natuklasan ng Harvard-MIT simulation game na ang mga digital fiat currency ay maaaring magpawalang-bisa sa kapasidad ng America na magpataw ng mga parusa sa mga buhong na estado. Ngunit mas lumawak ang isyu: Kung ang non-dollar digital fiat ay hahayaan ang sinuman na lampasan ang mga namamagitan na mga bangko sa U.S. na sinasandalan ng mga regulator ng U.S. upang mahuli ang mga internasyonal na kriminal, bakit may gagamit ng mga bangko para sa mga paggalaw ng pera sa cross-border? Saan iiwan ang Wall Street, ang makina ng kapangyarihang pang-ekonomiya ng Amerika?

ilang tao, kabilang ang dating U.S. Commodity Futures Trading Commission Chairman Chris Giancarlo, kinilala ang bantang ito sa pamunuan ng ekonomiya ng U.S. Ngunit ang pangingibabaw ng Chinese digital currency ay hindi lumilitaw na nasa radar ng maraming pinuno - tiyak na hindi ito nagtatampok sa mga Democratic primary presidential debate.

Kaya, halika, Davos, pag-usapan natin ito.

Digital Privacy

Upang maging patas, ang Privacy sa edad ng internet, na tinukoy bilang banta sa aming online na personal na data, ay malamang na makakakuha ng isang disenteng pagsusuri sa Davos 2020.

Ang Cambridge Analytica kwento, Ang pag-unveil ni Edward Snowden ng citizen-snooping system ng NSA at ang lumalagong kamalayan na ang mga behemoth ng Silicon Valley gaya ng Google ay namamahala sa ating buhay, ang naglagay sa isyung ito sa harap at gitna. Ito ay nararapat na maging.

Ang problema ay ang mga salik sa istruktura sa likod ng mapanganib na ito pagmamatyag kapitalismo ang sistema ay hindi gaanong naiintindihan.

Karamihan sa mga pampulitikang reaksyon sa drumbeat ng mga kuwento tungkol sa pag-abuso sa data ng Facebook at Google ay katumbas ng mga pinuno na nagtutulak sa mga kumpanyang ito, paminsan-minsan ay pinagmumulta sila at hinihiling na tumigil na lang sila sa pagiging masama. Ilang nakakaalam na, sa esensya, T nila mapipigilan ang pagiging masama. Ang mga sentralisadong entity na ito, kasama ang kanilang mga saradong, hindi interoperable na “walled gardens” ng data, ay bumuo ng kanilang buong mga modelo ng negosyo – at samakatuwid ay inaasahan ng tubo ng kanilang mga shareholder – sa palihim at sistematikong pagkuha ng impormasyon tungkol sa buhay ng Human .

Ang isa pang problema ay ang mga ad-hoc na pagsisikap na baguhin ang pag-uugali ng mga negosyong ito ay sumasalungat sa iba pang mga hinihingi sa kanila.

Saksihan ang pagkakasalungatan sa mga kritika ng mga mambabatas sa proyektong digital currency ng Libra na itinatag ng Facebook. Sa ONE banda, hiniling nila na protektahan ang Privacy ng mga gumagamit ngunit sa kabilang banda ay hiniling nilang panatilihin ang lahat ng pagsubaybay na kinakailangan upang maiwasan ang money laundering. O tingnan kung paano sabay-sabay na hinihiling ng mga kritiko ng Facebook ang platform ng social media nito na alisin ang nakakagambalang nilalamang mapoot-speech at itinigil din nito ang arbitraryong pag-censor at "pag-de-platform" ng mga user. Kung hindi nauunawaan ang problema, T makikita ng mga tao kung gaano hindi kapani-paniwala ang paghawak sa dalawang posisyong ito.

Mayroong dalawang diskarte sa isyung ito: isang ONE, gaya ng isang antitrust na utos upang hadlangan ang mga higante sa internet, o isang teknolohikal ONE, kung saan ang mga platform ng social media ay lumipat sa isang desentralisadong istruktura ng kontrol ng user (ONE potensyal na kung saan ang zero-knowledge proofs o iba pang advanced na paraan ng pag-encrypt ay nagbibigay-daan sa pag-verify nang hindi naghahayag ng mga pagkakakilanlan).

Talakayin natin ang mga opsyong ito, Davos.

Disinformation

Akala mo fake news ang problema. T ka pang nakikita.

Bilang Nagsusulat si Arif Khan sa pre-Davos opener na ito para sa CoinDesk, ang fake news ay nangyayari sa mga steroid.

Sa mga taong tulad ng Jordan Peele gamit ang matalinong mga stunt upang i-highlight ang problema, "deepfakes" - kung saan ang Technology sa pagmamanipula ng imahe ay lalong nagpapahirap para sa mga tao na makakita ng mga pagbabagong nagbabago sa katotohanan sa isang digital na video o larawan - ay nagsisimula nang makuha ang atensyon ng mga tao.

Gayunpaman, ang buong lawak ng kung gaano kalaki ang pag-asa ng lipunan sa pandikit ng mapagkakatiwalaang impormasyon ay lubhang hindi pinahahalagahan. Ang pundasyon ng ating demokrasya, ng ating legal na sistema, ng ating mga relasyon sa negosyo at ng lahat ng iba pa sa pagitan ay nakataya kapag ang katotohanan ay hindi mapatunayan.

Paano natin ito mauuna kapag napakabilis ng pag-usad ng artificial intelligence at kapag hindi na naihatid sa atin ang impormasyon sa pamamagitan ng mga central filter?

Ang isang solusyon ay mangangailangan ng kumbinasyon ng mga tool tulad ng AI detection software, watermarking at blockchain-based na pagsubaybay ng digital media provenance.

Inaatasan din nito ang mga stakeholder sa mga kumpanya ng Technology , mga organisasyon ng media at mga katawan ng gobyerno na magkasamang magtatag ng mga pamantayan para sa mga teknolohiyang iyon upang magkasundo tayong lahat sa kung paano natin muling itatatag ang integridad ng impormasyong ating pinagkakatiwalaan.

Ito ay isang kagyat na problema, ONE pinasadya para sa isang bundok-bayan na pagtitipon ng pera at kapangyarihan.

Tumingin tayo sa labas ng bula. Maging matanong tayo. Iwanan natin ang matigas, hindi napapanahong paraan ng pag-iisip. Magpaalam tayo sa know-it-all Davos Man, dahil malinaw na T siya .