Давосу потрібно прокинутися від бід централізації

Це частина серії статей про Всесвітній економічний форум у Давосі, Швейцарія. CoinDesk працюватиме в Давосі з 20 по 24 січня, щоб відобразити все, що стосується Крипто, на щорічній зустрічі світової економічної та політичної еліти. Соціальні мережі за цим, підписавшись на нашу спливаючу розсилку,Конфіденційна інформація CoinDesk : Давос.

Майкл Дж. Кейсі є директором із контенту CoinDesk. Думки тут його власні.

Оскільки найвпливовіші та самозвані люди світу збираються в Давосі, Швейцарія, на Всесвітньому економічному форумі наступного тижня, передбачуваний набір проблем стоїть перед ними: зміна клімату, політична поляризація, торгова напруженість і кібератаки очолюють список їхніх проблем, згідно з ВЕФ щойно опублікував Глобальне дослідження ризиків.

Це вагомі питання. Але якщо ми поглянемо на них через децентралізаційне мислення, яке заохочують криптовалюти та Технології блокчейн, важко не зробити висновок, що слонів у кімнатах не помічають. Це з тими проблемами, тими ні про які говорять, де насправді важливі речі.

Вплив Інтернету на розрив, фрагментацію та децентралізацію зробив політичну та економічну структуру ХХІ століття кардинально відмінною від ONE. Але бебі-бумери, які керують нашими урядами та компаніями, все ще схильні застосовувати припущення 20-го століття щодо централізованих грошей і влади. Вони не бачать, як наші застарілі політичні та економічні інститути не відповідають цій новій реальності, і як це пояснює постійне зниження довіри суспільства до них. Це короткозорість, яка також означає, що вони часто не розпізнають, а тим більше не розуміють альтернативні децентралізовані моделі, які тихо виникають у розробників, які створюють технології Криптовалюта, блокчейну та цифрової ідентифікації.

Тому, коли я їду в Давос зі своїми колегами з CoinDesk на тиждень для звітів і виступів, я хочу поміркувати про деякі питання, які «Людина з Давосу» може бути упущена.

Варто пам’ятати, що люди, для яких ці питання найважливіші, — це не ті еліти, які потягують коктейлі, а звичайні Джо та Жінки. Цей рік цілком може ознаменуватися найбільш суперечливими виборами в США за останні десятиліття. Якщо наші суперечливі лідери T зосереджені на цих великих темах, що це залишить нас через чотири роки? Нам потрібні ці питання на виборах.

Китайський цифровий юань

Очікується, що Китай запустить цифрову валюту цього року. Питання, яке задається недостатньо: у міру розвитку цього проекту – і, ймовірно, багатьох інших інші країни і компанії – що це означатиме для орієнтованої на долар глобальної економіки та її численних зацікавлених сторін?

Як цифрові фіатні валюти вплинуть на світову торгівлю та потоки капіталу? Чи становлять вони конкурентну загрозу для долара і, як наслідок, для економічної могутності США? Що таке перетворення означатиме для того, як міжнародне співтовариство вирішує серйозні проблеми, які хвилюють еліту Давосу: наприклад, інвестиції нафтодоларів у багаті вуглецем активи чи напруженість у світовій торгівлі?

Цифровий юань може здатися поверхневою зміною, схожою на вдосконалену банкноту чи державну версію мобільного банкінгу чи платіжного додатка. Але хоча центрально керований підхід Китаю до Технології цифрової валюти є певною мірою антиподом децентралізованої моделі, що стоїть за Bitcoin, це все ж радикальні зміни.

Дві речі мають значення: по-ONE, цифрова фіатна валюта обертатиметься без контролю банківських FLOW , і по-друге, вона програмована, що робить її набагато потужнішою за аналогову валюту. Марк Андріссен каже, що «програмне забезпечення поїдає світ». Гроші як програмне забезпечення можуть просто пожерти його.

Цифрова валюта дозволить китайському уряду безпосередньо керувати моделями витрат своїх користувачів і відстежувати їх. Якщо залишити в стороні жахливі перспективи стеження за цим баченням «паноптикуму», ця сила збору інформації значно допоможе Китаю в його міжнародних прагненнях. Його економічна машина реагування керуватиме набагато кращою системою аналізу даних, ніж будь-яка інша країна.

«Програмований» юань забезпечить відсутній платіжний компонент потребують сотні китайських проектів блокчейну та смарт-контрактів. Це забезпечить автономні машини, системи управління інфраструктурою мікроплатежів, розумні міста та інші ідеї, за якими Захід буде важко KEEP .

Як я вже стверджував в іншому місці, можливість програмування валюти, якщо вона сумісна з фіатними цифровими валютами інших країн, також може дозволити китайським компаніям та їхнім іноземним партнерам зробити прямий обхід доларової системи торгівлі.

Зараз юань займає незначну кількість транскордонної торгівлі та резервних активів. Але оскільки ця Технології є альтернативою долару, і якщо Китай агресивно впроваджуватиме її версію в інвестиційні проекти в Африці, наприклад, або в свою ініціативу «Один пояс, один шлях» 65 країн, її міжнародне використання може швидко зрости.

Нещодавно а Симуляційна гра Harvard-MIT виявила, що цифрові фіатні валюти можуть скасувати здатність Америки накладати санкції на країни-ізгої. Але проблема ширша: якщо недоларовий цифровий фіат дозволяє будь-кому обійти посередницькі американські банки, на які американські регулятори спираються, щоб зловити міжнародних злочинців, чому хтось взагалі використовуватиме банки для транскордонних переміщень грошей? Де залишиться Уолл-стріт, двигун американської економічної могутності?

Деякі люди, включаючи колишнього голову комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США Кріса Джанкарло, визнали цю загрозу економічному лідерству США. Але домінування китайської цифрової валюти, схоже, не на радарах багатьох лідерів – вона, звичайно, не фігурує в президентських дебатах Демократичної партії.

Тож давай, Давосе, поговоримо про це.

Цифрова Політика конфіденційності

Чесно кажучи, Політика конфіденційності в епоху Інтернету, яка визначається як загроза нашим особистим даним в Інтернеті, ймовірно, отримає гідну перевірку в Давосі 2020.

The Cambridge Analytica історія, Розкриття Едвардом Сноуденом системи стеження за громадянами АНБ і зростаюче усвідомлення того, що гіганти Кремнієвої долини, такі як Google, керують нашим життям, поставило це питання на перший план. Це заслуговує бути.

Проблема полягає в структурних факторах, що стоять за цією небезпекою наглядовий капіталізм системи погано зрозумілі.

Більшість політичних реакцій на барабанний бій історій про зловживання даними з боку Facebook і Google зводяться до того, що керівники нарікають на ці компанії, час від часу штрафують їх і вимагають просто перестати бути поганими. Мало хто усвідомлює, що, по суті, вони T можуть перестати бути поганими. Ці централізовані організації з їхніми закритими, несумісними «садами» даних побудували всі свої бізнес-моделі – і, отже, очікування прибутку своїх акціонерів – на таємному та систематичному видобутку інформації про Human життя.

Інша проблема полягає в тому, що тимчасові спроби змінити поведінку цих компаній суперечать іншим вимогам, які до них висуваються.

Зверніть увагу на протиріччя в критиці законодавцями проекту цифрової валюти Libra, заснованого Facebook. З ONE боку, вони вимагали, щоб він захищав Політика конфіденційності користувачів, але з іншого вони вимагали, щоб він підтримував увесь моніторинг, необхідний для запобігання відмиванню грошей. Або подивіться, як критики Facebook одночасно вимагають від його соціальної медіа-платформи видалити тривожний вміст, що пропагує ворожнечу, а також припинити довільну цензуру та «деплатформування» користувачів. Не розуміючи проблеми, люди T можуть зрозуміти, наскільки неприйнятним є перебування на обох цих посадах.

Є два підходи до цього питання: ONE, наприклад, антимонопольний наказ для обмеження інтернет-гігантів, або ONE, за якого платформи соціальних медіа переходять до децентралізованої структури контролю користувачів (ONE , коли докази з нульовим знанням або інші вдосконалені форми шифрування дозволяють перевірку без розкриття особи).

Давайте обговоримо ці варіанти, Давосе.

Дезінформація

Ви думали, що фейкові новини — це проблема. Ви ще нічого T бачили.

як Аріф Хан пише в цьому першому до Давосу для CoinDesk, фейкові новини йдуть на стероїдах.

З такими людьми, як Джордан Піл використовує розумні трюки, щоб підкреслити проблему, «deepfakes» – коли Технології обробки зображень ускладнює виявлення змін у цифровому відео чи зображенні, що змінюють реальність – починає привертати увагу людей.

Проте повна міра того, наскільки суспільство залежить від надійної інформації, дуже недооцінюється. Основи нашої демократії, нашої правової системи, наших ділових відносин і всього іншого між ними поставлені на карту, коли правду неможливо перевірити.

Як нам випередити це, коли штучний інтелект прогресує настільки швидко і коли інформація більше не доставляється до нас через центральні фільтри?

Рішення вимагатиме поєднання таких інструментів, як програмне забезпечення для виявлення штучного інтелекту, водяні знаки та відстеження на основі блокчейну походження цифрових медіа.

Він також вимагає від зацікавлених сторін у Технології компаніях, медіа-організаціях та державних органах спільно встановити стандарти для цих технологій, щоб ми всі могли домовитися про те, як ми відновимо цілісність інформації, на яку покладаємося.

Це нагальна проблема, ONE створена для збору грошей і влади в гірському містечку.

Давайте подивимося за межі бульбашки. Давайте станемо допитливими. Відмовимося від жорстких, застарілих способів мислення. Давайте попрощаємося з людиною-всезнайкою Давоса, тому що він явно T.