Sinasabi ng mga Eksperto na ang Programang QE ng Fed ay Magpapalakas ng Bitcoin – ONE Paraan o Iba

Ang isa pang napakalaking programa ng quantitative easing (QE) ay dapat na makinabang sa Bitcoin, kapwa sa mga tuntunin ng reputasyon nito bilang isang hedge laban sa mga sentralisadong pagbabago sa sistema ng pananalapi, ngunit direkta din, habang ang mga presyo ng asset ay unti-unting tumataas sa kabuuan.

Habang ang QE ay maaaring maging anathema sa mga Crypto hardliner, ang ilan sumang-ayon ang mga eksperto ang netong epekto sa mga presyo ay positibo, sa ONE paraan o iba pa.

Nakatulong ang QE na itaas ang presyo ng Bitcoin (BTC) sa nakalipas na dekada, ayon sa ekonomista at may-akda Frances Coppola. "Ang ginagawa ng QE ay itaas ang mga presyo ng asset sa kabuuan at isasama nito ang mga bagong alternatibong asset tulad ng Bitcoin," sabi niya.

Ang ideya na ang Bitcoin ay kahit papaano ay walang kaugnayan sa pinansiyal na mainstream ay ngayon ay nakakumbinsi na inilalatag, idinagdag ni Coppola (nakita ng coronavirus shock noong nakaraang linggo pagbagsak ng Bitcoin malapit sa 50 porsiyento ng halaga nito).

Ang mga sentral na bangko ay nagsagawa ng tatlong round ng QE sa pagitan ng 2009 at 2015, kung saan ang S&P 500 ay nag-rally ng higit sa 200 porsyento. Ang ginto, isang klasikong asset na safe-haven, ay tumaas mula $800 hanggang $1,921 sa tatlong taon hanggang sa 2011 at bumalik sa $1,050 noong Disyembre 2015. Mula noong huling pag-crash sa pananalapi noong 2008, tumulong ang QE sa buong mundo ang pribadong kayamanan ay lumalaki ng dalawang-katlo hanggang $166 trilyon, ayon sa Boston Consulting Group.

Gayunpaman, ang paniwala na ang paggastos ng dami ng pera sa mga binuo na ekonomiya ay humahantong sa hyperinflation - isang tanyag na ideya sa ilang mga tagapagtaguyod ng Bitcoin - ay mali, sinabi ni Coppola.

"Walang ganap na katibayan na ang QE ay nagdudulot ng hyperinflation. Ang paraan ng paggana ng QE ay upang itulak ang mga mamumuhunan sa mga asset na mas mataas ang ani - at ang Bitcoin, habang hindi kapani-paniwalang pabagu-bago, ay mas mataas na nagbubunga. Kaya ang talagang nakukuha mo ay mga bula ng asset, kabilang ang Bitcoin," sabi niya.

Sa kasalukuyang estado ng krisis, ang bazooka ng mga hakbang ng Federal Reserve nabigo na patatagin ang mga Markets nahuli sa isang desperadong paglipad patungo sa cash. Upang labanan ang patuloy na pandemya ng coronavirus, inihayag ng Federal Reserve isang $700 bilyong programa sa pagbili ng BOND at na ito ay magbabawas sa interes ng mga institusyong nagdedeposito ng interes sa ONE isa sa magdamag para sa mga reserba sa pagitan ng 0.0 at 0.25 na porsyento.

Si Simon Peters, isang market analyst sa eToro, ay sumang-ayon na kapag tumaas ang mga kaso ng COVID-19 sa labas ng China, ang mga mamumuhunan ay titingin sa mga asset tulad ng Bitcoin.

"Ang damdamin ng mamumuhunan ay maaaring lumipat sa, 'Ngayon ay mayroon na akong lahat ng cash na ito at sa pagtaas ng suplay ng pera, ano ang gagawin ko at saan ko ito ilalagay?'" sabi ni Peters, idinagdag:

"Ang paghawak ng pera ay hindi kapaki-pakinabang sa mga sitwasyong ito dahil ang pera ay nawalan ng halaga at nawawalan ka ng kapangyarihan sa pagbili kaya saan mo ito ilalagay? Iyan ay potensyal kung saan ang mga tulad ng Bitcoin at iba pang mga crypto-asset ay maaaring makita ang benepisyo."

Ang tinatawag na Cantillon Effect ay tumutukoy sa pagbabago sa mga relatibong presyo na nagreresulta mula sa pagbabago sa supply ng pera. Ang mga asset tulad ng mga stock at real estate ay nagiging sobrang presyo, ibig sabihin, ang mga asset tulad ng Bitcoin ay nagiging mas kaakit-akit sa paglipas ng panahon, gaya ng binanggit ng analyst Pierre Rochard at ang direktor ng VanEck na si Gabor Gurbacs.

Batay sa kung ano ang nangyayari sa pangunahing sistema ng pananalapi, ang Bitcoin ay binibilang pa rin bilang “Doomsday insurance,” ayon kay Alex Mashinsky, CEO ng Crypto lending platform Celsius Network.

"Nagpi-print sila ng pera na wala kahapon at ibinibigay nila ito sa lahat," sabi ni Mashinsky tungkol sa mga sentral na bangko. "Ngunit T mo masasabing, 'Mayroon kaming sakit na ito kaya magpi-print kami ng isa pang 5 milyong Bitcoin,' o, 'Gusto naming mahalal muli kaya kami ay magpi-print ng isa pang 10 milyong Bitcoin,'" sabi niya.

Sa loob ng ilang panahon ngayon, si Caitlin Long, ang puwersa sa likod ng batas sa blockchain ng Wyoming at ngayon ay CEO ng Avanti Financial Group, ay naging kritikal sa Federal Open Market Committee (FOMC). Matagal na nanawagan para sa pagtaas ng mga kinakailangan sa kapital sa mga bangko upang i-deleverage ang sitwasyon, noong may mga rumblings sa repo market na ang pagkatubig ay nagsisimulang maging mahirap makuha.

"Hindi susuportahan ng kasaysayan ang desisyon ng FOMC na pagaanin ang mga kinakailangan sa kapital ng mga bangko," sabi niya.

Ang mga sentral na bangko ay nagpapatakbo ng parehong playbook gaya ng dati at hindi ito gumagana, sabi ni Long, at idinagdag:

"Ang dami ng stimulus na ibinabato nila dito ay nakakagulat sa laki kung ihahambing mo ito sa laki ng QE1, QE2 - gumagawa na sila ngayon ng mga QE1 sa isang araw, nang ang QE1 ay ginawa sa loob ng ilang buwan."

Ang programang QE1 ay tumagal mula Disyembre 2008 hanggang Marso 2010 at nakita ang Fed na bumili ng $600 bilyon sa mortgage-backed securities at $100 bilyon sa iba pang utang.

Sa unang pagkakataon sa loob ng ilang taon, sinabi ni Long na lumabas siya at bumili ng ilang Bitcoin pagkatapos na bumagsak ang mga Markets noong nakaraang linggo (nag-iingat siya na hindi ito dapat basahin bilang payo sa pananalapi).

"Ang alam ko lang ay ang Bitcoin ay isang asset na hindi IOU ng sinuman. Mas gugustuhin kong pag-iba-ibahin ang aking kayamanan mula sa mga asset na IOU ng isang tao, kapag T ko alam kung ang isang tao ay solvent," sabi ni Long.

Naglahati sa unahan

Habang bumababa ang tradisyonal Finance sa ruta ng QE, nag-zagging ang Bitcoin sa kabilang direksyon.

Sa loob ng dalawang buwan, ang supply ng bagong Bitcoin ay mababawasan ng 50 porsiyento – isang pangyayari na naka-iskedyul para sa humigit-kumulang bawat apat na taon na kilala bilang ang “halving.”

"Habang ang gobyerno ng US ay nag-iimprenta ng isa pang trilyon-plus na dolyar, ito ay magkakaroon ng pangmatagalang epekto sa inflation at pagbabanto ng pera. Sa kabilang banda, magkakaroon pa rin tayo ng 21 milyong [bitcoins] na magagamit, kailanman," sabi ni Alex Blum, COO ng Hong Kong-based fintech firm Two PRIME. "Ang paghahati ay mangyayari kapag ito ay nakatakdang mangyari."

Ang kakapusan sa argumento sa halaga ng Bitcoin ay nagsasangkot ng "isang ideolohikal na pahayag ng pananampalataya," sa Opinyon ni Coppola.

"Palaging may mga taong naniniwala na ang kakapusan lamang ay sapat na upang gumawa ng isang bagay na mahalaga. Sa katunayan, ang isang bagay na napakahirap na walang gustong bilhin ito ay T mahalaga sa lahat. Ang mga bagay ay kailangang magkaroon ng pagkatubig," sabi niya.