Эксперты говорят, что программа количественного смягчения ФРС ONE или иначе укрепит Bitcoin

Еще одна масштабная программа количественного смягчения (QE) должна принести пользу Bitcoin, как с точки зрения его репутации как инструмента хеджирования против централизованных изменений в финансовой системе, так и напрямую, поскольку цены на активы постепенно растут по всем направлениям.

Хотя количественное смягчение может быть проклятием для сторонников жесткой линии в Криптo , некоторые эксперты согласны чистый эффект на цены, ONE или иначе, положительный.

QE помогло поднять ценуBitcoin (BTC) за последнее десятилетие, по словам экономиста и автор Фрэнсис Коппола. «QE повышает цены на активы по всем направлениям, и это будет включать новые альтернативные активы, такие как Bitcoin», — сказала она.

Коппола добавил, что идея о том, что Bitcoin каким-то образом не связан с финансовым мейнстримом, теперь убедительно опровергнута (шок от коронавируса на прошлой неделе привел к потеря Bitcoinоколо 50 процентов от его стоимости).

Центральные банки провели три раунда QE между 2009 и 2015 годами, в течение которых индекс S&P 500 вырос более чем на 200 процентов. Золото, классический актив-убежище, выросло с $800 до $1921 за три года до 2011 года, но к декабрю 2015 года упало до $1050. После последнего финансового краха в 2008 году QE помогло мировомуЧастное богатство выросло на две трети до 166 триллионов долларовПо данным Boston Consulting Group.

Однако представление о том, что трата большого количества денег в развитых экономиках приводит к гиперинфляции (популярная идея среди некоторых сторонников Bitcoin ), ложно, заявил Коппола.

«Нет абсолютно никаких доказательств того, что QE вызывает гиперинфляцию. QE работает так, чтобы подтолкнуть инвесторов к более доходным активам, а Bitcoin, будучи невероятно волатильным, более доходен. Так что на самом деле вы получаете пузыри активов, включая Bitcoin», — сказала она.

В нынешнем состоянии кризиса, базука мер Федеральной резервной системыне удалось стабилизировать РынкиПойманные в отчаянном бегстве к наличным деньгам. Чтобы противостоять продолжающейся пандемии коронавируса,Федеральная резервная система объявила программу покупки BOND на сумму 700 миллиардов долларов и что она сократит проценты, взимаемые депозитарными учреждениями ONE с друга за ночь за резервы, до 0,0–0,25 процента.

Саймон Питерс, аналитик рынка eToro, согласен с тем, что как только рост числа случаев заболевания COVID-19 за пределами Китая пойдет на спад, инвесторы обратят внимание на такие активы, как Bitcoin.

«Настроения инвесторов могут измениться на: «Теперь у меня есть все эти деньги, и с ростом денежной массы, что мне делать и куда их вкладывать?» — сказал Питерс, добавив:

«Хранение наличных денег невыгодно в этих обстоятельствах, потому что валюта обесценилась, и вы теряете покупательную способность, так куда вы их вкладываете? Вот где потенциально могут получить выгоду такие активы, как Bitcoin и другие криптоактивы».

Так называемый эффект Кантильона относится к изменению относительных цен в результате изменения денежной массы. Активы, такие как акции и недвижимость, становятся переоцененными, что означает, что активы, такие как Bitcoin, становятся более привлекательными с течением времени, как отметил аналитик Пьер Рошари директор VanEck Габор Гурбач.

По словам Алекса Машинского, генерального директора платформы Криптo Celsius Network, исходя из того, что происходит в традиционной финансовой системе, Bitcoin по-прежнему можно считать «страховкой от конца света».

«Они печатают деньги, которых вчера не было, и раздают их всем», — сказал Машинский о центральных банках. «Но вы T можете сказать: «У нас эта болезнь, поэтому мы напечатаем еще 5 миллионов Bitcoin» или «Мы хотим переизбраться, поэтому мы напечатаем еще 10 миллионов Bitcoin»», — сказал он.

Кейтлин Лонг, движущая сила блокчейн-законодательства Вайоминга, а теперь генеральный директор Avanti Financial Group, уже некоторое время критикует Федеральный комитет по открытым рынкам (FOMC). Лонг призвала повысить требования к капиталу банков, чтобы снизить задолженность, еще тогда, когда на рынке РЕПО появились слухи о том, что ликвидность начинает скудной.

«История не поддержит решение FOMC смягчить требования к капиталу банков», — сказала она.

Центральные банки действуют по той же схеме, что и всегда, и это не работает, сказал Лонг, добавив:

«Количество стимулов, которые они используют, ошеломляет по своим масштабам, если сравнить его с масштабами QE1, QE2 — теперь они проводят QE1 за один день, тогда как QE1 реализовывалось в течение нескольких месяцев».

Программа QE1 длилась с декабря 2008 года по март 2010 года, в ходе которой ФРС выкупила ипотечные ценные бумаги на сумму 600 миллиардов долларов и другие долговые обязательства на сумму 100 миллиардов долларов.

Лонг заявила, что впервые за несколько лет она пошла и купила Bitcoin сразу после обвала Рынки на прошлой неделе (она предупредила, что это не следует воспринимать как финансовый совет).

«Все, что я знаю, это то, что Bitcoin — это актив, который не является чьей-либо долговой распиской. Я бы предпочел диверсифицировать свое богатство, не вкладывая средства в активы, которые являются чьей-либо долговой распиской, когда я T знаю, платежеспособен ли этот кто-то», — сказал Лонг.

Впереди халвинг

В то время как традиционные Финансы движутся по пути количественного смягчения, Bitcoin движется в противоположном направлении.

Через два месяца предложение новых Bitcoin сократится на 50 процентов — это событие, которое происходит примерно каждые четыре года и известно как «халвинг».

«Поскольку правительство США печатает еще триллион долларов, это будет иметь долгосрочные последствия в плане инфляции и размывания денег. С другой стороны, у нас все еще будет 21 миллион [биткоинов], когда-либо доступных», — сказал Алекс Блум, главный операционный директор гонконгской финтех-компании Two PRIME. «Сокращение вдвое произойдет тогда, когда это должно произойти».

По Мнение Копполы, аргумент о дефицитности биткоина как ценности включает в себя «идеологическое утверждение веры».

«Всегда найдутся люди, которые считают, что дефицита достаточно, чтобы сделать что-то ценным. На самом деле, что-то настолько дефицитное, что никто не хочет его покупать, вообще T имеет ценности. Вещи должны иметь ликвидность», — сказала она.