Umalis si Kik sa Request sa Pagsubok ng Jury sa SEC Fight Over $100M Token Sale

Ang Securities and Exchange Commission (SEC) at Kik ay nagsusulong para sa isang mabilis na resolusyon sa kanilang patuloy na ligal na labanan, na kapwa nagsasabing ang isa ay nagbigay ng hindi sapat na ebidensya upang suportahan ang kanilang kaso.

Sa isang mosyon para sa buod na paghatol na inihain sa District Court para sa Southern District ng New York, inangkin ng SEC na nabigo si Kik na magbigay ng anumang "kilalang depensa" kung bakit hindi nito nairehistro ang kin token sale nito - na nakalikom ng kabuuang $100 milyon noong 2017 - sa regulator.

Sinasabi ng SEC na nagbebenta si Kik ng mga token sa mga namumuhunan sa pag-unawa na makikita nila ang isang pagbabalik - isang pangunahing legal na katangian ng isang nag-aalok ng mga securities - sa pamamagitan ng pagpapalawak ng utility sa isang lumalagong token ecosystem. Sa paghaharap, binanggit ng regulator ang mga pagkakataon kung saan iminungkahi ng CEO na si Ted Livingston na ang presyo ng kamag-anak ay malamang na tumaas sa halaga.

Pinabulaanan din ng regulator ang mga pahayag ni Kik na ang kalahati ng pagbebenta nito ay eksklusibo para sa mga kinikilalang mamumuhunan, na nangangatwiran na maliit na pagsisikap ang ginawa upang makilala ito mula sa pampublikong pagbebenta nito, na walang mga paghihigpit sa mga kinikilalang mamumuhunan na nagbebenta ng mga bagong nakuhang token ng kamag-anak sa bukas na merkado.

"Ito ay isang tuwirang kaso kung saan ang scheme ng pamumuhunan ni Kik at paglabag sa Seksyon 5 ay madaling matukoy," ang nabasa ng paghahain ng SEC. Bagama't sinasabi ng kumpanyang nakabase sa Ontario na hindi ito nasa ilalim ng hurisdiksyon ng SEC, sinabi ng regulator na ginawa nitong mananagot ang sarili sa pamamagitan ng pagbebenta sa mga mamamayan ng U.S.

Itinatag noong 2009, nilayon ng kompanya na gumana ang mga token ng kamag-anak bilang bahagi ng ekonomiya ng token na isinama sa app ng pagmemensahe nito. Sinabi ng kumpanya na hindi T ito nagho-host ng hindi rehistradong pagbebenta ng mga mahalagang papel mula noong SEC unang gumawa ng aksyon sa unang bahagi ng 2018. Ang relasyon sa pagitan ng dalawang panig ay lumala, na may Pag-angkin ni Kik ang SEC "twisted facts" tungkol sa token sale nito noong 2019.

Sa mosyon nito para sa buod na paghatol, sinabi ni Kik na, salungat sa mga paratang ng SEC, sinunod nito ang batas ng mga securities ng U.S. sa sulat. Sinabi ng firm na nagho-host ito ng dalawang benta: isang pre-sale round para sa mga kinikilalang mamumuhunan upang makalikom ng mga pondo para sa pagbuo ng Kin ecosystem, at isang pangalawang pampublikong pagbebenta upang mamahagi ng mga token sa mga user.

Inaangkin ni Kik na naghain siya ng notice sa Form D para sa pre-sale noong Setyembre 2017, na hindi ito nabubukod sa pagrehistro ng alok sa SEC. Ipinapangatuwiran din ng kumpanya na ang pangalawang pagbebenta nito, na bukas sa publiko, ay hindi nag-aalok ng mga securities dahil hindi nangako si Kik ng returns on investment o nag-aalok ng mga obligasyong kontraktwal sa mga mamumuhunan.

Tingnan din ang: Nagbebenta si Kik ng Messaging App, Muling Kinukumpirma ang Pagsasama ng Kin Crypto

Ang mga kin token ay nilayon din na maging isang bagong anyo ng currency na, ayon sa batas, ay tahasang hindi inuri bilang mga securities. Ito, sabi ni Kik, ay naaayon sa kung ano ang pinasiyahan ng ibang mga regulatory body ng U.S., kabilang ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) at Internal Revenue Service (IRS), sa pag-uuri ng mga cryptocurrencies bilang mga kalakal.

Sa pamamagitan ng pagwawalang-bahala sa mga pangunahing aspeto ng pagbebenta at ang likas na katangian ng token, sinabi ni Kik na ang SEC ay lumalabas sa remit nito: "Hinihiling ng SEC sa Korte na ito na pagpalain ang isang hindi pa naganap at dramatikong pagpapalawak ng awtoridad sa regulasyon ng SEC."

Kamakailan lamang noong Enero ng taong ito, si Kik ay muli nagsusulong para sa isang pagsubok ng hurado upang gawin ang kaso nito na ang paunang alok nitong barya ay hindi, sa katunayan, labag sa batas. Noong nakaraang tag-araw, sinabi ni Livingston na ang reklamo ng SEC ay "nagpapakita ng isang lubos na pumipili at lubhang mapanlinlang na larawan ng mga katotohanan at mga pangyayari na nakapalibot sa aming kaganapan sa pamamahagi ng pre-sale at token noong 2017. Inaasahan naming iharap ang buong kuwento sa korte."

Ang mga buod na paghatol ay karaniwang ibinibigay sa mga kaso kung saan itinuturing ng isang hukom na ang kinalabasan ay isang foregone na konklusyon at samakatuwid ay hindi sulit na dalhin sa buong paglilitis. Gayunpaman, karaniwang kasanayan para sa mga nasasakdal na maghain ng mga mosyon para sa mga buod na paghatol, kahit na medyo maliit ang pagkakataong magtagumpay.

Ang parehong partido ay naghain ng kanilang mga mosyon para sa buod ng paghatol noong nakaraang Biyernes.