Money Reimagined: Hindi, Secretary Summers, Ang Privacy sa Pinansyal ay Isang Mahalagang Kalayaan

PAGWAWASTO (30 Mayo 14:14 UTC): Ang isang nakaraang bersyon ng kuwentong ito ay maling nabaybay sa pangalan ni Jaron Lanier.

Ito ay isang nakakapukaw na paraan upang simulan ang pinakamalaking Cryptocurrency at blockchain na kaganapan ng taon.

Sa pambungad na sesyon ng Consensus: Ibinahagi ngayong linggo, si Lawrence Summers ay tinanong ng aking co-host na si Naomi Brockwell tungkol sa pagprotekta sa Privacy ng mga tao kapag naging digital na ang mga currency. Ang sagot niya: “Sa tingin ko may kinalaman ang mga problema natin ngayon sa pera sobra Privacy.”

Ang dating Treasury secretary ni Pangulong Clinton, na ngayon ay Presidente Emeritus sa Harvard, ay tinukoy ang 500-euro note, na may palayaw na "The Bin Laden," upang ipaglaban ang kawalan ng traceability ng cash na nagbibigay ng kapangyarihan sa mayayamang kriminal na Finance ang kanilang sarili. "Sa lahat ng mahahalagang kalayaan," patuloy niya, "ang kakayahang magkaroon, maglipat at magnegosyo ng multi-milyong dolyar na halaga ng pera nang hindi nagpapakilala ay tila sa akin ay ONE sa hindi gaanong mahalaga." Tinapos ni Summers ang segment sa pagsasabing "kung nagalit ako sa iba, natupad ko ang aking layunin."

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Maaari kang mag-subscribe dito at sa lahat ng mga Newsletters ng CoinDesk dito.

Na ginawa niya. Kabilang sa higit sa 20,000 na nakarehistro para sa isang linggong virtual na karanasan ay isang malaking grupo ng mga taong may pag-iisip sa libertarian na nakikita ang pagsubaybay na suportado ng estado sa kanilang pera bilang isang pagsuway sa kanilang mga karapatan sa ari-arian.

Ngunit sa nararapat na paggalang sa isang tao na nagkaroon ng napakagandang impluwensya sa paggawa ng patakarang pang-ekonomiya sa internasyonal, hindi mayayamang bitcoiner ang mahalaga sa Privacy . Mahalaga ito para sa lahat ng sangkatauhan at, higit sa lahat, para sa mahihirap.

Ngayon, habang ang mundo ay nakikipagbuno sa kung paano mangolekta at magpakalat ng impormasyon sa pampublikong kalusugan sa paraang iyon parehong nagliligtas ng mga buhay at nagpapanatili ng mga kalayaang sibil, ang prinsipyo ng Privacy ay nararapat na itaas sa kahalagahan.

Nitong linggo lang, bumoto ang Senado ng U.S. sa palawigin ang 9/11-era Patriot Act at nabigong magpasa ng iminungkahing pag-amyenda upang pigilan ang Federal Bureau of Investigation sa pagsubaybay sa aming online na pagba-browse walang warrant. Samantala, ang aming tumaas na pag-asa sa mga online na social na koneksyon sa panahon ng paghihiwalay sa COVID-19 ay higit na nagbigay ng kapangyarihan sa ilang mga platform sa internet na nagsasama ng mga troves ng aming personal na data sa mga sopistikadong modelo ng predictive na pag-uugali. Ang prosesong ito ng nakatagong kontrol ay nangyayari ngayon, hindi sa ilang hinaharap na parang "Westworld" na pag-iral.

Ang mga digital na pera ay magpapalala lamang sa sitwasyong ito. Kung idadagdag ang mga ito sa komprehensibong imprastraktura ng pagsubaybay na ito, maaari nitong SPELL ang katapusan ng mga kalayaang sibil na nagpapatibay sa sibilisasyong Kanluranin.

Oo, mahalaga ang kalayaan

Mangyaring T basahin ito, Kalihim Summers, dahil hinihiling ng ilang may pribilehiyong anti-pagbubuwis o isang interes sa sarili kung ano ang akin-akin na hinihiling na "iwasan ng gobyerno ang aking pera."

Pera lang ang instrument dito. Ang mahalaga ay kung ang ating mga transaksyon, ang ating pagpapalitan ng mga kalakal at serbisyo at ang pinagmumulan ng ating pang-ekonomiya at panlipunang halaga, ay dapat na subaybayan at manipulahin ng mga may-ari ng pamahalaan at korporasyon ng mga sentralisadong database. Ito ang dahilan kung bakit ang mga kritiko ng mga digital currency plan ng China ay wastong mag-alala tungkol sa isang "panopticon" at kung bakit, sa pagtatapos ng Iskandalo ng Cambridge Analytica, nagkaroon ng paunang backlash laban sa paglulunsad ng Facebook ng libra currency nito.

Mga manunulat tulad ng Shoshana Zuboff at Jaron Lanier masigasig na nangatuwiran na ang aming pagsunod sa mga nakatagong algorithm ng gusto kong tawaging "GoogAzonBook" ay nakakabawas sa aming malayang kalooban. Ang paglaban diyan ay mahalaga, hindi lamang para mapanatili ang ideal ng “sarili” kundi para protektahan din ang mismong paggana ng lipunan.

Ang mga Markets, para sa ONE, ay walang kabuluhan nang walang malayang kalooban. Sa pag-optimize ng paglalaan ng mapagkukunan, ipinapalagay nila ang awtonomiya sa mga bumubuo sa merkado. Ang malayang kalooban, na tutukuyin ko bilang kakayahang legal na makipagtransaksyon sa aking sariling mga tuntunin nang hindi sinasadya o hindi alam na kumikilos sa interes ng ibang tao sa aking kapinsalaan, ay isang pundasyon ng mga demokrasya sa pamilihan. Kung walang sapat na karapatan sa Privacy, ito ay nawawasak – at sa digital age, iyon ay maaaring mangyari nang napakabilis.

Gayundin, gaya ng pinagtatalunan ko sa ibang lugar, ang pagkawala ng Privacy ay sumisira sa kakayahang magamit ng pera. Ang bawat digital dollar ay dapat na mapalitan ng isa pa. Kung ang aming mga transaksyon ay may kasaysayan at maaaring i-target ng mga awtoridad ang mga partikular na tala o mga token para sa pag-agaw dahil sa kanilang nakaraang pagkakasangkot sa ipinagbabawal na aktibidad, kung gayon ang ilang mga dolyar ay nagiging hindi gaanong mahalaga kaysa sa ibang mga dolyar.

Ang hindi kasama

Ngunit upang lubos na maunawaan ang pinsalang dulot ng mga panghihimasok sa Privacy sa pananalapi , tumingin sa mga mahihirap sa mundo.

Tinatayang 1.7 bilyong matatanda ay tinanggihan ng bank account dahil T nila maibigay ang impormasyong kailangan ng mga opisyal ng anti-money laundering (AML) ng mga bangko, dahil hindi pinagkakatiwalaan ang imprastraktura ng pagkakakilanlan ng kanilang gobyerno o dahil sa panganib sa kanila na magbigay ng naturang impormasyon sa mga kleptocratic na rehimen. Dahil hindi payagan ang mga bangko na subaybayan ang mga ito, hindi sila kasama sa nangingibabaw na sistema ng pagbabayad at pagtitipid ng pandaigdigang ekonomiya – mga biktima ng isang sistema na inuuna ang pagsubaybay kaysa sa Privacy.

Ang mga naliligaw na priyoridad ay nag-aambag din sa problemang "panlilibak" na kinakaharap ng mga bansang Caribbean at Latin America, kung saan bumagal ang pagpasok ng pamumuhunan at tumaas ang mga gastos sa pananalapi sa nakalipas na dekada. Ang mga gatekeeping correspondent bank ng America, natatakot sa mabibigat na multa tulad ng ipinataw HSBC para sa pagkakasangkot nito sa isang iskandalo sa money laundering, Itinaas ang bar sa uri ng personal na impormasyon na dapat makuha ng mga rehiyonal na bangko mula sa kanilang mga lokal na kliyente.

At saan ang kabayaran? Sa kabila ng sistema ng pagsubaybay na ito, tinatantya ng U.N. Office on Drugs and Crime na sa pagitan ng $800 bilyon at $2 trilyonhttps://www.unodc.org/unodc/en/money-laundering/globalization.html, o 2%-5% ng global gross domestic product, ay nalalaba taun-taon sa buong mundo. Ang Kaso ng Panama Papers ay nagpapakita kung paano madaling gamitin ng mga mayayaman at makapangyarihan ang mga abogado, kumpanya ng shell, mga tax haven at obfuscation sa transaksyon upang makalibot sa surveillance. Ang mga mahihirap ay hindi kasama sa sistema.

Nangangalaga sa Privacy

Darating ang mga solusyon na T mangangailangan ng pag-abandona sa mga pagsisikap sa pagpapatupad ng batas. Ang mga modelo ng self-sovereign identity at zero-knowledge proofs, halimbawa, ay nagbibigay ng kontrol sa data sa mga indibidwal na bumubuo nito, na nagpapahintulot sa kanila na magbigay ng sapat na patunay ng isang malinis na rekord nang hindi nagbubunyag ng sensitibong personal na impormasyon. Ngunit ang mga naturang inobasyon ay T nakakakuha ng halos sapat na atensyon.

Ilang opisyal sa loob ng maunlad na mga ahensya ng regulasyon ng bansa ang tila kinikilala ang halaga ng pagputol ng 1.7 bilyong mahihirap mula sa sistema ng pananalapi. Gayunpaman, ang kanilang mga aksyon ay nagpapaunlad ng kahirapan at lumilikha ng mayamang mga kondisyon para sa terorismo at pagpapatakbo ng droga, ang mismong mga krimen na nais nilang pigilin. Ang reaksyon sa katibayan ng patuloy na money laundering ay halos palaging upang gawing mas hinihingi ang mga batas sa lihim ng bangko. Exhibit A: Ang bagong AML 5 na direktiba ng Europe.

Para makasigurado, sa talakayan ng Consensus na sumunod sa panayam sa Summers, nakalulugod na marinig ang isa pang dating opisyal ng US na kumuha ng mas matulungin na pagtingin sa Privacy. Sinabi ni dating Commodities and Futures Trading Commission Chairman Christopher Giancarlo na ang "pagkuha ng balanse sa Privacy ng tama" ay isang "kailangan na disenyo" para sa konsepto ng digital dollar na aktibong isinusulong niya.

Ngunit para mapanagot ang parehong mga pamahalaan at mga korporasyon sa disenyong iyon, kailangan namin ng isang maalam, may kaalamang publiko na kumikilala sa mga panganib ng pagbibigay ng kanilang mga kalayaang sibil sa mga pamahalaan o sa GoogAzonBook.

Pag-usapan natin ito, mga tao.

Isang nawawalang asterisk

Kontrol para sa lahat ng mga variable. Sa pagtatapos ng araw, ang katayuan ng dolyar bilang reserbang pera ng mundo sa huli ay bumababa sa kung gaano kalaki ang tiwala ng ibang bahagi ng mundo sa Estados Unidos upang ipagpatuloy ang de facto na pamumuno nito sa ekonomiya ng mundo. Noong nakaraan, ang pagtatasa na iyon ay nakabatay sa kung gaano kahusay ang pakikitungo ng US sa militar o kung hindi man sa mga banta ng Human- at pinangunahan ng estado sa internasyonal na komersyo tulad ng pagpapalawak ng Soviet o terorismo. Ngunit sa panahon ng COVID-19, ONE lang ang mahalaga: kung gaano kahusay ang pamumuno nito sa paglaban sa pandemya.

Kaya kung nakita mo na ang mga chart sa ibaba at nagtataka ka kung ano ang ginagawa nila sa isang newsletter tungkol sa labanan para sa hinaharap ng pera, kaya nga. Sila ay naging inspirasyon ng isang itinanghal na White House lawn photo-op noong Martes, kung saan si Pangulong Trump ay nasa gilid ng isang malaking banner na literal na tumatalakay sa isang tanong ng pamumuno ng Amerika. Nakasulat dito, "Nangunguna ang America sa Mundo sa Pagsubok." Iyan ay isang claim na teknikal na tama, ngunit ONE na tiyak na nangangailangan ng malaking pulang asterisk. Kapag ikaw ang pangatlo sa pinakamalaking bansa ayon sa populasyon – hindi banggitin ang pinakamayaman – ang pagkakaroon ng pinakamataas na bilang ng mga pagsubok ay hindi isang malaking tagumpay. Ang claim ay nangangailangan ng per capita adjustment. Narito kung ano ang hitsura ng mga bagay, una sa ganap na mga termino, pagkatapos ay inaayos para sa mga pagsubok sa bawat milyong naninirahan.

pamunuan ng Amerikano? Ikaw ang magdesisyon.

Global town hall

Kami ay nagpapasalamat sa mga diyos ng randomness. Ang mga nagtakda ng oras para sa bawat quadrennial Bitcoin nagpasya ang halving na ipagkaloob sa CoinDesk ang pagkakataong "mag-host" ng pinakahuling ONE sa Lunes, Mayo 11, ang unang araw ng Consensus: Naipamahagi. (Mas maganda pa, inilagay nila ang pagbabago sa reward ng block ng mga minero – mula 12.5 BTC hanggang 6.25 BTC – sa hapon ng New York, sa kalagitnaan mismo ng isang session na pinangangasiwaan ng pinakamahuhusay na tao para talakayin ito: ang aming research team, na nag-isip kung bakit mahalaga ang kaganapang ito.)

Ang hindi inaasahang pangyayaring iyon ay nag-iwan sa akin ng tanong na ito: Bakit lahat tayo ay nasasabik tungkol sa diumano'y predictable, inaasahang kaganapan? Sa palagay ko T ito ganap na dahil ang paghahati ay sinamahan ng kasaysayan ng mga pagtaas ng presyo (sa maliwanag na pagsuway sa "mahusay na hypothesis ng merkado"), bagama't malakas ang puwersa ng "numero go up" sa loob ng komunidad ng Crypto .

Para sa akin, ang paghahati ay isang malakas na paalala na sa kabila ng (medyo) predictable na timing nito, ONE makakapigil sa pre-programmed na kaganapang ito na mangyari. Ang paghahati ay isang pagpapakita ng desentralisadong katangian ng Technology ng blockchain. Sa panahon na ang pang-ekonomiyang buhay ng pitong bilyong tao ay nakasalalay, sa hindi maliit na antas, sa mga desisyon ng 12 Human na sumasakop sa Open Market Committee ng US Federal Reserve, ang mathematical unstoppableness ng Bitcoin ay uri ng nakakaakit, hindi?

"Mga negatibong rate." Asahan na ang dalawang salitang iyon ay magiging punto ng pag-uusapan, kapwa sa tradisyonal na pananalapi at sa mga bilog Crypto . Sa mga komento sa isang panayam sa online ng Peterson Institute noong Huwebes, binawasan ni Federal Reserve Chairman Jerome Powell ang pag-asam ng Fed na kunin ang target na rate nito sa ibaba ng zero. Ang stock market ay nahulog sa pagkabigo na si Powell ay naglalagay ng limitasyon sa hinaharap na monetary stimulus. Pero iba ang pagbasa ng mga Bitcoin Markets , parang nakakakuha ng bump sa mismong katotohanan na pinag-usapan pa ang paksa. Marahil, bilang isang merkado, ang huli ay hindi gaanong mature kaysa sa una. Marahil ay nagising ang mga Crypto trader sa isang ideya matapos itong mapresyuhan sa mga tradisyonal Markets.

Ngunit ang mga tugon na salungat sa dyametro ay maaari ring magpakita ng ganap na magkakaibang mga salaysay at konteksto ng pamumuhunan. Walang alinlangan, tinitingnan ng stock market ang mga negatibong rate bilang isang malaki, hindi pa naganap na kaganapan. Gayunpaman, kung ang mga mangangalakal ng equity ay nagnanais para sa kanila, hindi ito dahil nakikita nila ang mga ito na isang eksistensyal na hamon sa buong sistema ng pananalapi - ang isipin na ang paraan ay ang pagtaya laban sa kanilang sarili. Maraming mga mamumuhunan ng Bitcoin , sa kabilang banda, ay tumataya sa pag-usad ng lahat. Para sa kanila, ang mga negatibong interes ay maaaring magpahiwatig na ang US ay inabandona ang kanyang "malakas na dolyar" na papel bilang pandaigdigang backstop sa pananalapi, na maaaring mawalan ng pananampalataya sa fiat sa pangkalahatan at ilipat ang pera sa Bitcoin. Wala akong ideya kung kaninong pananaw ang tama, ngunit sigurado ako na T namin narinig ang pagtatapos ng debate sa Fed na magiging negatibo.

Ang blockchain-based na modelo ng pagkakakilanlan ay may pagbaril sa pagiging lehitimo sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Ang Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF), isang standardizing body para sa mga legal financial entity identifier na nilikha ng Financial Stability Board ng Group of 20 nation ay naglulunsad ng pilot sa Evernym, na gumagamit ng Sovrin protocol at blockchain Technology para bumuo ng self-sovereign credentialing system. Ito ay isang radikal na pagbabago para sa GLEIF, na itinatag ng FSB na pinamumunuan ng sentral na bangko upang magdala ng pare-pareho sa mga patunay ng pagkakakilanlan sa mabilis na gumagalaw na pandaigdigang sistema ng pananalapi upang mabawasan ang panganib ng panloloko at mapalakas ang kahusayan. Ang ideya ng isang desentralisadong sistema ng pamamahala ng pagkakakilanlan ay potensyal na lubos na mahalaga. Kung saan napupunta ang pagkakakilanlan, napupunta rin ang pera.

Ang Bitcoin ba ang sagot para sa isang pandaigdigang sistema ng pananalapi na hindi na pinaglilingkuran ng pamantayan ng dolyar? Mapapanood sa Biyernes, Mayo 15, episode 3 ng The Breakdown: Money Reimagined sinusuri ang Bitcoin at mga stablecoin na walang pahintulot - na parehong pinipilit ang pandaigdigang sistema ng pananalapi na suriin ang malalim na nakatanim na mga paniniwala.

The Breakdown: Money Reimagined ay isang podcast crossover micro series na nagtutuklas sa labanan para sa hinaharap ng pera sa konteksto ng isang mundo pagkatapos ng COVID-19. Ang apat na bahaging podcast ay nagtatampok ng higit sa isang dosenang boses kabilang ang Consensus: Mga ibinahagi na tagapagsalita na sina Niall Ferguson, Nic Carter at Michael Casey. Ipapalabas ang mga bagong episode tuwing Biyernes sa CoinDesk Podcast Network. Mag-subscribe dito.