Sa Trump Versus Twitter, Maaaring WIN ang Decentralized Tech

Nilagdaan ni U.S. President Donald Trump anghttps://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/ isang executive order noong Huwebes, na naglalayong amyendahan Seksyon 230 ng Communications Decency Act. Pinipigilan ng Seksyon 230 ang mga kumpanya ng social media mula sa sibil na pananagutan para sa nilalamang naka-post sa kanila. Target ng order ang Twitter at Facebook pagkatapos ng Twitter fact-checked ang dalawa sa mga tweet ng Presidente.

Binibigyang-diin ng teksto ang "pangako ni Trump sa libre at bukas na debate sa internet." Trump sabi na "naririto kami ngayon upang ipagtanggol ang malayang pananalita laban sa ONE sa mga pinakamatinding panganib na kinaharap nito sa kasaysayan ng Amerika" bago magpatuloy upang tukuyin ang banta na iyon bilang isang "maliit na dakot ng mga monopolyo sa social media."

Sinasabi ng mga abogado na nagrepaso sa utos na hindi malamang na maisakatuparan ang mga layunin ni Trump. Hindi pagkakaunawaan ni Trump ang batas, sabi nila, at nagkaroon ng maliit na pagkakataon na makamit ang tunay na reporma ng Seksyon 230 nang walang tulong ng Kongreso.

Ang mga kampanya para sa pagpapawalang-bisa ng Seksyon 230 ay nagsabi ng interbensyon ni Trump baka madiskaril kanilang dahilan. Ngunit maaari rin itong mag-alok ng pagbubukas para sa desentralisadong Technology, na nagpapahintulot sa inobasyon na palitan ang pagkilos ng pamahalaan sa mga isyu tungkol sa maling impormasyon, censorship at kapangyarihan ng social media (tingnan sa ibaba).

Hindi pagkakaunawaan 230

"Trump ay hindi nauunawaan o nagmamalasakit sa batas, ito man ay ang Unang Susog o Seksyon 230," sabi ni Mary Anne Franks, isang propesor ng batas sa Miami Law School, may-akda ng "The Cult of the Constitution" at nagsulat tungkol sa Seksyon 230 nang husto. "Ang tanging pinapahalagahan niya ay kapangyarihan, at alam niya na ang tanging paraan upang itago ito ay ang magpanggap na siya ay inuusig."

Robert Corn-Revere, kasosyo sa Davis Wright at Tremaine LLP, na nakatutok sa mga isyu sa unang pag-amyenda, ay nagsabi na ang executive order ay hindi alam kung paano gumagana ang Seksyon 230 - o kahit na kung ano ang sinasabi nito - mas hindi kung paano ito binigyang-kahulugan ng mga korte sa nakalipas na dalawang dekada.

"Ito ay isang nobelang konsepto, sa madaling salita, upang imungkahi na ang Pangulo, sa pamamagitan ng executive order, ay maaaring mag-amyenda o magbago ng isang akto ng Kongreso, i-override ang daan-daang hudisyal na pasya at atasan ang mga independiyenteng pederal na ahensya na gumawa ng mga aksyon na lumalampas sa kanilang mga mandato sa hurisdiksyon," sabi ni Corn-Revere sa isang email.

"At ang mga problemang ito ay bumangon bago pa man makarating sa mga halatang isyu sa Unang Susog na itinaas sa pamamagitan ng paghahanap na parusahan o ayusin ang mga platform ng social media para sa kanilang mga desisyon sa editoryal." [Disclosure: Si Davis Wright at Tremaine ay nagsasagawa ng legal na gawain para sa CoinDesk.]

Tingnan din ang: Nakikita ng Handshake Exchange ang $10M sa Token Trades Habang Umiinit ang Race para sa Censorship-Resistant Websites

Twitter tumugon sa utos, na nagsasabing ang executive order ay isang reaksyunaryo at pampulitika na diskarte sa isang landmark na batas. "Pinoprotektahan ng #Section230 ang inobasyon at kalayaan ng pagpapahayag ng mga Amerikano, at ito ay itinataguyod ng mga demokratikong halaga.

Biyernes ng umaga, na-flag ng kumpanya ang isa pang tweet ni Trump para sa "pagluwalhati ng karahasan" pagkatapos niya ang mga iminungkahing nagpoprotesta sa Minneapolis, Minn., ay maaaring barilin.

Ang ONE nasawi sa pag-aalboroto na ito ay anumang seryosong pagsasaalang-alang sa matagal na at lehitimong mga kritika ng Seksyon 230

Ang pampublikong debate sa paligid ng 230 ay nakasentro sa kung ang mga platform na ito ay mga publisher. Para sa ilan, ang pagpapasya na magdagdag ng fact-check ay binibilang bilang editoryalisasyon, na ginagawang publisher ang naturang platform. Ngunit ito ay isang maling pagbabasa ng malakas at unilateral na immunity na iniaalok ng Seksyon 230, sabi ni Preston Byrne, isang kilalang kasosyo sa batas ng Crypto (at kolumnista ng CoinDesk ).

Sa isang blog sinabi niya Dalawang bagay lang ang ginagawa ng Seksyon 230: 1) tinitiyak na ang mga platform at user ay hindi mananagot para sa nilalaman at 2) na, kung magrereklamo ka tungkol sa isang platform na nagmo-moderate sa iyong nilalaman, T umasa ng maraming legal na tulong.

Mabuting pananampalataya

Ang utos ni Trump ay sumusunod sa kinakailangan ng "magandang loob" para sa pag-alis ng "katutol na nilalaman" na maaaring sumaklaw sa anumang pipiliin ng platform na amyendahan.

Walang "magandang pananampalataya" na kinakailangan ang plataporma (tinatawag na interactive na serbisyo sa computer sa seksyon) o gumagamit ng platform na iyon ay ituring bilang publisher o tagapagsalita ng anumang impormasyong ibinigay ng isa pang user. Kung may nagsabi ng paninirang-puri tungkol sa iyo, T mo ako maaaring idemanda o Twitter dahil dito, idemanda mo ang taong nagsabi nito.

"T mo maaaring ituring ang isang online na tagapamagitan bilang isang publisher," sabi ni Franks, kahit na kumilos ito bilang isang publisher.

Siya ay kritikal sa latitude upang gamitin ang "magandang loob" sa pagtanggal ng anumang nilalaman na nakikita ng tagapamagitan na "katutol" at ginagawang isang pag-aalinlangan ang anumang pag-parse ng "magandang loob". Nasa kumpanya na ang lahat. Sa anumang kaganapan, T tinanggal ng Twitter ang anumang nilalaman na may kaugnayan kay Trump, aniya, idinagdag lamang nila ito.

Pinahintulutan ng Seksyon 230 na umunlad ang mga platform, at ang parehong mga platform na iyon magbahagi ng disinformation, kumita mula sa mga eyeballs na dulot ng bawat ikot ng kabalbalan at malalim na nakakaapekto sa pampublikong diskurso.

Tingnan din ang: Pansamantalang Pinagbawalan ng YouTube ang Dalawang Sikat Crypto Channel na Nag-aangkin ng Paglabag sa Policy

Ang utos ay tumatawag sa Federal Communications Commission (FCC) at Federal Trade Commission (FTC) upang muling suriin ang “magandang loob” na kinakailangan. Sa isang pahayag Sinabi ni Thursday Commissioner Jessica Rosenworcel (ONE sa dalawang Democrat sa komite) na ang paggawa ng FCC sa "free speech police" ng Pangulo ay hindi ang sagot.

Ang proseso ng pagsasama-sama ng order ay mabilis na isinagawa, at kasama ang pag-angkop sa isang lumang order na lumulutang sa paligid ng White House sa loob ng maraming taon, ayon sa Protocol.

"Ang ONE kaswalti ng pag-aalboroto na ito ay ang anumang seryosong pagsasaalang-alang sa matagal na at lehitimong mga kritika ng Seksyon 230," sabi ni Franks. "Ito ay isang sinadyang pag-hijack ng mga prinsipyong panawagan para sa reporma."

Gayunpaman, si Gigi Sohn, isang dating tagapayo sa FCC, ay nagsabi na ang Seksyon 230 ay hindi "hindi labagin," ibig sabihin ay maaaring piliin ng Kongreso na tugunan ang mga kritisismo sa batas. Ang pag-amyenda sa panuntunang ito ay maaaring mapabuti ang online na pananagutan, pangangatwiran niya, ngunit naglalagay din ng mga bagong network sa isang kawalan. Kung kinakailangan na ngayon ang pagmo-moderate, mas malamang na magkaroon ng mga mapagkukunan ang Twitter at Facebook para magawa ito nang maayos.

"Ang mga maliliit na lalaki ay nasa likod na, at mas malalayo pa sila kung KEEP kang mag-ukit ng mga proteksyon na ipinagkaloob ng Seksyon 230," sabi ni Sohn. "Itinuturo nito ang hindi kapani-paniwalang kapangyarihan ng isang maliit na kumpanya. Ang kapangyarihan upang matukoy kung ano ang nakikita ng mga tao, kung ano ang iniisip ng mga tao at kung ano ang pinaniniwalaan ng mga tao. Hindi dapat ganoon."

Desentralisasyon

Anuman ang kahihinatnan ng Seksyon 230, nag-aalok ang Technology ng isang potensyal na paraan pasulong nang hindi nangangailangan ng mga bagong batas.

Sinusuportahan ng Sohn ang mga pangunahing platform sa internet na "binubuksan" ang kanilang mga serbisyo sa mga kakumpitensya at ginagawang interoperable ang kanilang mga sarili.

Tinutuligsa ang patuloy na pagsisikap na sirain ang malalaking tech platform, na walang ngipin dahil sa mga dekada ng antitrust law attrition, sabi ni Sohn. "Mas gusto kong makakita ng isang bagay tulad ng paggawa ng mga ito na interoperable."

"Iyan ang paraan ng pag-quote-unquote mo upang masira ang Twitter at Facebook. Ginagawa mong buksan nila ang kanilang mga API [application programming interface] at mga patakaran sa mga kakumpitensya upang magamit," sabi niya. "Gusto kong makita itong maging mandatory."

Ang pagpilit sa mga kumpanya na mag-desentralisa o lumipat sa mga buksang pamantayan ay mag-uudyok sa paglikha ng mga bagong negosyo. "Ang paraan ng paghawak mo sa kapangyarihan ng isang kumpanya tulad ng Twitter ay sa pamamagitan ng pagtiyak na maaari itong makipagkumpitensya," sabi niya.

Ang isang utos na mag-desentralisa ay may ilang makasaysayang pangunguna rin. Ito ay katulad ng kung ano ang Batas sa Telekomunikasyon ng 1996 ginawa para sa mga kumpanya ng telepono, sinabi ni Sohn, na tumutukoy sa isang panukalang batas na nangangailangan ng mga operator ng komunikasyon na buksan ang kanilang mga network para sa mapagkumpitensyang paggamit.

Ang "pag-alis" ng mga online network, at ang pamamahagi ng impluwensyang hawak ng ONE microblogging platform sa pampublikong pag-uusap, ay malamang na "maalis ang mga ito sa patuloy na pagpuna," sabi niya.

Kung gusto ng mga platform na magkamali sa pagpapatupad ng kanilang mga pampulitikang bias sa kanilang mga user, hayaan ang libreng market na magbigay ng mga kakumpitensya

Gumagawa ang Twitter sa isang desentralisadong pamantayan na tinatawag Asul na Langit, bagama't hindi gaanong inihayag tungkol sa proyekto mula noong inihayag noong huling bahagi ng 2019. Hindi tumugon ang Twitter sa isang Request para sa komento.

Ang ibang mga network, kung minsan ay nakadugtong sa isang blockchain, ay umiiral na at umuunlad. "[W] sa kamakailang pamumulitika ng [F]acebook, [G]oogle, at iba pang bigtech na mga higante ng social media, ang web3 thesis para sa Crypto ay hindi kailanman naging kasing-underrated gaya ngayon," nag-tweet si Su Zhu, CEO ng hedge fund at Cryptocurrency investor na Three Arrows Capital.

Tingnan din ang: Ang InterPlanetary File System ay Hindi Nai-censor sa Panahon ng Coronavirus News Fog

Ang LBRY, para sa ONE, ay binanggit ang walang habas na kapangyarihang mag-censor at mag-deplatform na ginagamit ng mga sentralisadong platform tulad ng Twitter bilang ONE sa mga motibasyon nito para sa umiiral na. Ang neutral na protocol ng LBRY ay nagbibigay-daan sa sinuman na mag-post ng nilalaman nang walang paghihiganti, at iniimbak ang impormasyong ito sa isang hindi nababagong blockchain. Ang CEO ng kumpanya, si Jeremy Kauffman, ay nagsabi na ang LBRY ay nakakita ng tatlong milyong aktibong gumagamit noong Mayo, halos doble ang bilang mula sa mga naunang buwan. Tumatanggap din ito ng ilang bagong user anumang oras a itinapon ang Crypto personality mula sa isang malaking tech platform.

"Tama ang Pangulo na mag-alala tungkol sa neutralidad ng mga kumpanya tulad ng Facebook, Twitter at YouTube," sabi ni Kauffman. Ngunit T siya sumasang-ayon sa paggawa ng gobyerno - tulad ng sinubukan ni Trump - "ang tagapamagitan ng katotohanan."

"Kung nais ng mga platform na magkamali sa pagpapatupad ng kanilang mga pampulitikang bias sa kanilang mga gumagamit, hayaan ang libreng merkado na magbigay ng mga kakumpitensya tulad ng LBRY na ginagawang hindi na ginagamit ang problemang ito. Ginagawa ito ng mga inobasyon tulad ng LBRY upang ang panghihimasok ng Twitter at YouTube ay imposible sa teknolohiya," sabi niya.

Upang makatiyak, may mga isyu sa desentralisasyon. Ang Crypto Beadles, isang kilalang Crypto YouTuber, ay sinubukan ang platform at nakitang gusto nito.

"Kasalukuyang walang ganap na desentralisadong mga platform ng social media na alam ko sa gawaing iyon kahit na sa malayo pati na rin ang unang bersyon ng YouTube," sabi niya. Ipininta niya ang larawan ng isang platform na may network effects ng Twitter, na ginagabayan ng mga prinsipyo ng LBRY.

Para sa kanyang bahagi, sinabi ni Kauffman kung ang Twitter ay magde-desentralisa, "ang pinakamalaking epekto nito sa LBRY ay ang potensyal na pabagalin ang aming paglago...kung pinipilit nito ang mga kumpanyang ito na kumilos nang mas responsable. Ngunit hindi sila kumikilos sa napakaraming iba pang mga paraan, duda ako na mangyayari ito."