Money Reimagined: Pag-aayos sa Malaking Kapintasan ng Internet

Ang Money Reimagined Podcast

Pagkatapos basahin ang newsletter na ito, tiyaking tingnan mo ang pinakabagong edisyon ng aming podcast.

Ngayong linggo, nakikipag-usap kami ni Sheila Warren kay Hyperledger Executive Director Brian Behlendorf tungkol sa self-sovereign identity, ang paksa ng column sa ibaba. Isang developer na ang tatlong dekada na karera ay nakakita sa kanya ng malalim na pagkakasangkot sa mga pagsisikap na pasiglahin ang isang mas bukas na internet, naiintindihan ni Brian, tulad ng ilang iba pa, ang mga nuances kung paano dapat mabuhay ang mga Human sa loob ng mabilis na pagbabago ng digital na ekonomiya.

Pagkuha ng tamang pagkakakilanlan sa internet, 30 taon na ang nakalipas

Madalas nating isipin ang mga pamahalaan, kasama ang mga data na kinokolekta nila sa mga kapanganakan, mga lisensya sa pagmamaneho, mga pagbabalik ng buwis at mga pasaporte, bilang mga pangunahing tagapamahala ng pagkakakilanlan ng sangkatauhan.

Malamang, inagaw ng mga internet platform ang papel na iyon. Ang ilan ay nag-iimbak ng higit pang mga rekord ng pagkakakilanlan kaysa sa China – Ang Facebook ay mayroong 2.7 bilyong aktibong user; Pinamamahalaan ng Google ang 1.5 bilyong email account. Katulad ng kahalagahan, maaari nilang itali ang mga tala na iyon sa aming online na pag-uugali at makakalap ng napakalaking predictive na kapangyarihan. Kahit na ang algorithm ng Facebook alam kung makikipaghiwalay ka sa iyong kapareha - bago mo gawin.

Ito ay T isa pang Facebook-bashing column. It's just that its all-knowing power highlights how the fundamental Human question of identity has changed in the internet age.

Inilalarawan din nito kung bakit kailangan natin ng bagong "makasarili” modelo ng pagkakakilanlan upang tumugma sa ating digital na pag-iral at kung bakit ang mga pinakabagong hakbang patungo doon ay nararapat sa malawakang suporta.

Mali sa simula

An ang orihinal na kasalanan ay ginawa sa paglilihi ng internet: ang pinagbabatayan, desentralisadong arkitektura nito ay itinayo nang walang layer ng pagkakakilanlan.

Ang mga tagapagtatag ng internet ay may mabuting hangarin. Para matiyak ang unibersal na availability, kinokontrol ng system ang pag-access sa pamamagitan ng pagtatalaga ng mga address sa mga computer ngunit agnostiko tungkol sa mga pagkakakilanlan ng mga tao, kumpanya at device na gumagamit ng mga ito. Bilang a sikat na New Yorker cartoon quipped noong 1993, "Sa internet, walang nakakaalam na aso ka."

Naging problema ito nang magsimulang magtayo ng mga negosyong e-commerce ang mga negosyante noong 1990s. Kailangang pagkatiwalaan ng mga user ang tao sa kabilang panig ng isang transaksyon, na, ayon sa mga offline na kasanayan, ay nangangahulugan ng pagtukoy sa kanila upang panagutin sila.

Kaya na-install ang isang solusyon na na-rigged ng jury sa application layer ng internet. Ipinakilala ang mga kapangyarihan sa sertipikasyon, na nagpapahintulot sa mga kumpanyang nakabase sa web na mangalap at mag-verify ng impormasyon ng pagkakakilanlan ng mga user. Sa paglipas ng panahon, nagbunga ito ng bagong klase ng napakalakas na mga bantay-pinto.

Napunta kami sa pinakamasama sa magkabilang mundo. Sa ONE banda, T pa rin alam ng mga end user kung sino ang kumokontrol sa mga disinformation bot. Sa kabilang banda, gaya ng inilagay ng Ben Powers ng CoinDesk isang malaking kontribusyon sa aming "Internet 2030" series, ang mga sentralisadong data gatherers "hindi lamang alam na ikaw ay isang aso, kundi pati na rin kung anong lahi ka, kung ano ang iyong paboritong kibble at kung ikaw ay na-microchip."

Ang power asymmetry na ito ay nagpalakas ng a matinding pagkasira ng tiwala ng lipunan, at ang mga solusyon ay na-hamstrung ng isang pre-internet mindset. Naglagay kami ng responsibilidad para sa pag-uugali ng pagpupulis sa mga tagapamagitan, na higit na nagbigay ng kapangyarihan sa mga sentralisadong data gatherers.

Sinasalungat nito ang desentralisado, walang pagkakakilanlan na base layer ng internet, na lumilikha ng mga natatanging pagkakataon para sa pang-aabuso. Ang mga web site ay nag-iipon ng mga higanteng honeypot ng personal na pagkakakilanlan ng impormasyon (PII), na patuloy na nilalabag ng mga hindi kilalang hacker.

Samantala, kahit na nagreklamo ang mga kumpanya tungkol sa pananagutan sa pag-iimbak ng data ng user, nahihirapan silang pigilan pagmamatyag kapitalismo, ang kasanayan sa pagsasamantala ng data na naging CORE modelo ng negosyo ng internet.

Kailangan natin ng bagong mindset. Dahil desentralisado ang pinagbabatayan na arkitektura ng internet, dapat ding desentralisado ang solusyon sa pagkakakilanlan. Ang kontrol sa PII ay dapat manatili sa mga taong tinutukoy nito - sa iyo at sa akin, sa madaling salita. Ito ang prinsipyo sa likod ng kilusang "self-sovereign identity" (SSI).

Pagkontrol sa mga katangian, hindi pagkakakilanlan

Linawin natin: T ito madali. Ang pagkakakilanlan ay isang napakakomplikadong konsepto.

Sa metapisiko na kahulugan ng "kung sino ako," ang pagkakakilanlan ay sabay-sabay na lubos na personal at ganap na panlipunan. Pinahahalagahan namin ang isang natatanging pagiging makasarili, ngunit ito ay walang kahulugan nang walang pagtukoy sa lipunan kung saan umiiral ang sarili na iyon.

Ito rin ay likido at multilayered. Sinasakop namin – o "gumaganap"– ang iba't ibang bersyon ng aming pagkakakilanlan, o personas, depende sa konteksto. Lahat tayo ay gumaganap ng ibang persona sa mga panayam sa trabaho kaysa sa ONE na nilalaro natin sa bahay kasama ang pamilya.

At sa mas malawak na ekonomiya, kung saan malulutas ng mga patunay ng pagkakakilanlan ang malalim na hamon ng pagtitiwala, na nagpapahintulot sa atin na makipagtransaksyon, ang mahalaga ay hindi ang ating sarili kundi ang natatanging mga katangian na binubuo nito. May degree ka ba? Isang lisensya sa pagmamaneho? Isang credit score na higit sa 740? Ito ay mga nakahiwalay na katangian. Hindi sila ang ating pagkakakilanlan per se.

Sa SSI, ang sopistikadong cryptography ay nagbibigay-daan sa mga indibidwal, bilang nag-iisang tagapag-alaga ng kanilang data, na patunayan na mayroon silang mga kredensyal na naglalarawan sa kanilang mga katangian at piliing ihayag ang mga ito sa isang naka-encrypt na form sa mga service provider.

Sa isang madalas na binabanggit na halimbawa na ginawa ng eksperto sa pagkakakilanlan na si David Birch, maaari mong lehitimong pumasok sa isang bar pagkatapos magbigay ng cryptographic na patunay na sumasagot ONE tanong: Lampas ka na ba sa itinakdang edad ng pag-inom? T kailangang malaman ng may-ari ng bar ang lahat ng iba pang impormasyong ipinapakita sa iyong lisensya sa pagmamaneho: hindi ang iyong pangalan, address, numero ng iyong lisensya o maging ang iyong aktwal na kaarawan.

Pag-iisip ng ID

Ang isang host ng mga entity ay nagtatrabaho sa SSI, mula sa malalaking manlalaro tulad ng IBM at Microsoft sa mga startup tulad ng Gataca at Mga Kredensyal ng Hyland. Sinusuportahan ng ilang pamahalaan, kabilang ang Canadian province ng British Columbia, ang mga espesyal ID app para sa kanilang mga nasasakupan.

Gayunpaman, magiging kritikal ang standardisasyon sa buong internet. Ang isang mahalagang piraso ay ang desentralisadong digital identifier, o DID, na binuo sa loob ng world wide web consortium, o WC3. Ang mga grupo ng tech at Finance heavyweights ay bumuo din ng mga asosasyon upang isulong ang open-source na pakikipagtulungan, kabilang ang Digital Identity Foundation at ang Trust Over IP Foundation.

Sa loob ng karaniwang modelo ng SSI, ang Technology ng blockchain ay gumaganap ng isang mahalagang ngunit maliit na papel sa kasalukuyan. Ang ilang proyekto ng SSI ay nakipagsiksikan sa tokenization upang makalikom ng mga pondo at magbigay ng insentibo sa mga stakeholder gaya ng mga tagapagbigay ng kredensyal. Ngunit ang mga problemang dulot ng Sovrin FoundationPinawi ng token sale ang sigla para doon.

Ang isang blockchain ay hindi ginagamit para sa pag-iimbak ng data ng pagkilala. Iyan ay nakasalalay sa indibidwal na may-ari ng data, na maaaring piliing iimbak ito sa isang hard drive, halimbawa, o sa isang cloud account na kinokontrol niya. Sa halip, ang isang blockchain ay ginagamit bilang isang pampublikong key registry at sistema ng pamamahala upang patunayan ang mga pribadong key kung saan ang isang user ay nagbibigay-daan sa pag-access sa mga naka-encrypt na kredensyal ay nauugnay sa tamang tao o kumpanya. Sa ganitong paraan, ang isang ospital ay maaaring mag-decode at mag-validate ng mga medikal na rekord na ibinahagi ng isang pasyente, habang pinapanatili ang kanyang Privacy compliance officer na nasisiyahan na ang pasyente ay talagang awtorisado na gawin ito.

Ang mas mahalaga ay kung paano makakatulong ang SSI sa iba pang mga blockchain application. Kung ang mga aplikasyon ng desentralisadong Finance (DeFi) ay kumalat sa tradisyunal Finance, halimbawa, dapat mayroong isang paraan upang matukoy ang mga kalahok sa merkado nang hindi naglalagay ng isang sentralisadong awtoridad sa isang kinakailangang desentralisadong kapaligiran.

Empowerment ng Human

Ang pinakamahalagang kaso ng paggamit para sa SSI ay nasa pagprotekta sa ating sangkatauhan. Sa panahon na ang data ay humahantong sa pang-ekonomiyang dominasyon, ang paglipat ng kontrol sa mga bumubuo nito ay isang talagang mabisang paraan upang bigyang kapangyarihan ang mga indibidwal.

Sa halip na isipin ang digital data bilang isang masasamang banta sa aming Privacy, maaaring gawin ito ng SSI bilang isang asset na ibinebenta o ginamit para makakuha ng credit o kumuha ng iba pang mga serbisyo. Isipin ang mga taong nabubuhay nang walang mga credit card at T makabuo ng mga marka ng kredito ngunit may mga trail ng mga koneksyon sa internet – ang kanilang tinatawag na web ng tiwala – magpakita ng kasaysayan ng pagtupad sa mga pangako.

Sa loob ng isang balangkas ng SSI, magagamit namin ang aming data upang ligtas na ikonekta ang aming pagkakakilanlan sa lipunan kung saan ito ay likas na nauugnay. Maaari naming i-map at sukatin ang aming mga social na koneksyon, kunin ang data na iyon bilang isang katangian at pagkatapos ay ipaalam ito sa iba para magkaroon sila ng sapat na tiwala sa amin para makipagtransaksyon.

Sa kagandahang-loob ng COVID-19 at ng interes ng publiko sa pagsubaybay sa contact, mayroon na ngayong agarang kaso ng paggamit para sa ganitong uri ng kontroladong pagsukat ng aktibidad sa lipunan. Ito ang dahilan kung bakit ang Executive Director ng Hyperledger na si Brian Behlendorf, na lumilitaw sa Podcast ng Money Reimagined ngayong linggo, ay naninindigan na ang unang kilalang deployment ng SSI ay darating sa susunod na taon sa anyo ng isang "digital yellow card" para sa mga talaan ng pagbabakuna.

Gustuhin man natin o hindi, ang lipunan ay digitalized at desentralisado. Kailangan namin ng isang sistema ng pagkakakilanlan na nakaayon doon.

DeFi's Mini at Maxi Bubbles

Ang "phssssssttttt" tunog na naririnig mo? Ito ay ang DeFi bubble na nagpapalabas.

Pagkatapos ng napakagandang tag-init para sa desentralisadong Finance, nang ang mga bagong wild-idea na proyekto ay inanunsyo araw-araw, na nagdadala ng mga bagong speculative na pera na dumadaloy sa DeFi ecosystem, ang dating tumataas na presyo para sa mga token ng mga proyektong iyon ay bumagsak nang husto at malalim. Ang tsart na ito ng DeFi-wide market capitalization sa nakalipas na anim na buwan, na ginawa ng Shuai Hao ng CoinDesk, ay nagsasabi ng kuwento.

T ito dapat maging isang malaking sorpresa. Ito ay may lahat ng mga palatandaan ng isang bubble, na may ilang mga parallel sa initial coin offering (ICO) mania ng 2017. (Kahit na walang NEAR sa uri ng speculative investment ng retail na Crypto "mga baguhan" na nakita namin tatlong taon na ang nakakaraan, bahagyang dahil ito ay isang likas na mas kumplikadong espasyo.)

Ngunit sa ONE ko, ang DeFi bubble ay naglalaman ng isang bagay na lubhang kapana-panabik, higit pa kaysa sa ICO bubble, kahit na pareho ay mahalaga para sa mga kadahilanang nawala kapag ang mga tao ay hindi nakatuon sa mga nakakabaliw na labis na mga namumuhunan. (Nag-subscribe ako sa Carlota Perez's teorya ng teknolohikal na rebolusyon, kung saan ang labis na haka-haka ay itinuturing bilang isang pangunahing, hindi maiiwasan at kahit na kinakailangang elemento ng kung paano ipinakilala ang bagong Technology sa lipunan, kung paano ito nagbubunga ng mga pagbabago sa "mga WAVES" at "mga surge.")

Kabilang sa mga pinakakawili-wiling aspeto nito ay kung paano na-enable ng composability ng DeFi ang "lego" innovation, kung saan ang ONE bagong protocol ay naging isang building block para sa isang bagong developer na bumuo ng kanilang susunod na bagong inobasyon sa ibabaw nito at kung paano ang bagong ideyang iyon ay nagbunga ng sarili nitong bagong pagdagsa ng haka-haka. Sa proseso, ang isang ganap na bagong desentralisadong sistema ng pananalapi ay organikong nilikha at binibigyang insentibo.

Lalabas ang epektong iyon kung titingnan mo sa ilalim ng pangkalahatang bubble ng DeFi ng market ang mga trend na ipinapakita ng mga indibidwal na token ng pamamahala. Sa pangalawang chart na ito mula sa Shuai, kami ay nag-zero in sa “DeFi summer” na nagsimula noong kalagitnaan ng Hunyo at sa dalawang token ng pamamahala sa partikular, ang Compound's COMP at Yearn.Finance's YFI. Makakakita ka ng magkahiwalay na mini bubble sa loob ng ONE maxi DeFi bubble. Sa pagtatapos ng Hunyo, sumikat na ang COMP , bago pa man mailunsad ang YFI . Parehong down na ngayon, ngunit ipinapakita ng chart na ang timing ng kani-kanilang mga mini-bubble ay T masyadong nakakaugnay.

Magkakaroon ba ng muling pagkabuhay ng DeFi? sa tingin ko. Sana sa mas maayos na paraan, sa pamamagitan ng long-tail consolidation phase. T mo mapipigilan ang pagbabago. At sino ang T mahilig maglaro ng Legos?

Global town hall

FAIL ang FCA. Maaaring maganda ang ibig sabihin ng mga regulator ng Crypto . Ngunit kung minsan maaari silang maging labis na hindi nakakaugnay sa mga katotohanan ng isang merkado na pandaigdigan, maliksi at madaling nagbibigay-daan sa ganap na legal na mga solusyon laban sa mga panuntunang inilagay ng mga regulator na iyon. Bilang komentarista Itinuro ni Ajit Tripathi, ang hakbang ng UK Financial Conduct Authority na ipagbawal ang mga Crypto derivatives ay tila isang labis na pagsisikap na iligtas ang mga residenteng British mula sa kanilang sarili – ONE medyo walang kabuluhan , sa gayon, dahil ito ay magtutulak lamang sa kanila sa hindi kinokontrol Markets sa ibang bansa , kung saan maaari nilang saktan ang kanilang mga sarili sa nilalaman ng kanilang mga puso.

Tulad ng pagkahumaling sa DeFI na inilarawan sa itaas, napakahirap pigilan ang mga tao na mag-isip-isip sa isang paraan na halos pareho sa pagsusugal. At sa pagmamasid ni Triphati mula sa kanyang tahanan sa UK, tila sumasalungat ito sa isang paraan ng pamumuhay ng mga British. "Nakatira kami sa bansa ng mga kabayong pangkarera at epic na pagtaya sa sports," isinulat niya. "Kami ay mga maalamat na manunugal, at ONE ito sa mga katangian na nagpangyari sa Britannia na mamuno sa karagatan sa loob ng hindi bababa sa apat na siglo, at pagkatapos ay magpatakbo ng pandaigdigang investment banking nang hindi bababa sa ONE. Kapag hiniling na huminto, malamang na magsugal na lang kami sa ibang lugar (hal., sa shadow banking sa halip na pagbabangko)."

Bagama't ang mga derivatives sa pangkalahatan ay may reputasyon sa pagiging, gaya ng sinabi ni Warren Buffett, "mga sandata ng pagkawasak sa pananalapi," ang mga ito sa huli ay nagsisilbi ng isang tunay na layunin sa pag-fuel ng pangkalahatang pagkatubig at pagpapagana ng sopistikadong pamamahala sa panganib. Kung naniniwala ka, tulad ng ginagawa ko, na ang mga blockchain, token, matalinong kontrata at desentralisadong palitan ay sa kalaunan ay mag-evolve sa isang punto na sila ang magiging pundasyon ng isang bagong sistema ng pananalapi, ang paglitaw ng mas mature na derivative market structure na iyon ay makikinabang sa lahat, hindi lamang sa mga Crypto speculator. Dahil ang mga Crypto Markets ay nasa kanilang kamusmusan pa, natural na nakakakuha ng higit na atensyon ang speculative na bahagi kaysa sa aspeto ng istruktura ng merkado ngayon. Ngunit ang tanging paraan upang makarating sa huli ay sa pamamagitan ng una. Ang pagbabawal dito ay T nakabubuo.

MGA MAXIGELISTS NG PERA. Hindi karaniwan para sa mga tao na ilarawan ang mga naniniwala sa Crypto bilang mga miyembro ng isang kulto. Karaniwan, ang sanggunian na iyon ay tumutukoy lamang sa kanilang panatismo. Ngunit itong piraso ng isang tagahanga ng Privacy coin Zcash, na gumagamit ng pangalang Sixten Hodler, ay dinadala ito sa isang ganap na naiibang antas. Isinaayos ng manunulat ang katagang “maxigelism” – isang portmanteau ng “maximalism” at “evangelism” – upang ilarawan ang kasigasigan ng mga sinaunang Kristiyanong misyonerong, na pinagsama ang paggigiit sa kanilang pagiging ONE tunay na Diyos sa pag-aangkin na sinumang hindi naniniwala ay mapupunta sa impiyerno, at inihahambing ito sa isang lohika na sa huli ay maghahatid ng malawakang pag-ampon, o “ Zcash.” Lunukin mo man ang argumento o hindi, ito ay isang ligaw na pagbasa.

Sinasabi ng Sixten Hodler na ang protocol ng Bitcoin – at ang pinaka-taimtim na mga tagasuporta – ay tulad ng Hudaismo, na inilalarawan ng manunulat bilang isang maximalist na posisyon lamang. (At sa katunayan, ang Bitcoin maximalism, na tinatanggihan ang pagiging lehitimo ng lahat ng iba pang cryptocurrencies, ay isang terminong ginagamit ng maraming diehard Bitcoin mga mananampalataya upang ilarawan ang kanilang mga sarili.) Parehong exclusionary dahil wala pa silang puwang para sa ibang mga diyos o pera, paninindigan ng Sixten Hodler, pareho din silang "nawawala ang nakakatakot na insentibo na naging ebanghelista ng Kristiyanismo."

Ito ay Zcash, na nagtatatag ng halaga ng mga feature nito sa Privacy bilang proteksyon laban sa nalalapit na banta ng “surveillance state,” na pinakamahusay na nakakuha ng maagang paglawak na iyon sa Kristiyanismo matapos itong likhain bilang isang “fork of Judaism,” isang tango sa ideya na ang Zcash ay isang tinidor ng Bitcoin. Ang mga maximalist ng Bitcoin , na may kanilang paniniwala sa "radical transparency," ay hindi nais na ang kanilang relihiyon/currency na komunidad ay lumago nang masyadong malayo, dahil ilantad nito ang mga gumagamit sa pag-encroach sa estado ng pagbabantay, tulad ng mga Hebrew ay palaging sabik na huwag bigyan ng dahilan ang mga imperyalista para apihin sila.

Kaya, mayroon ka na.

Mga kaugnay na nabasa

Ang Square ay Naglalagay ng 1% ng Kabuuang Mga Asset sa Bitcoin sa Nakakagulat na $50M na Puhunan.Ang Square na ngayon ang pangalawang mainstream, pampublikong kumpanya na nagpasya na ang isang disenteng bahagi ng labis na pera sa mga libro nito ay dapat itago sa Bitcoin, ang isa ay Microstrategy. Ito ay isang kawili-wiling trend. Hindi isang malaking sorpresa na tumaas ang Bitcoin sa balita noong Biyernes. Narito kung paano ito iniulat ni Danny Nelson ng CoinDesk.

Stablecoin Growth Knocks Silvergate Exchange Network Volume Mahigit $100B. Ang Silvergate ay kumikita mula sa katayuan nito bilang ang pinaka-crypto-friendly na bangko at sinasamantala ang lumalagong paggamit ng dollar-pegged stablecoins bilang isang tuluy-tuloy na paraan upang ilipat ang pera sa loob at labas ng iba pang mga cryptocurrencies. Ngayong nabigyan ng greenlight ang mga bangko ng Office of the Comptroller of the Currency para magbigay ng mga serbisyong digital asset, Social Media ba ang iba? Ang ulat ni Nathan DiCamillo.

Ang Mga Nangungunang Unibersidad para sa Blockchain.Ang edukasyon ay mahalaga kung ang Technology ng blockchain ay sukatin sa lawak na maaari itong maging kaugnay sa lahat ng 8 bilyon sa mundo. Kaya ipinagmamalaki ng CoinDesk na ihayag ang mga ranggo nito sa mga nangungunang unibersidad sa US na naglilingkod sa sektor na ito, isang seleksyon batay sa pinakakomprehensibo at mahigpit na prosesong inilapat hanggang sa kasalukuyan. (Buong Disclosure: Ang nangungunang unibersidad ay ang MIT, kung saan ako ay dating kawani sa loob ng Digital Currency Initiative nito at nananatili bilang isang hindi binabayarang tagapayo. Wala akong kinalaman sa proseso ng pagpili.)