Переосмысление денег: устранение большого недостатка Интернета

Подкаст «Переосмысление денег»

После прочтения этой рассылки обязательно ознакомьтесь с последним выпуском нашего подкаста.

На этой неделе Шейла Уоррен и я беседуем с исполнительным директором Hyperledger Брайаном Белендорфом о суверенной идентичности, теме колонки ниже. Разработчик, чья тридцатилетняя карьера была связана с глубокой вовлеченностью в усилия по содействию более открытому Интернету, Брайан, как мало кто другой, понимает нюансы того, как Human должны жить в быстро меняющейся цифровой экономике.

Правильная интернет-идентификация: 30 лет спустя

Мы склонны считать правительства, собирающие данные о рождениях, водительских правах, налоговых декларациях и паспортах, основными менеджерами по идентификации человечества.

Можно утверждать, что интернет-платформы узурпировали эту роль. Некоторые хранят больше идентификационных записей, чем Китай — у Facebook 2,7 миллиарда активных пользователей; Google управляет 1,5 миллиардами учетных записей электронной почты. Не менее важно, что они могут связать эти записи с нашим поведением в сети и получить огромную предсказательную силу. Алгоритм Facebook дажезнает, собираетесь ли вы расстаться со своим партнером, — еще до того, как вы это сделаете.

Это T очередная колонка, критикующая Facebook. Просто ее всезнающая сила подчеркивает, как изменился фундаментальный Human вопрос идентичности в эпоху интернета.

Это также иллюстрирует, почему нам нужен новый «самодержавный» модель идентичности, соответствующая нашему цифровому существованию, и почему последние шаги в этом направлении заслуживают широкой поддержки.

Несовершенный с самого начала

АнПервородный грех был совершен при зачатии интернета: его базовая децентрализованная архитектура была создана без уровня идентификации.

У основателей интернета были благие намерения. Чтобы обеспечить всеобщую доступность, система контролировала доступ, назначая адреса компьютерам, но была агностиком относительно личностей людей, компаний и устройств, которые их использовали. Какизвестный мультфильм New Yorkerв 1993 году пошутил: «В Интернете никто не знает, что ты собака».

Это стало проблемой, когда предприниматели начали строить бизнес в сфере электронной коммерции в 1990-х годах. Пользователям нужно было доверять человеку на другой стороне транзакции, что, согласно офлайн-практикам, означало идентификацию его личности для привлечения его к ответственности.

Поэтому на уровне приложений интернета было установлено решение, созданное на скорую руку. Были введены полномочия по сертификации, позволяющие веб-компаниям собирать и проверять идентификационную информацию пользователей. Со временем это породило новый класс чрезвычайно мощных привратников.

Мы получили худшее из обоих миров. С ONE стороны, конечные пользователи все еще T знают, кто контролирует дезинформационных ботов. С другой стороны, как выразился Бен Пауэрс из CoinDesk большой вклад в нашу серию «Интернет 2030»централизованные сборщики данных «не только знают, что вы собака, но и какой у вас породы, какой у вас любимый корм и есть ли у вас микрочип».

Эта асимметрия власти привела крезкое ухудшение общественного доверия, и решения были ограничены доинтернетовским мышлением. Мы возложили ответственность за контроль поведения на посредников, что еще больше расширило возможности централизованных сборщиков данных.

Это противоречит децентрализованному базовому слою Интернета без идентификации, создавая уникальные возможности для злоупотреблений. Веб-сайты накапливают гигантские ловушки персональной идентификационной информации (PII), которые постоянно взламываются неизвестными хакерами.

Между тем, хотя компании и жалуются на ответственность за хранение пользовательских данных, им трудно противостоятьнадзорный капитализм, практика эксплуатации данных, которая стала CORE бизнес-моделью Интернета.

Нам нужно новое мышление. Поскольку базовая архитектура интернета децентрализована, решение по идентификации также должно быть децентрализовано. Контроль над PII должен принадлежать тем, к кому он относится, — другими словами, вам и мне. Это принцип, лежащий в основе движения «самостоятельной идентификации» (SSI).

Управление атрибутами, а не идентичностью

Давайте проясним: это T . Идентичность — чрезвычайно сложная концепция.

В метафизическом смысле «кто я есть» идентичность одновременно очень личная и полностью социальная. Мы ценим уникальную самость, но она бессмысленна без ссылки на общество, в котором эта самость существует.

Он также текучий и многослойный. Мы занимаем — или «исполняем» — разные версии нашей идентичности или персоны в зависимости от контекста. Мы все играем другую персону на собеседованиях при приеме на работу, нежели ONE мы играем дома с семьей.

А в экономике в целом, где доказательства личности решают глубокую проблему доверия, позволяя нам совершать сделки, важна не наша индивидуальность, а отдельныеатрибутыкоторые его составляют. У вас есть диплом? Водительские права? Кредитный рейтинг выше 740? Это изолированные атрибуты. Они не являются нашей идентичностью как таковой.

Благодаря SSI сложная криптография позволяет отдельным лицам, являющимся единственными хранителями своих данных, доказывать, что у них есть учетные данные, описывающие их атрибуты, и выборочно раскрывать их в зашифрованном виде поставщикам услуг.

В часто цитируемом примере, придуманном экспертом по идентификации Дэвидом Бирчем, вы могли бы законно войти в бар, предоставив криптографическое доказательство, которое отвечает наONE вопрос: Вы достигли установленного возраста употребления спиртных напитков? Владельцу бара T нужно знать всю остальную информацию, указанную в ваших водительских правах: ни ваше имя, ни ваш адрес, ни ваш номер лицензии, ни даже ваш настоящий день рождения.

ID идеация

Множество организаций работают над SSI, от таких крупных игроков, какИБМ и Майкрософтдля таких стартапов, какГатака и Учетные данные Хайленда. Некоторые правительства, включая канадскую провинцию Британская Колумбия, поддерживают специальные приложения для ID для своих избирателей.

Тем не менее, стандартизация в Интернете будет иметь решающее значение. Важной частью являетсядецентрализованный цифровой идентификатор, или DID, разрабатываемый в рамках консорциума всемирной паутины, или WC3. Группы тяжеловесов технологий и Финансы также сформировали ассоциации для продвижения сотрудничества с открытым исходным кодом, включая Фонд цифровой идентичностииФонд «Доверие через IP».

В стандартной модели SSI Технологии блокчейна в настоящее время играет важную, но незначительную роль. Некоторые проекты SSI пробовали токенизацию для привлечения средств и стимулирования заинтересованных сторон, таких как поставщики учетных данных. Нонеприятности, вызванные Фондом Совринараспродажа токенов погасила энтузиазм по этому поводу.

Блокчейн не используется для хранения идентификационных данных. Это зависит от индивидуального владельца данных, который может выбрать хранение данных на жестком диске, например, или в облачной учетной записи, которую он или она контролирует. Вместо этого, блокчейн используется как реестр и система управления открытыми ключами для подтверждения того, что закрытые ключи, с помощью которых пользователь обеспечивает доступ к зашифрованным учетным данным, связаны с правильным человеком или компанией. Таким образом, больница может расшифровывать и проверять медицинские записи, предоставленные пациентом, при этом проверяя своего сотрудника по обеспечению Политика конфиденциальности , что пациент действительно уполномочен делать это.

Более важно то, как SSI может помочь другим приложениям блокчейна. Если приложения децентрализованного Финансы (DeFi) должны распространяться на традиционные Финансы, например, должен быть способ идентифицировать участников рынка без внедрения централизованного органа в обязательно децентрализованную среду.

Расширение прав и возможностей Human

Самый важный вариант использования SSI заключается в защите нашей человечности. В эпоху, когда данные ведут к экономическому доминированию, передача контроля тем, кто их генерирует, является действительно эффективным способом расширения прав и возможностей отдельных лиц.

Вместо того, чтобы думать о цифровых данных как о зловещей угрозе нашей Политика конфиденциальности, SSI может превратить их в актив, продаваемый или используемый для получения кредита или получения других услуг. Подумайте о людях, которые живут без кредитных карт и T могут генерировать кредитные баллы, но чей след интернет-соединений – их так называемые сеть доверия– показать историю выполнения обязательств.

В рамках SSI мы можем использовать наши данные для безопасного соединения нашей идентичности с обществом, с которым она внутренне связана. Мы могли бы картировать и измерять наши социальные связи, фиксировать эти данные как атрибут, а затем передавать их другим, чтобы они доверяли нам достаточно, чтобы совершать транзакции.

Благодаря COVID-19 и общественному интересу к отслеживанию контактов, теперь есть непосредственный вариант использования этого вида контролируемого измерения социальной активности. Вот почему исполнительный директор Hyperledger Брайан Белендорф, выступающий в подкасте Money Reimagined на этой неделе, утверждает, что первое заметное внедрение SSI произойдет в следующем году в форме «цифровой желтой карточки» для записей о вакцинации.

Нравится нам это или нет, общество цифровизировано и децентрализовано. Нам нужна система идентификации, которая этому соответствует.

Мини- и макси-пузыри DeFi

Звук «фсссссттттт», который вы слышите? Это сдувается пузырь DeFi.

После потрясающе шумного лета для децентрализованных Финансы, когда ежедневно анонсировались новые безумные проекты, приносящие новые спекулятивные деньги в экосистему DeFi, некогда взлетевшие цены на токены этих проектов резко и глубоко упали. Эта диаграмма капитализации рынка DeFi за последние шесть месяцев, составленная Шуай Хао из CoinDesk, рассказывает историю.

Это T должно было стать большим сюрпризом. Это имело все признаки пузыря, с некоторыми параллелями с манией первичного предложения монет (ICO) 2017 года. (Хотя там и NEAR не было спекулятивных инвестиций от «Новички» в сфере розничной торговли Криптo(Что мы видели три года назад, отчасти потому, что это изначально более сложное пространство.)

Но ONE я считаю, что пузырь DeFi содержал в себе нечто очень захватывающее, даже более захватывающее, чем пузырь ICO, хотя оба они важны по причинам, которые теряются, когда люди пренебрежительно сосредотачиваются на безумных выходках инвесторов. (Я подписываюсь на Карлоту Перес теория технологической революции, где чрезмерная спекуляция рассматривается как фундаментальный, неизбежный и даже необходимый элемент того, как новые Технологии внедряются в общество, как они порождают «WAVES» и «всплески» инноваций.)

Среди наиболее интересных аспектов было то, как компоновка DeFi позволила инновациям «lego», где ONE новый протокол стал строительным блоком для нового разработчика, чтобы построить на нем свою следующую новую инновацию, и как эта новая идея порождает свой собственный новый всплеск спекуляций. В этом процессе органически создается и стимулируется совершенно новая децентрализованная финансовая система.

Этот эффект проявляется, если вы посмотрите под общий пузырь рынка DeFi на тенденции, показанные отдельными токенами управления. На этом втором графике от Шуая мы сосредоточимся на«DeFi-лето» который начался в середине июня и в частности на двух токенах управления, COMP от Compound и YFI от Yearn.Finance. Вы можете заметить совершенно отдельные мини-пузыри внутри ONE макси-пузыря DeFi. К концу июня COMP уже достиг пика, еще до запуска YFI . Оба сейчас падают, но график показывает, что время их мини-пузырей T очень коррелирует.

Будет ли возрождение DeFi? Я думаю, да. Надеюсь, более упорядоченным образом, через фазу консолидации с длинным хвостом. Инновации T остановить. А кто T любит играть с Lego?

Глобальная ратуша

FCA НЕ РАБОТАЕТ.Криптo могут иметь добрые намерения. Но иногда они могут быть крайне далеки от реалий рынка, который является глобальным, гибким и легко допускает полностью законные обходные пути против правил, которые устанавливают эти регуляторы. Как комментатор Аджит Трипати отмечает, решение Управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании запретить Криптo деривативы, похоже, является чрезмерной попыткой спасти британских ONE от самих себя — причем довольно бессмысленной, поскольку это просто загонит их на нерегулируемые зарубежные Рынки, где они смогут навредить себе вволю.

Как и в случае с помешательством на DeFI, описанным выше, очень сложно удержать людей от спекуляций, которые более или менее похожи на азартные игры. И как Трифати замечает из своего дома в Великобритании, это, похоже, противоречит британскому образу жизни. «Мы живем в стране скаковых лошадей и эпических спортивных ставок», — пишет он. «Мы легендарные игроки, и это ONE из черт, благодаря которой Британия правила морями по крайней мере четыре столетия, а затем управляла глобальным инвестиционным банкингом по крайней мере ONE. Когда нас просят остановиться, мы, как правило, просто играем в другом месте (например, в теневом банке вместо банковского дела)».

Хотя деривативы в целом имеют репутацию, как сказал Уоррен Баффет, «оружия финансового разрушения», в конечном итоге они служат реальной цели, подпитывая общую ликвидность и обеспечивая сложное управление рисками. Если вы верите, как и я, что блокчейны, токены, смарт-контракты и децентрализованные биржи в конечном итоге разовьются до такой степени, что станут основой новой финансовой системы, то появление этой более зрелой структуры рынка деривативов принесет пользу всем, а не только Криптo . Поскольку Криптo все еще находятся в зачаточном состоянии, спекулятивная часть , естественно, привлекает больше внимания, чем аспект рыночной структуры прямо сейчас. Но единственный способ добраться до последнего — через первое. Запрещать его T .

ДЕНЕЖНЫЕ МАКСИГЕЛИСТЫ.Нередко люди описывают Криптo как членов культа. Обычно это относится только к их фанатизму.Но эта часть фанатом монеты Политика конфиденциальности Zcash, который использует имя Сикстен Ходлер, выводит это на совершенно другой уровень. Автор вводит термин «максигелизм» — гибрид «максимализма» и «евангелизма» — чтобы описать фанатизм ранних христианских миссионеров, которые сочетали настойчивость в том, что они являются ONE истинным Богом, с утверждением, что все неверующие отправятся в ад, и сравнивает это с логикой, которая в конечном итоге приведет к массовому принятию Zcash или «гиперZcashизации». Проглотите вы этот аргумент или нет, это дикое чтение.

Сикстен Ходлер утверждает, что протокол Биткоина и его самые ярые сторонники подобны иудаизму, который автор описывает как исключительно максималистскую позицию. (И действительно, Bitcoin максимализм, отвергающий легитимность всех других криптовалют, — это термин, используемый многими ярыми сторонниками Bitcoin(Верующие, чтобы описать себя.) Оба являются исключительными, поскольку в них пока нет места для других богов или валют, утверждает Сикстен Ходлер, в обоих также «отсутствует ужасающий стимул, который сделал христианство евангелистским».

Именно Zcash, который определяет ценность своих функций Политика конфиденциальности как защиту от надвигающейся угрозы «государства слежки», лучше всего отражает раннее расширение христианства после того, как оно было создано как «ответвление иудаизма», намекая на идею о том, что Zcash является ответвлением Bitcoin. Максималисты Bitcoin , с их верой в «радикальную прозрачность», не хотят, чтобы их религиозное/валютное сообщество разрослось слишком далеко, поскольку это подвергло бы пользователей посягательству государства слежки, так же как евреи всегда стремились не давать империалистам повода для их притеснения.

Итак, вот что у вас получилось.

Соответствующие чтения

Square вкладывает 1% от всех активов в Bitcoin в неожиданные инвестиции на сумму 50 миллионов долларов.Square теперь вторая мейнстримовая публичная компания, которая решила, что приличная часть избыточных денег на ее балансе должна храниться в Bitcoin, вторая — Microstrategy. Это интересная тенденция. Неудивительно, что Bitcoin вырос на новостях в пятницу. Вот как об этом сообщил Дэнни Нельсон из CoinDesk.

Рост стейблкоинов вывел объем сети бирж Silvergate за пределы 100 млрд долларов. Silvergate извлекает выгоду из своего статуса самого крипто-дружественного банка и использует растущее использование стейблкоинов, привязанных к доллару, в качестве гибкого способа перемещения денег между другими криптовалютами и из них. Теперь, когда Управление контролера денежного обращения дало банкам зеленый свет на предоставление услуг цифровых активов, Социальные сети ли другие примеру? Сообщает Натан ДиКамилло.

Лучшие университеты для блокчейна.Образование жизненно важно, если Технологии блокчейна должна масштабироваться до такой степени, чтобы быть актуальной для всех 8 миллиардов людей в мире. Поэтому CoinDesk с гордостью представляет свой рейтинг лучших университетов США, обслуживающих этот сектор, выбор, основанный на самом всеобъемлющем и строгом процессе, применяемом на сегодняшний день. (Полное Раскрытие информации: университетом, занявшим первое место, стал MIT, где я ранее работал в рамках его инициативы по цифровой валюте и остаюсь неоплачиваемым консультантом. Я не принимал участия в процессе отбора.)