Ang Ethereum Developer na si Virgil Griffith ay Malamang na Haharap sa Pagsubok sa Susunod na Setyembre

Ang gobyerno ng US ay nagnanais na magtaltalan na ang developer ng Ethereum na si Virgil Griffith ay tumulong sa mga North Korean na mas maunawaan kung paano magagamit ang Crypto upang lampasan ang mga pinansiyal na parusa sa bansa.

Si Griffith, na noon arestado noong Nobyembre 2019 sa mga singil ng pagsasabwatan upang tulungan ang North Korea (DPRK) sa paggamit ng Cryptocurrency para sa sarili nitong benepisyo, ay naghahangad na ma-dismiss ang kaso laban sa kanya. Habang si US District Judge P. Kevin Castel, ng Southern District ng New York, ay gumawa ng ilang mga desisyon sa mga menor de edad na punto sa kaso, ang isang buong paglilitis ay pansamantalang nakaiskedyul para sa Setyembre 2021.

Ayon sa reklamo ng gobyerno, naglakbay si Griffith sa Pyongyang para magsalita sa isang blockchain conference noong Abril 2019 sa kabila ng pagkakait ng pahintulot mula sa gobyerno ng U.S. Ito ang unang kaso kinasasangkutan ng Cryptocurrency at mga parusa sa mga korte ng US.

Noong Oktubre, ang mga kinatawan ni Griffith naghain ng motion to dismiss mga paratang na ipinataw laban sa kanya. Ang mosyon ay nagtalo na si Griffith na naghahatid ng pampublikong impormasyon sa Technology ng blockchain sa mga North Korean ay hindi bumubuo ng pagbibigay ng serbisyo sa bansa, at ang mga paratang ng gobyerno ay nabigong tukuyin ang mga katotohanan.

Sa panahon ng pagdinig noong Martes sa kaso, ito ay naging isang malakas na punto ng pagtatalo. Tinanong ni Judge Castel kung nagplano ang gobyerno na magtaltalan na ang impormasyong ibinunyag sa talumpati ni Griffith sa kumperensya ay "nasa itaas at higit pa" sa umiiral na mga kakayahan at kaalaman ng blockchain sa DPRK.

"Ang gusto kong malaman ay kung ang gobyerno ay nagnanais na tumayo sa harap ng hurado at magtaltalan na ang impormasyon na ibinigay at nilayong ibigay ni G. Griffith, bilang isang bagay ng pagsasabwatan, ay may kasamang impormasyong hindi alam ng DPRK. Plano mo bang gawin iyon?" tanong niya.

Sumagot ang prosekusyon na hindi ito gagawa ng argumentong ito dahil masyadong malawak ang depinisyon ng depensa ng DPRK sa mosyon na i-dismiss. Sa halip, magbibigay ito ng ebidensya kung paano nakatulong ang talumpati ni Griffith at ang sumunod na sesyon ng Q&A sa mga indibidwal sa audience na maunawaan kung paano gumagana ang Cryptocurrency .

"Mr. Griffith mismo ay gumawa ng mga pahayag sa FBI, kung saan inilarawan niya ang isang kakulangan ng pagiging sopistikado ng mga tao sa audience na nagtatanong, na may ilang mga pagbubukod, at ang mga uri ng mga bagay na ginagawa niya upang matulungan silang mas maunawaan ang mga konseptong ito. Kaya't mayroon man o wala, ngunit may mga materyales na sumasalamin sa DPRK sa kabuuan o ilang iba pang hindi kilalang bahagi ng DPRK, sabi ng mga kakayahan ng cryptocurrency Wishtor sa kasong ito, "sabi ni Kyba na ang mga kakayahan ng Wishtor sa kasong ito ay hindi isang progresibong isyu sa Cryptocurrency ng DPRK," sabi ni Wishtor.

Ang lumilitaw na hindi nilinaw ay ang mga partikular na singil na haharapin ni Griffith: Kasama sa reklamo ang malawak na singil ng paglabag sa batas ng mga parusa, ngunit gustong malaman ng mga abogado ni Griffith kung ano ang eksaktong inaakusahan niyang ginagawa.

Naghahari

Bagama't hindi pinasiyahan ni Judge Castel ang mosyon na i-dismiss ang mga kaso laban kay Griffith, ilan pang mga utos ang ibinigay.

Ipinagkaloob ni Judge Castel ang mosyon ng mga nasasakdal upang pilitin ang Disclosure ng impormasyon na maaaring lumahok ang US Treasury Department Office of Foreign Assets Control (OFAC) sa kaso ni Griffith batay sa mga unang komunikasyon sa pagitan ng FBI at OFAC mula Oktubre 24, 2019 hanggang sa kasalukuyan.

“Sa pangkalahatan, kapag ang prosekusyon ay nagsagawa ng magkasanib na pagsisiyasat sa isa pang estado o pederal na ahensya, ang mga korte sa circuit na ito ay pinaniniwalaan na ang tungkulin ng tagausig ay umaabot sa pagrepaso sa mga materyal na nasa pag-aari ng ibang ahensyang iyon para sa mga layunin ni Brady,” sabi ni Judge Castel.

Ang Brady Rule nag-aatas sa prosekusyon na ibunyag ang anumang impormasyong hawak ng gobyerno na makapagpapawalang-sala sa isang tao.

Tinanggihan ng hukom ang mosyon ng nasasakdal para ibunyag ang pagkakakilanlan ng isang testigo na hindi pa kinukumpirma ng gobyerno. Walang obligasyon ang gobyerno na gawin ito hanggang 30 araw bago ang paglilitis, sabi ni Judge Castel.

Read More: USA v. Virgil Griffith: Ang Alam Natin (at Hindi T) sa Bombshell Crypto Sanctions Case

Sa pagbanggit sa pahayag ng prosekusyon, hindi ito magtatalo na ang impormasyong ipinasa ni Griffith sa panahon ng kanyang talumpati sa kumperensya ay lumampas sa mga kakayahan ng Crypto at blockchain ng DPRK, ipinagpaliban ni Judge Castel ang desisyon sa mosyon ng depensa upang maghanap ng impormasyong hawak ng mga ahensya ng gobyerno tungkol sa mga kakayahan na iyon.

Sa halip, hiniling niya sa dalawang partido na gumawa ng takda sa isyu at isumite ito sa korte bago ang Enero 25, 2021.

Sa wakas, ang hukom ay nagmungkahi ng isang hanay ng mga petsa para sa pagsisimula ng paglilitis noong Setyembre 2021. Napagpasyahan din na ang mga abogado ni Griffith ay magsusumite ng isang liham na humihiling ng pagpapagaan ng ilan sa mga paghihigpit na inilagay sa nasasakdal.

"Tulad ng alam mo, siya ay nasa napaka, napakahigpit na mga paghihigpit," sabi ng abogado ng depensa na si Brian E. Klein, at idinagdag na si Griffith ay walang internet access at T maaaring umalis sa kanyang tahanan.

Inutusan ang magkabilang partido na magsumite ng liham sa korte bago ang Disyembre 30 ngayong taon kung mayroon silang pagtutol sa pagsisimula ng paglilitis sa Setyembre 2021.