Virgil Griffith, développeur Ethereum , sera probablement jugé en septembre prochain.

Le gouvernement américain entend faire valoir que le développeur Ethereum Virgil Griffith a aidé les Nord-Coréens à mieux comprendre comment la Crypto pourrait être utilisée pour contourner les sanctions financières contre la nation.

Griffith, qui étaitarrêtéen novembre 2019 surfrais L'accusé, accusé de complot visant à aider la Corée du Nord (RPDC) à utiliser les Cryptomonnaie à son profit, cherche à obtenir le rejet des poursuites engagées contre lui. Bien que le juge de district américain P. Kevin Castel, du district sud de New York, ait rendu quelques décisions sur des points mineurs de l'affaire, un procès complet a été provisoirement fixé à septembre 2021.

Selon la plainte du gouvernement, Griffith s'est rendu à Pyongyang pour prendre la parole lors d'une conférence sur la blockchain en avril 2019, malgré le refus du gouvernement américain d'autoriser cette conférence.premier cas impliquant la Cryptomonnaie et les sanctions devant les tribunaux américains.

En octobre, les représentants de Griffitha déposé une requête en rejet Les accusations portées contre lui. La requête soutenait que la transmission par Griffith d'informations publiques sur la Technologies blockchain aux Nord-Coréens ne constituait pas une prestation de service à la nation, et que les allégations du gouvernement ne précisaient pas les faits.

Lors de l'audience de mardi, cette question est devenue un point de discorde important. Le juge Castel s'est demandé si le gouvernement comptait argumenter que les informations divulguées lors du discours de Griffith à la conférence allaient « au-delà » des capacités et des connaissances existantes de la RPDC en matière de blockchain.

« Ce que je veux savoir, c'est si le gouvernement a l'intention de se présenter devant le jury et de soutenir que les informations fournies et prévues par M. Griffith, dans le cadre du complot, incluaient des informations inconnues de la RPDC. Comptez-vous le faire ? » a-t-il demandé.

L'accusation a répondu qu'elle n'avancerait pas cet argument, la définition de la RPDC donnée par la défense dans la requête en irrecevabilité étant trop large. Elle fournira plutôt des éléments de preuve démontrant comment le discours de Griffith et la séance de questions-réponses qui a suivi ont aidé les personnes présentes à comprendre le fonctionnement des Cryptomonnaie .

« M. Griffith lui-même a fait des déclarations au FBI, dans lesquelles il a décrit le manque de connaissances des personnes présentes dans l'auditoire qui posent des questions, à quelques exceptions près, et le type d'actions qu'il menait pour les aider à mieux comprendre ces concepts. Par conséquent, qu'il y ait ou non des éléments concernant la RPDC dans son ensemble ou une autre composante inconnue des capacités de Cryptomonnaie de la RPDC, cela ne pose pas de problème dans cette affaire », a déclaré l'avocat général Kyle Wirshba.

Ce qui ne semble pas avoir été clarifié, ce sont les accusations spécifiques auxquelles Griffith devra faire face : la plainte comprend une accusation générale de violation de la loi sur les sanctions, mais les avocats de Griffith veulent savoir exactement de quoi il est accusé.

Décision

Bien que le juge Castel n'ait pas statué sur la requête visant à rejeter les accusations contre Griffith, un certain nombre d'autres ordonnances ont été rendues.

Le juge Castel a accordé une requête des défendeurs visant à contraindre la Déclaration de transparence d'informations selon lesquelles le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du département du Trésor américain aurait pu participer à l'affaire Griffith sur la base des communications initiales entre le FBI et l'OFAC du 24 octobre 2019 jusqu'à aujourd'hui.

« D'une manière générale, lorsque le ministère public mène une enquête conjointe avec une autre agence d'État ou fédérale, les tribunaux de ce circuit ont jugé que le devoir du procureur s'étend à l'examen des documents en possession de cette autre agence aux fins de Brady », a déclaré le juge Castel.

Le Règle Bradyoblige l’accusation à divulguer toute information en possession du gouvernement qui pourrait disculper quelqu’un.

Le juge a rejeté la requête du défendeur visant à révéler l'identité d'un témoin, dont le gouvernement n'a pas encore confirmé l'identité. Le gouvernement n'a aucune obligation de le faire avant 30 jours avant le procès, a déclaré le juge Castel.

Sur le même sujet : États-Unis contre Virgil Griffith : ce que nous savons (et T) dans l'affaire explosive des sanctions contre les Crypto

Citant la déclaration de l'accusation selon laquelle elle ne soutiendrait pas que les informations transmises par Griffith lors de son discours à la conférence dépassaient les capacités de Crypto et de blockchain de la RPDC, le juge Castel a différé sa décision sur la requête de la défense visant à rechercher des informations détenues par les agences gouvernementales concernant ces capacités.

Il a plutôt demandé aux deux parties de travailler sur une stipulation sur la question et de la soumettre au tribunal avant le 25 janvier 2021.

Finalement, le juge a proposé une série de dates pour le début du procès en septembre 2021. Il a également été décidé que les avocats de Griffith soumettront une lettre demandant l’assouplissement de certaines des restrictions imposées au défendeur.

« Comme vous le savez, il est soumis à des restrictions très, très strictes », a déclaré l'avocat de la défense Brian E. Klein, ajoutant que Griffith n'a pas accès à Internet et ne peut T quitter son domicile.

Les deux parties ont reçu l'ordre de soumettre une lettre au tribunal avant le 30 décembre de cette année si elles ont des objections à l'ouverture d'un procès en septembre 2021.