- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Kinatatakutan ng mga Crypto Proponent ang Mga Regulasyon ng 'Backdoor' ng SEC sa Mga Palitan, Dealer
Tinututulan ng mga tagalobi ang mga panukala na maaaring mag-regulate ng Crypto nang hindi tahasang pinangalanan ang sektor.
Dalawang kamakailang, mataas na teknikal na panukala ang maaaring patatagin ang pagkakaunawaan ng Securities and Exchange Commission (SEC) sa US Crypto market, na humahantong sa industriya na muling manindigan laban sa kung ano ang nakikita nito bilang maling diskarte sa pangangasiwa ng gobyerno.
Nagtalo si Chairman Gary Gensler na ang SEC ay dapat na maging pangunahing regulator ng mundo ng Crypto dahil sa tungkulin nito bilang nangungunang pulis para sa mga Markets ng seguridad ng US. Ngunit ang mga tagalobi at abogado para sa mga digital asset firm at kanilang mga trade group ay tumututol sa isang panukala noong Pebrero na pinaniniwalaan nilang maaaring palawakin kung paano tinukoy ng SEC ang "regulated exchanges" sa paraang sumasaklaw ito sa malawak na bahagi ng mga Crypto platform. Samantala, ang SEC ay nag-anunsyo ng isa pang panukala na tila Social Media sa parehong pattern: potensyal na pangangasiwa sa industriya ng Crypto nang hindi ginagawang malinaw ang intensyon na iyon.
Para sa paunang panukala ng panuntunan, na magre-reset sa mga regulasyon ng SEC para sa tinatawag na mga alternatibong sistema ng kalakalan at magpapalawak ng kahulugan para sa kung ano ang gumagawa ng isang palitan, ang ahensya ay nagtakda ng isang maikling, 30-araw na palugit na magsasara sa Lunes. Ang lumalaking industriya ng Crypto sa Washington, DC, ay nangangatwiran ngayong Pebrero Policy ay magiging isang mapaminsalang labis na pag-abot sa mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga tao sa halip na sa kanilang mga transaksyon lamang at – kung ano ang ibig sabihin nito – masyadong malabo para sa mga negosyong Crypto na malaman kung saan sila maaaring tumakbo laban sa ahensya.
"Sa palagay namin ay may potensyal na banta sa industriya kung ang panuntunang ito ay pinagtibay," sabi ni Sarah Milby, isang senior Policy manager para sa Blockchain Association sa Washington, na nangangatwiran na ang panukala ay masamang Policy na nakikita ng mga Crypto firm bilang isang "backdoor na ruta sa regulasyon." Sinabi niya na ang ahensya ay dapat na "mas prangka" sa mga panuntunang binubuo nito.
Ang SEC ay hindi tumugon sa isang Request para sa komento.
"Ang pangunahing tanong na itinataas ng panukalang ito ay kung ang SEC ay maaari at dapat mag-regulate ng mga platform kung saan ang mga mamimili at nagbebenta ay nagsasalita lamang tungkol sa pangangalakal," sabi ni Bill Hughes, senior counsel at direktor ng pandaigdigang mga usapin sa regulasyon sa ConsenSys, na pumuna din sa paraan ng paglapit ng ahensya sa industriya.
Tumulong si Hughes sa pag-draft Liham ng komento ng ConsenSys sa panukala, na inilathala noong Lunes.
"Walang binanggit na Crypto, blockchain o [desentralisadong Finance] sa 654 na mga pahina ng panuntunan, ngunit kung ang panukalang ito ay nalalapat sa Crypto ay isang bukas na tanong na ibinigay kung gaano kalawak ito nakasulat," sabi ni Hughes. "Ang ganitong uri ng transparency ay tiyak kung ano ang inilaan ng pederal na mga pamamaraan sa paggawa ng panuntunan."
'Mga mamumuhunan sa tingian'
Gayunpaman, sa mga kamakailang pahayag, iminungkahi ni Gensler na ang mga alternatibong platform ng kalakalan ay mas karaniwang ginagamit ng mga namumuhunan sa institusyon, hindi ang mga indibidwal na mas malamang na kasangkot sa Crypto trading. Sinabi ni Gensler na sinabihan niya ang kanyang mga tauhan na timbangin kung ang mga proteksyon ng mamumuhunan "sa mga palitan kung saan nakikipag-ugnayan ang mga retail na mamumuhunan ay dapat ilapat sa mga Crypto platform."
Iyon ay hudyat na iniisip niya ang mga Crypto platform bilang pambansang palitan ng mga seguridad, ayon sa isang kamakailang tala mula sa law firm na si Sidley Austin.
Anuman ang kategorya na sa huli ay mapagpasyahan ng SEC na tama para sa mga digital asset firms, sinabi ni Gensler na halos tiyak na ang kanyang ahensya ay may sasabihin dahil, "sa napakaraming token trading, ang posibilidad na ang anumang partikular na platform ay walang mga seguridad."
Ang pangalawa, mas kamakailang tuntunin, na iminungkahi noong Marso 28, ay gagawin muling tukuyin kung ano ang ibig sabihin ng pagiging isang securities dealer, kabilang ang mga tao at negosyo na gumagamit ng automated at algorithmic Technology upang magsagawa ng mga trade. Hindi tulad ng unang panukala, isang beses ONE tumango sa industriya, na nagsabi sa ika-36 na talababa nito na, oo, ang SEC ay nakatutok sa "anumang digital asset na isang seguridad."
"Nakasunod ito nang napakabilis sa takong ng panuntunan ng [alternatibong sistema ng kalakalan]," sabi ni Milby, na pinagtatalunan niya na tila "ang SEC ay nagmamadaling sumusubok na gumawa ng mga regulasyon nang hindi lubos na nauunawaan ang mga epekto at gastos ng mga potensyal na panuntunang iyon."
Sinabi ni Bill Hughes na inaasahan niya na dadalhin ng industriya ang ahensya sa korte kung ang isang pinal na bersyon ng panuntunan sa palitan LOOKS halos kapareho ng panukala. Ang mga legal na hamon ay minsan ay naging matagumpay sa pagbaligtad ng mga pagsusumikap sa Policy mula sa securities watchdog.
"Ang mga pagbabago sa panuntunang ito ay may potensyal na makuha ang isang malawak na hanay ng mga bagong teknolohiya, at ang mga taong bumuo at sumusulong sa mga teknolohiyang iyon," sabi ni Michelle BOND, ang punong ehekutibong opisyal para sa Association for Digital Asset Markets sa Washington. "Ito ay may potensyal na palamigin ang karagdagang pag-unlad sa Estados Unidos ng mga teknolohiya ng digital asset."
Mga pangunahing mambabatas ng Republikano pumuna din ang mga iminungkahing tuntunin.
"Ang paggawa ng panuntunan ay nabigong tukuyin ang awtoridad ayon sa batas ng SEC," REP. Patrick McHenry ng North Carolina - ang ranggo na Republican sa House Financial Services Committee - at REP. Sumulat si Bill Huizenga (R-Mich.) sa SEC. Nagtalo sila na ang regulator ay "hindi natukoy ang problema na ang mga paggawa ng panuntunan ay nilayon upang malutas, lalo na kung ito ay nauugnay sa pag-aatas sa ilang mga kalahok sa merkado na nagpapadali sa mga transaksyon sa digital asset upang magparehistro sa SEC."