CFTC Push Back Laban sa Amicus Briefs sa Ooki DAO Lawsuit

Sinagot ng US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) noong Lunes ang apat na amicus brief na inihain sa ngalan ng Ooki DAO, isang decentralized autonomous organization (DAO) na idinemanda ng CFTC noong Setyembre dahil sa diumano'y paglabag sa mga federal commodities laws sa pamamagitan ng ilegal na pag-aalok ng leveraged at margin Crypto. pangangalakal ng mga produkto sa mga mamumuhunan ng US.

Ang amicus briefs – inihain ng Crypto legal consortium LeXpunK, ang DeFi Education Fund, at venture capital firms Paradigm at Andreessen Horowitz – hinimok ang korte ng distrito ng Northern California na si Judge William Orrick na muling isaalang-alang ang kanyang naunang utos na nagbibigay ng mosyon ng CFTC para sa alternatibong serbisyo, na nag-apruba sa hindi karaniwan na paraan ng CFTC sa paghahatid ng paunawa ng kaso sa mga miyembro ng DAO sa pamamagitan ng help bot sa website ng DAO at isang post sa forum nito, sa halip na direkta sa isang miyembro ng DAO.

Sa mosyon ng pagsalungat na inihain nitong Lunes, itinulak ng CFTC, na nangangatwiran na inihain nito ang mga legal na papeles ang tanging paraan na ginawang magagamit ng DAO. At, dahil malinaw na alam ng DAO ang demanda – kinilala ito sa parehong tweet mula sa opisyal na Twitter account ng DAO at isang talakayan sa pagitan ng mga miyembro sa isang forum na pinapatakbo ng DAO – sinabi ng CFTC na epektibong naihatid ang paunawa.

Ang demanda ng CFTC laban sa mga miyembro ng Ooki DAO (isang parallel na aksyon sa mga demanda na naayos na laban sa di-umano'y hinalinhan na entity ng DAO, bZeroX at dalawang tagapagtatag nito) ay naging pinagtatalunan – maging sa loob ng CFTC.

Read More: Ooki DAO Case So 'Egregious' CFTC had no choice, sabi ni Chair Behnam

Naglabas si Commissioner Summer Mersinger ng isang RARE hindi sumasang-ayon Opinyon kasunod ng mga balita ng demanda, na tinawag ang aksyong pagpapatupad na "arbitraryo at hindi patas," at sinasabing, dahil ang lahat ng may hawak ng token ng pamamahala ay itinuturing na mga miyembro ng DAO ng pagboto sa pamamagitan ng demanda, ito ay "pinagtitibay na disincentivize ang paglahok sa pagboto. sa pangkalahatang pamamahala ng DAO...Ang diskarte ng Komisyon ay magkakaroon ng nakakapanghinayang epekto na humihina sa pagboto, at sa gayon ay humahadlang sa mabuting pamamahala at ang pagbuo ng isang kultura ng pagsunod sa setting na ito."

Bilang karagdagan sa potensyal na magkaroon ng nakakapanghinayang epekto sa pakikilahok ng DAO, ang amicus briefs ay sama-samang nagpahayag na ang pagkilos ng CFTC ay maaaring makapigil sa mga bagong pag-unlad ng software - isang bagay na pinag-uusapan ng mga abogado ng CFTC sa kanilang pagsalungat.

"Hindi hinahabol ng CFTC ang Technology, bilang Amici claim: Ang aksyon ng CFTC ay hindi laban sa Ooki Protocol na nakabatay sa blockchain, ngunit laban sa Ooki DAO — isang asosasyon na kumikilos at gumagawa ng mga sama-samang desisyon hinggil sa Ooki Protocol sa pamamagitan ng pagboto ng mga may hawak ng token ng pamamahala nito," ang argumento ng CFTC. "Ang mga kadahilanan Amici inaangkin na disqualify ang Ooki DAO bilang isang unincorporated association — variable na membership sa paglipas ng panahon, hindi pare-parehong pagboto ng mga miyembro, at iba o magkakaibang pananaw at opinyon sa mga miyembro — ay hindi hihigit sa mga tampok ng halos anumang unincorporated association (o iba pang entity ng negosyo, sa bagay na iyon) ."

Isang DAO sa iba pang pangalan

Ang mosyon ng CFTC ay tumatagal din ng pagsalungat sa desisyon ng DAO na huwag i-wrap ang sarili nito sa isang corporate structure.

"Walang pumigil sa Ooki DAO... mula sa pagpili na gamitin ang sarili sa ilang corporate form na kinikilala ng batas upang protektahan ang mga indibidwal na miyembro mula sa pananagutan at limitahan ang mga potensyal na nagpapautang sa pagbawi ng pera mula sa Ooki DAO Treasury lamang," nakasaad ang mosyon.

"Maraming estado ang nag-set up ng tulad ng LLC na mga balangkas ng pagpaparehistro upang mapadali ang pagpaparehistro ng DAO upang subukang iwasan ang mga naturang indibidwal na isyu sa pananagutan. Dito, hindi pinili ng mga miyembro ng Ooki DAO na gamitin ang gayong diskarte, sa pag-aakalang — hindi tama — na umiiwas sa isang mas tradisyonal na istruktura ng entity, kasama ang kasabay nitong mga proteksyon sa pananagutan ng indibidwal-miyembro, magiging 'patunay sa hinaharap' laban sa regulasyon."

Ang Ooki DAO, ang pangangatwiran ng CFTC sa mosyon nito, ay hindi maiiwasan ang pananagutan para sa paglabag sa batas sa pamamagitan lamang ng pagbabago sa sarili nito sa o paglalagay ng label sa sarili nito bilang DAO - na kung ano ang sinasabi ng CFTC na layunin ng paglikha ng Ooki DAO sa unang lugar.

"Ang Ooki DAO ay nilikha, hindi bababa sa isang bahagi, na may umiiwas na layunin - upang maiwasan ang mga obligasyon na sumunod sa batas. Ang mga tagapagtatag ng bZeroX, LLC ay naniniwala na ang mga DAO ay hindi maaaring managot sa paglabag sa batas," sabi ng mosyon.

"Ang sa huli ay sinasabi [ng Amici briefs] na ang mga DAO ay walang kabuluhan - o hindi bababa sa walang maaaring idemanda, o pagsilbihan, o panagutin para sa pagpapatakbo ng isang for-profit na platform ng kalakalan na tumatakbo sa paglabag sa CEA at isang Regulasyon ng CFTC , o para sa anumang iba pang mga legal na paglabag Alinsunod dito... ang pagpapalit lang ng mga form ng negosyo mula sa isang LLC patungo sa isang DAO ay ginagawang immune ang isang entity mula sa suit at sa labas ng anumang maabot ng pagpapatupad ng pamahalaan dito, binabalewala nito ang mga nauugnay na katotohanan at hindi ito ang batas, at magalang na isinusumite ng CFTC na hindi dapat iendorso ng Hukumang ito ang radikal at mapanganib na panukalang iyon," dagdag nito.

A kasalukuyang nakatakda ang pagdinig upang pag-usapan ang mga salawal para sa Nobyembre 30.