La CFTC respinge le memorie di amicus curiae nella causa Ooki DAO

Lunedì la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti ha replicato a quattro memorie di amicus curiae presentate per conto di Ooki DAO, un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) che la CFTC ha citato in giudizio a settembre per presunta violazione delle leggi federali sulle materie prime, offrendo illegalmente prodotti di trading Cripto con leva finanziaria e margine agli investitori statunitensi.

Le memorie di amicus curiae – presentate dal consorzio legale Cripto LeXpunK, il fondo per l'istruzione DeFi, E società di venture capital Paradigm E Andreessen Horowitz– ha esortato il giudice del tribunale distrettuale della California settentrionale William Orrick a riconsiderare il suo precedente ordine di accettazione della mozione della CFTC per la notifica alternativa, che ha approvato il metodo non ortodosso della CFTC di notificare la causa ai membri del DAOtramite un bot di supporto sul sito web della DAO e un post sul suo forum, piuttosto che direttamente a un membro della DAO.

Nella sua mozione di opposizione depositata lunedì, la CFTC ha respinto, sostenendo di aver notificato i documenti legali nell'unico modo in cui la DAO si è resa disponibile. E, poiché la DAO era chiaramente a conoscenza della causa (è stato riconosciuto sia in un tweet dall'account Twitter ufficiale della DAO sia in una discussione tra i membri in un forum gestito dalla DAO), la CFTC afferma che la notifica è stata effettivamente notificata.

La causa intentata dalla CFTC contro i membri di Ooki DAO (un'azione parallela alle cause già risolte contro la presunta entità predecessore della DAO, bZeroX e i suoi due fondatori) è stata controversa, anche all'interno della CFTC.

Continua a leggere: Il caso Ooki DAO è così "eclatante" che la CFTC non aveva scelta, afferma il presidente Behnam

La commissaria Summer Mersinger ha espresso un RARE Opinioni dissenziente in seguito alla notizia della causa, definendo l'azione esecutiva "arbitraria e ingiusta" e sostenendo che, poiché la causa considerava tutti i detentori di token di governance membri votanti della DAO, essa "disincentiva in modo affermativo la partecipazione al voto nella governance della DAO in generale... L'approccio della Commissione avrà un effetto paralizzante che scoraggerà il voto, ostacolando così la buona governance e lo sviluppo di una cultura di conformità in questo contesto".

Oltre ad avere potenzialmente un effetto frenante sulla partecipazione alla DAO, le memorie degli amicus curiae sostenevano collettivamente che l'azione della CFTC avrebbe potuto soffocare lo sviluppo di nuovi software, un aspetto che gli avvocati della CFTC avevano contestato nella loro opposizione.

"La CFTC non sta facendo causa Tecnologie, come Amiciaffermazione: l'azione della CFTC non è contro il protocollo Ooki basato sulla blockchain, ma contro l'Ooki DAO, un'associazione che agisce e prende decisioni collettive in merito al protocollo Ooki tramite il voto dei suoi detentori di token di governance", ha sostenuto la CFTC. "I fattoriAmiciaffermano che squalificano l'Ooki DAO come associazione non costituita (adesione variabile nel tempo, voto incoerente da parte dei membri e opinioni e punti di vista diversi o divergenti tra i membri) non sono altro che caratteristiche di quasi tutte le associazioni non costituite (o altre entità commerciali, peraltro)."

Un DAO con un altro nome

La mozione della CFTC incontra anche l'opposizione della decisione della DAO di non adottare una struttura societaria.

"Niente ha impedito all'Ooki DAO... di scegliere di avvalersi di una qualche forma societaria riconosciuta dalla legge per proteggere i singoli membri dalla responsabilità e limitare i potenziali creditori al recupero monetario solo dal Tesoro dell'Ooki DAO", si legge nella mozione.

"Molti stati hanno istituito quadri di registrazione simili a LLC per facilitare la registrazione DAO nel tentativo di ovviare a tali problemi di responsabilità individuale. Qui, i membri di Ooki DAO non hanno scelto di adottare tale approccio, presumendo — erroneamente — che evitare una struttura di entità più tradizionale, con le sue concomitanti protezioni di responsabilità individuale dei membri, l'avrebbe "protetta per il futuro" dalla regolamentazione."

Ooki DAO, sostiene la CFTC nella sua mozione, non può evitare la responsabilità per violazione della legge semplicemente trasformandosi o etichettandosi come DAO, che è ciò che la CFTC sostiene fosse lo scopo della creazione di Ooki DAO in primo luogo.

"L'Ooki DAO è stato creato, almeno in parte, con uno scopo evasivo: evitare gli obblighi di conformità alla legge. I fondatori di bZeroX, LLC ritenevano che i DAO non potessero essere ritenuti responsabili per la violazione della legge", afferma la mozione.

"Ciò che [le memorie Amici] stanno in definitiva dicendo è che le DAO non sono nulla, o almeno nulla che possa essere citato in giudizio, o notificato, o ritenuto responsabile per la gestione di una piattaforma di trading a scopo di lucro che opera in violazione del CEA e di un regolamento CFTC, o per qualsiasi altra violazione legale. Di conseguenza... il semplice passaggio di forme aziendali da una LLC a una DAO rende un'entità immune da azioni legali e fuori dalla portata di qualsiasi applicazione governativa. Per le ragioni qui esposte, ciò ignora i fatti rilevanti e non è la legge, e la CFTC sostiene rispettosamente che questa Corte non dovrebbe approvare tale proposta radicale e pericolosa", aggiunge.

UN l'udienza per discutere le memorie è attualmente previstaper il 30 novembre.