CFTC выступает против заключений Amicus в иске Ooki DAO

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в понедельник дала отпор четырем заключениям, поданным от имени Ooki DAO, децентрализованной автономной организации (DAO), на которую CFTC подала в суд в сентябре за предполагаемое нарушение федеральных законов о сырьевых товарах путем незаконного предложения американским инвесторам продуктов для торговли Криптo с использованием заемных средств и маржи.

Дружеское заключение – подано Криптo юридическим консорциумом LeXpunK, образовательный фонд DeFi, и венчурные компании Paradigm и Андрессен Горовиц– призвал судью окружного суда Северной Калифорнии Уильяма Оррика пересмотреть свое предыдущее постановление об удовлетворении ходатайства CFTC об альтернативной службе, в котором был одобрен нетрадиционный метод CFTC по вручению уведомления о судебном иске членам DAOчерез бота помощи на сайте DAO и сообщение на форуме, а не напрямую члену DAO.

В своем ходатайстве о возражении, поданном в понедельник, CFTC выступила против, утверждая, что вручила юридические документы единственным способом, которым DAO сделала себя доступной. И поскольку DAO была явно осведомлена об иске — это было подтверждено как в твите с официального аккаунта DAO в Twitter, так и в обсуждении между членами на форуме, организованном DAO, — CFTC утверждает, что уведомление было фактически вручено.

Иск CFTC против членов Ooki DAO (параллельный иск к искам, которые уже были урегулированы против предполагаемой организации-предшественника DAO, bZeroX и двух ее основателей) вызвал споры — даже внутри CFTC.

Читать дальше: Дело Ooki DAO настолько «вопиющее», что у CFTC не было выбора, говорит председатель Бехнам

Комиссар Саммер Мерсингер выступила с RARE особым Мнение после новостей об иске, назвав меры принудительного характера «произвольными и несправедливыми» и заявив, что, поскольку в иске все держатели токенов управления считаются голосующими членами DAO, это «положительно дестимулирует участие в голосовании в управлении DAO в целом... Подход Комиссии будет иметь сдерживающий эффект, который отпугнет голосование, тем самым препятствуя хорошему управлению и развитию культуры соответствия в этой обстановке».

Помимо потенциального сдерживающего воздействия на участие DAO, эксперты-консультанты пришли к общему мнению, что действия CFTC могут задушить разработку нового программного обеспечения — с чем юристы CFTC не согласились в своем выступлении.

«CFTC не подает в суд на Технологии, поскольку ДрузьяЗаявление: Действия CFTC направлены не против протокола Ooki, основанного на блокчейне, а против Ooki DAO — ассоциации, которая действует и принимает коллективные решения относительно протокола Ooki посредством голосования держателей ее токенов управления», — утверждает CFTC. «ФакторыДрузьяпретензия дисквалифицирует Ooki DAO как некорпоративное объединение — меняющееся членство с течением времени, непоследовательное голосование членов и различные или расходящиеся взгляды и мнения среди членов — это не более чем черты практически любого некорпоративного объединения (или другого коммерческого образования, если на то пошло)».

DAO под любым другим названием

Предложение CFTC также противоречит решению DAO не оформлять себя в корпоративную структуру.

«Ничто не мешало Ooki DAO... выбрать какую-либо корпоративную форму, признанную законом, чтобы оградить отдельных членов от ответственности и ограничить потенциальных кредиторов денежным взысканием только из казначейства Ooki DAO», — говорится в ходатайстве.

«Во многих штатах были созданы структуры регистрации, подобные LLC, для упрощения регистрации DAO в попытке избежать таких проблем с индивидуальной ответственностью. В данном случае члены Ooki DAO не стали использовать такой подход, ошибочно полагая, что отказ от более традиционной структуры организации с сопутствующей защитой ответственности отдельных членов «защитит» ее от регулирования в будущем».

В своем ходатайстве CFTC утверждает, что Ooki DAO не может избежать ответственности за нарушение закона, просто преобразовавшись в DAO или назвав себя таковой, что, по утверждению CFTC, и было изначальной целью создания Ooki DAO.

«Ooki DAO была создана, по крайней мере частично, с уклончивой целью — избежать обязательств по соблюдению закона. Основатели bZeroX, LLC считали, что DAO не могут нести ответственность за нарушение закона», — говорится в ходатайстве.

«В конечном итоге [в записках Amici] говорится, что DAO — это ничто, или, по крайней мере, ничто, на что можно подать в суд, что можно вручить или что можно привлечь к ответственности за управление коммерческой торговой платформой, которая работает с нарушением CEA и Регламента CFTC, или за любые другие правовые нарушения. Соответственно... простое изменение организационно-правовой формы с LLC на DAO делает организацию неуязвимой для исков и выходит за рамки досягаемости любого государственного принуждения. По указанным здесь причинам это игнорирует соответствующие факты и не является законом, и CFTC со всем уважением заявляет, что этот суд не должен поддерживать это радикальное и опасное предложение», — добавляется в нем.

АВ настоящее время запланировано слушание по обсуждению материалов дела.на 30 ноября.