Sam Bankman-Fried, Nagmungkahi ang DOJ ng mga Tanong ng Jury Bago ang Pagsubok sa Oktubre

Nais ng defense team ni Sam Bankman-Fried na tanungin ng hukom na nangangasiwa sa kanilang kaso ang mga prospective na hurado kung mayroon silang anumang pakikitungo sa founder ng FTX, Crypto o sa ngayon ay gumuho na Crypto empire.

Mga abogado para sa Bankman-Pririto at inihain ng DOJ ang kanilang iminungkahing mga tanong ng hurado huling bahagi ng Lunes, tatlong linggo na lang bago ang paglilitis ng tagapagtatag ng FTX sa pitong kasong kriminal ay nakatakdang magsimula. Ang mga panukala ay inilaan upang matukoy kung ang alinman sa mga posibleng hurado ay pamilyar sa kaso, sa Crypto o may epektibong altruismo, ang pilosopiya na diumano'y nag-udyok kay Bankman-Fried para yumaman para maibigay niya ang kanyang kayamanan. Ang mga tanong, na higit sa lahat ay lumilitaw na mga karaniwang tanong para sa isang hurado bago ang isang pagsubok, ay nagtatanong din kung ang mga potensyal na hurado ay may mga opinyon sa mga isyu tulad ng pampulitikang mga donasyon at lobbying o ang legal na sistema.

Ang parehong hanay ng mga iminungkahing tanong ay nagtatanong kung alam ng mga potensyal na hurado o "may anumang pakikitungo" sa mga tagausig at mga abogado ng depensa, pati na rin ang mga posibleng saksi (bagaman ang mga pangalan ng saksi ay hindi pa ganap na naibahagi). Ang iba pang mga katanungan ay lumalabas na katulad ng pamantayan, na nagtatanong ng mga background, trabaho ng mga inaasahang hurado, at kung mayroon silang anumang direktang pakikitungo o kaalaman sa FTX at Alameda Research.

"The function of the jury is to decide questions of fact," ang iminungkahing tanong ng DOJ na iminungkahing sabi ng hukom. "Ikaw ang nag-iisang hukom ng mga katotohanan at walang anumang sinasabi o ginagawa ng Korte o ng mga abogado ang maaaring makasagabal sa anumang paraan sa iyong tungkulin bilang eksklusibong tagahanap ng katotohanan. Pagdating sa batas, gayunpaman, dapat mong sundin ang iyong mga tagubilin mula sa Korte, at ikaw ay nakatali sa mga tagubiling iyon ay hindi mo maaaring palitan ang iyong sariling mga ideya kung ano ang batas, o kung ano sa tingin mo ang nararapat."

Ang mga pag-file Social Media noong nakaraang buwan iminungkahing tagubilin ng hurado, na nilalayong iparating sa mga aktwal na hurado na sumusubok sa kaso.

Ang mga abogado ni Bankman-Fried ay gumugol sa nakalipas na ilang linggo sa pagsubok pansamantalang palayain ang kanilang kliyente mula sa kulungan upang magtrabaho sa kanyang depensa, na nangangatwiran na ang mga pahayag ng mga tagausig na mayroon siyang laptop access ay masyadong malabo.

Ang kanyang piyansa ay binawi noong nakaraang buwan matapos makita ni Judge Lewis Kaplan, ng U.S. District Court para sa Southern District ng New York, na sinubukan niyang pakialaman ang mga testigo sa hindi bababa sa dalawang pagkakataon. Habang inapela ng depensa ang desisyong ito, hindi pa dinidinig ng korte sa pag-apela ang mga argumento at ang hukom ay tumigil sa paggawa ng anumang desisyon tungkol sa kanyang mga kondisyon sa bilangguan sa ngayon.

Isang abogadong may karanasan sa white collar litigation ang nagsabi sa CoinDesk na ang pagpili ng hurado ay karaniwang tumatagal lamang ng ilang oras, ngunit para sa isang kaso na kasing kumplikado ng Bankman-Fried's, maaaring tumagal ito ng hanggang ilang araw. Sa panahon ng aktwal voir grabe proseso, ang hukom ay maghahanap ng mga halatang bias. Ang mga abogado ay may limitadong bilang ng mga preemptive strike, ibig sabihin ay maaari nilang harangan ang isang tiyak na bilang ng mga inaasahang hurado, pati na rin ang kakayahang harangan ang anumang mga inaasahang hurado na may malinaw na mga bias.