- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Сэм Бэнкман-Фрид и Министерство юстиции предлагают вопросы присяжным перед октябрьским судом
Подача заявлений произошла на фоне споров о том, следует ли освободить Бэнкмана-Фрида из тюрьмы, чтобы он мог заняться своей защитой.
Команда защиты Сэма Бэнкмана-Фрида хочет, чтобы судья, ведущий их дело, спросил потенциальных присяжных, имели ли они какие-либо дела с основателем FTX, Криптo или ныне рухнувшей Криптo .
Адвокаты дляБанкман-Фриди Министерство юстиции подали своипредложенные вопросы присяжных поздно вечером в понедельник, всего за три недели до начала суда над основателем FTX по семи уголовным обвинениям. Предложения направлены на то, чтобы определить, знаком ли кто-либо из возможных присяжных с делом, с Криптo или с эффективным альтруизмом, философией, которая якобы мотивировало Бэнкмана-Фрида разбогатетьчтобы он мог раздать свое богатство. Вопросы, которые в основном кажутся стандартными вопросами для присяжных перед судом, также спрашивают, есть ли у потенциальных присяжных мнения по таким вопросам, как политические пожертвования и лоббирование или правовая система.
Оба набора предлагаемых вопросов спрашивают, знают ли потенциальные присяжные или «имели ли они какие-либо отношения» с прокурорами и адвокатами защиты, а также возможными свидетелями (хотя имена свидетелей пока не были полностью раскрыты). Другие вопросы кажутся такими же стандартными, спрашивая о прошлом потенциальных присяжных, роде занятий и имели ли они какие-либо прямые отношения или знали ли они FTX и Alameda Research.
«Функция присяжных — решать вопросы факта», — предлагал судье вопрос, предложенный Министерством юстиции. «Вы являетесь единственным судьей фактов, и ничто из того, что говорит или делает суд или адвокаты, не может каким-либо образом посягать на вашу роль исключительного искателя фактов. Однако, когда дело касается закона, вы должны следовать инструкциям суда, и вы связаны этими инструкциями. Вы не можете подменять их своими собственными представлениями о том, что такое закон или каким, по вашему мнению, он должен быть».
Подача документов Социальные сети в прошлом месяце предлагаемые инструкции для присяжных, которые должны быть доведены до сведения присяжных, рассматривающих дело.
Адвокаты Бэнкмана-Фрида провели последние несколько недель, пытаясьвременно освободить своего клиентаиз тюрьмы, чтобы заняться своей защитой, утверждая, что утверждения прокуроров о том, что у него есть доступ к ноутбуку, слишком уж безобидны.
Его залог был отменен в прошлом месяце после того, как судья Льюис Каплан из Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка установил, что он пытался оказать давление на свидетелей по крайней мере дважды. Хотя защита обжаловала это решение, апелляционный суд еще не выслушал аргументы, а судья пока воздержался от принятия какого-либо решения относительно условий его содержания в тюрьме.
Адвокат с опытом в судебных разбирательствах по делам «белых воротничков» рассказал CoinDesk , что обычно отбор присяжных занимает всего несколько часов, но для такого сложного дела, как дело Бэнкмана-Фрида, это может занять до нескольких дней. В ходе фактического voir direпроцесс, судья будет искать явные предубеждения. У адвокатов есть ограниченное количество упреждающих ударов, то есть они могут блокировать определенное количество потенциальных присяжных, а также возможность блокировать любых потенциальных присяжных с очевидными предубеждениями.
Nikhilesh De
Никхилеш Де — управляющий редактор CoinDesk по глобальной Политика и регулированию, освещающий деятельность регулирующих органов, законодателей и учреждений. Когда он не пишет о цифровых активах и Политика, его можно увидеть любующимся Amtrak или строящим поезда LEGO. Он владеет < $50 в BTC и < $20 в ETH. В 2020 году он был назван «Журналистом года» Ассоциации журналистов и исследователей Криптовалюта .
