Ang mga Abogado ni Sam Bankman-Fried, DOJ ay Nagmungkahi ng Mga Panghuling Set ng Mga Tagubilin sa Hurado

Si Hukom Lewis Kaplan, ang pederal na hukom na nangangasiwa sa pederal na kasong kriminal laban kay Sam Bankman-Fried, ay may desisyong gagawin.

Ang Kagawaran ng Hustisya ng U.S. at ang koponan ng depensa ng Bankman-Fried ay naghain ng kanilang iminungkahing mga tagubilin sa hurado, na inaasahan nilang tatanggapin ni Judge Kaplan pagkatapos ng patotoo ng saksi sa mga darating na linggo, unang bahagi ng gabi ng Huwebes. Ang hukom ay maaaring magpatibay ng alinman sa panukala o makahanap ng isang masayang daluyan kapag siya ay nagtuturo sa hurado sa mga batas na nakapalibot sa pitong singil na kinakaharap ni Bankman-Fried.

Ang mga pagsasampa ay naglalaman ng ilang pagkakatulad, kabilang ang mga kahilingan na tugunan ng hukom ang sakdal at ipaliwanag ang mga singil.

Kasama rin sa kani-kanilang mga pangkat ng mga abogado ang mga partikular na tagubilin na nauugnay sa kanilang sariling mga partikular na alalahanin tungkol sa kaso at kung paano maaaring narinig ng hurado ang iba't ibang piraso ng patotoo. Ang mga paghahain ng Huwebes ay minarkahan ang pinal na binagong hanay ng mga panukala, na pinagdedebatehan ng mga partido mula pa bago magsimula ang paglilitis.

Read More: Mga Prosecutor, Sam Bankman-Fried File Iminungkahing Mga Tagubilin ng Jury para sa Paglilitis

"Ang ipinahayag na damdamin o paniniwala ng isang saksi sa kung ano ang dapat o hindi dapat ipagbawal ng batas ay hindi sapat upang hatulan ang sinuman sa anumang paratang," ang paghahain ng depensa sabi. "Dapat mong hatiin ito sa mga elemento, tasahin kung may katibayan na lampas sa isang makatwirang pagdududa sa bawat isa sa mga elementong iyon, at pagkatapos, sa ginawang pagpapasiya, maaari kang magbigay ng isang nagkakaisang hatol."

Ang mga tagausig, sa kanilang bahagi, nais na kumagat sa simula ng anumang argumento na ang mga aksyon ni Bankman-Fried sa paligid ng FTX at Alameda ay nakatali sa pagbibigay ng kawanggawa, at gusto nilang linawin ng hukom sa hurado na ang DOJ ay paratang na kinuha ni Bankman-Fried ang mga pondo ng customer at namumuhunan, at inabuso ang mga ito para sa personal na paggamit.

"Ang nasasakdal ay sa ilang mga pampublikong pahayag ay nagbigay-diin sa kanyang pilosopiya ng tinatawag na 'effective altruism' upang magtaltalan na ang kanyang mga desisyon sa negosyo ay udyok ng pagnanais na gumawa ng mabuti sa mundo," sabi ng paghaharap ng DOJ. "Anumang ganoong mga argumento ay hindi isang depensa sa pandaraya o iba pang mga kasong kriminal, dahil paulit-ulit na kinikilala ng mga korte."

Iminungkahi ng paghaharap ng depensa na suriin ni Kaplan ang konsepto ng "pag-aari" at ipaliwanag na "hindi kasama ang mga hindi nasasalat na interes," isang pananaw na tahasang hindi sinang-ayunan ng DOJ.

Ang paghaharap ng DOJ ay nangatuwiran din na ang ibang mga iminungkahing talata sa paghahain ng depensa ay hindi aktwal na mga depensa sa mga singil na dinala ng mga tagausig.

Mga paglilitis sa korte nag hiatus Huwebes at magpapatuloy sa isang linggo, sa Okt. 26.

Basahin ang lahat ng Ang saklaw ng CoinDesk dito.