Advogados de Sam Bankman-Fried e DOJ propõem conjuntos finais de instruções para o júri

O juiz Lewis Kaplan, juiz federal que supervisiona o processo criminal federal contra Sam Bankman-Fried, tem uma decisão a tomar.

O Departamento de Justiça dos EUA e a equipe de defesa de Bankman-Fried apresentaram suas instruções propostas ao júri, que eles esperam que o Juiz Kaplan adote após o depoimento das testemunhas terminar nas próximas semanas, no início da noite de quinta-feira. O juiz pode adotar qualquer uma das propostas ou encontrar um meio-termo quando instruir o júri sobre as leis que cercam as sete acusações que Bankman-Fried enfrenta.

Os autos contêm algumas semelhanças, incluindo pedidos para que o juiz aborde a acusação e explique as acusações.

As respectivas equipes de advogados também incluíram instruções específicas vinculadas às suas próprias preocupações particulares sobre o caso e como o júri pode ter ouvido diferentes partes do testemunho. Os registros de quinta-feira marcam o conjunto final revisado de propostas, que as partes têm debatido desde antes do julgamento em si começar.

Leia Mais: Promotores, Sam Bankman-Fried apresentam instruções propostas ao júri para o julgamento

"O sentimento ou crença declarada de uma testemunha sobre o que a lei deveria ou não ter proibido não é suficiente para condenar alguém por qualquer acusação",o processo de defesadisse. "Você deve decompô-lo em elementos, avaliar se há provas além de qualquer dúvida razoável quanto a cada um desses elementos e, então, com essa determinação feita, você pode dar um veredito unânime."

Os procuradores, por sua vez,quer cortar pela raiz qualquer argumentoque as ações de Bankman-Fried em relação à FTX e à Alameda estavam vinculadas a doações de caridade, e eles querem que o juiz deixe claro ao júri que o DOJ está alegando que Bankman-Fried pegou fundos de clientes e investidores e os apropriou indevidamente para uso pessoal.

"O réu enfatizou em certas declarações públicas sua filosofia do chamado 'altruísmo efetivo' para argumentar que suas decisões comerciais foram motivadas por um desejo de fazer o bem no mundo", disse o processo do DOJ. "Quaisquer argumentos desse tipo não são uma defesa contra fraude ou outras acusações criminais, como os tribunais têm reconhecido repetidamente."

O processo de defesa sugeriu que Kaplan se aprofundasse no conceito de "propriedade" e explicasse que ele "não inclui interesses intangíveis", uma visão com a qual o DOJ discordou explicitamente.

O processo do DOJ também argumentou que outros parágrafos propostos no processo de defesa não são defesas reais às acusações apresentadas pelos promotores.

Processos judiciaisentrou em hiatoQuinta-feira e será retomado em uma semana, em 26 de outubro.

Leia tudo deCobertura da CoinDesk aqui.