Gli avvocati di Sam Bankman-Fried e il Dipartimento di Giustizia propongono le serie definitive di istruzioni per la giuria

Il giudice Lewis Kaplan, giudice federale che sovrintende al caso penale federale contro Sam Bankman-Fried, deve prendere una decisione.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e il team di difesa di Bankman-Fried hanno depositato le loro proposte di istruzioni per la giuria, che sperano che il giudice Kaplan adotti dopo la conclusione delle testimonianze nelle prossime settimane, giovedì sera. Il giudice può adottare entrambe le proposte o trovare una via di mezzo quando istruirà la giuria sulle leggi che circondano le sette accuse a carico di Bankman-Fried.

Gli atti contengono alcune somiglianze, tra cui la richiesta che il giudice affronti l'atto di accusa e ne spieghi le imputazioni.

I rispettivi team di avvocati hanno anche incluso istruzioni specifiche legate alle loro particolari preoccupazioni sul caso e su come la giuria potrebbe aver ascoltato diversi frammenti di testimonianza. I documenti depositati giovedì segnano l'ultimo set di proposte riviste, che le parti hanno discusso prima dell'inizio del processo stesso.

Continua a leggere: I pubblici ministeri e Sam Bankman-Fried presentano le istruzioni proposte per la giuria per il processo

"Il sentimento o la convinzione dichiarati da un testimone su ciò che la legge avrebbe dovuto o non avrebbe dovuto proibire non sono sufficienti per condannare qualcuno per qualsiasi accusa",la difesa depositataha detto. "Devi scomporlo nei suoi elementi, valutare se ci sono prove oltre ogni ragionevole dubbio per ciascuno di quegli elementi e poi, con quella determinazione presa, puoi emettere un verdetto unanime."

I procuratori, da parte loro,voglio stroncare sul nascere qualsiasi discussioneche le azioni di Bankman-Fried nei confronti di FTX e Alameda erano legate a donazioni di beneficenza e vogliono che il giudice chiarisca alla giuria che il Dipartimento di Giustizia sostiene che Bankman-Fried ha preso i fondi dei clienti e degli investitori e li ha sottratti per uso personale.

"L'imputato ha in alcune dichiarazioni pubbliche sottolineato la sua filosofia del cosiddetto 'altruismo efficace' per sostenere che le sue decisioni aziendali erano motivate dal desiderio di fare del bene al mondo", si legge nella documentazione del DOJ. "Nessuna di queste argomentazioni è una difesa contro frode o altre accuse penali, come hanno ripetutamente riconosciuto i tribunali".

Gli atti della difesa suggerivano a Kaplan di approfondire il concetto di "proprietà" e di spiegare che "non include interessi immateriali", un punto di vista con cui il Dipartimento di Giustizia era esplicitamente in disaccordo.

Analogamente, nel documento depositato presso il Dipartimento di Giustizia si sostiene che altri paragrafi proposti nel documento difensivo non costituiscono difese effettive alle accuse mosse dai pubblici ministeri.

Procedimenti in aulaè andato in pausaGiovedì e riprenderà tra una settimana, il 26 ottobre.

Leggi tuttoCopertura di CoinDesk qui.