Paano Maaaring Maglaro ang Pagdinig sa Pagsentensiya ni Sam Bankman-Fried

Malalaman ni Sam Bankman-Fried ngayong linggo kung posibleng mahaharap siya sa mga dekada sa bilangguan. Nakatakdang hatulan siya ni Judge Lewis Kaplan para sa kanyang paghatol noong nakaraang taon sa dalawang kaso ng pandaraya at limang kasong pagsasabwatan na nauugnay sa operasyon at pagbagsak ng FTX.

Isang Presentence Investigation Report, na pinagsama-sama ng isang probation officer, ay nagrerekomenda ng 100-taong sentensiya. Mga Abugado para sa Bankman-Fried iminungkahi ng 63 hanggang 78 buwan. Ang Kagawaran ng Hustisya hinimok ng 40 hanggang 50 taon, isang panukala na tinawag ng depensa na "nakakabahala" at "medieval."

Ang Bankman-Fried ay T malamang na makakaharap kahit saan halos 50 taon, pabayaan ang isang siglo sa bilangguan. Mga abogadong nakausap ko bago magsimula ang kanyang paglilitis tinatayang maaari siyang gumugol ng halos dalawang dekada sa bilangguan kung siya ay nahatulan. Ang mga karagdagang abogadong nakausap ko noong nakaraang linggo ay maluwag na sumang-ayon sa pagtatantya na iyon, na nagsasabing 20 hanggang 25 taon ay malamang.

At, siyempre, halos tiyak na iaapela ni Bankman-Fried at ng kanyang koponan ang hatol na "nagkasala" sa isang dosenang hurado ipinasa halos limang buwan na ang nakalipas.

Nagbabasa ka ng The SBF Trial, isang newsletter ng CoinDesk na naghahatid sa iyo ng mga pang-araw-araw na insight mula sa loob ng courtroom kung saan susubukan ni Sam Bankman-Fried na manatili sa labas ng bilangguan. Gusto mo bang matanggap ito ng direkta? Mag-sign up dito.

Ang ulat ng pagtatanghal, na pinagsama-sama ng isang opisyal ng probasyon, ay nagbubuod sa background ni Bankman-Fried, ang kaso at kung paano umaangkop ang mga katotohanan ng kaso sa mga alituntunin sa pagsentensiya.

Sa malawak na pagsasalita, ang hatol ni Judge Kaplan ay kailangang magkabisa kung ano ang kilala bilang 3553 mga kadahilanan. Kabilang dito ang kasaysayan ng nasasakdal, background, pagpapalaki, edukasyon, pisikal at mental na kalagayan, ang mga katotohanan ng kaso, anumang pinsala sa mga potensyal na biktima at kung anong uri ng mensahe ang maaaring ipadala ng pangungusap sa ibang mga indibidwal na maaaring isinasaalang-alang o may potensyal na gumawa ng mga katulad na krimen, sabi ni David Weinstein, isang kasosyo sa Jones Walker.

Kasama sa kasaysayan ng nasasakdal na ito ang anumang kriminal na rekord (o kawalan nito), anumang gawaing kawanggawa na maaaring nagawa nila, kung sila ay inabuso o napilitang gumawa ng mga bagay, kung mayroon silang "lumitaw na sitwasyon ng pamilya" na maaaring humantong sa kanilang paggawa ng mga krimen at iba pang katulad background factors, sabi TAMA Kudman, isang partner sa Kudman Trachten Aloe Posner.

Higit pa sa ulat ng presentasyon at mga pagsusumite ng prosekusyon at pagtatanggol, maaaring isaalang-alang ng hukom ang karakter at mga pahayag ng biktima na ibinigay ng mga partido.

Ulat sa pagtatanghal

Ang ulat ng presentasyon mismo - na T isang pampublikong dokumento - ay nagrekomenda ng 100 taon, ayon sa pagsusumite ng depensa noong nakaraang buwan. Nagbibigay ito ng kasaysayan ni Bankman-Fried - ang mga detalye ng pagpapalaki at background na binanggit sa itaas - sa hukom, kasama ang pagkalkula ng figure.

Gayunpaman, ang figure na ito ay batay lamang sa mga alituntunin sa pagkonsulta, sinabi ni Kudman sa CoinDesk.

"Ito ay isang mekanikal Calculator, hindi ang Probation ay kinakailangang nagsasabing 'sa tingin namin ay dapat mo siyang sentensiyahan ng 100 taon,'" sabi niya. "Ang sinasabi ni Probation ay 'sa consulting guidelines, ito ang conclusion, ito ang numerical calculation.'"

Gayunpaman, pinagtatalunan ng depensa na mali ang kalkulasyon, na nagtuturo sa kakulangan ng aktwal na pagkalugi ng mga biktima batay sa pagtatantya ng pagkabangkarote ng FTX na ang mga nagpapautang ay maaaring buo o halos buo. Ang pag-uusig ay, sa madaling salita, itinutulak pabalik ang paglalarawang iyon, na nagtuturo sa mga nagpapautang sa FTX na naghihintay na talagang makuha ang alinman sa kanilang mga hawak. Ang mga nagpautang ay nagsumite dose-dosenang mga titik na nagsasabi na nagdusa sila ng mga paghihirap dahil T nila ma-access ang kanilang mga pondo para sa nakaraang taon at kalahati.

Ang hukom ay mayroon nang unang impresyon sa kaso mula sa pagdinig sa lahat ng mga testigo na tumestigo sa panahon ng paglilitis, sabi ni Martin Auerbach, ng tagapayo kay Withers Bergman.

"Babasahin niya ang lahat ng iba't ibang mga pahayag ng epekto at lahat ng mga liham bilang suporta at magtatapos kung saan sila nababagay sa tanawin kung paano niya tinatasa ang nasasakdal, kung paano niya tinatasa ang pagkakasala," sabi niya. "Ang sa palagay niya ang pinakaangkop na pangungusap ay upang maabot ang tatlong layunin ng pagsentensiya, na [isang] parusa na akma sa parehong krimen at nasasakdal; pangkalahatang pagpigil, upang maunawaan ng ibang tao na T nila dapat gawin ang anumang bagay na tulad nito sa ang hinaharap; at tiyak na pagpigil upang matiyak na T uulitin ng nasasakdal ang mga pagkakasala kung saan siya nahatulan, o anumang bagay na katulad niyan," dagdag ni Auerbach.

Maari ring matukoy ni Judge Kaplan kung si Bankman-Fried ay nagpakita ng pagsisisi o tinanggap ang responsibilidad para sa mga krimen na hinatulan siya at timbangin iyon sa kanyang desisyon sa paghatol, sabi ni Auerbach.

Ang isa pang kadahilanan ay maaaring "kung ang hukom ay nag-iisip na [Bankman-Fried] ay nagpatotoo nang totoo," sabi niya. "Sa aking karanasan, walang gustong maramdaman na may dumating sa kanilang espasyo at nagsinungaling, at kung ang hukom ay nag-conclude na iyon ang nangyari, iyon ay dapat timbangin sa equation."

Ang DOJ ay umano'y "perjury" sa pagsusumite nito ng sentensiya, sinusubukang ipako ang ideya na si Bankman-Fried ay hindi ganap na makatotohanan nang tumestigo sa kanyang sariling depensa noong Oktubre.

Kadalasang sinasabi ng mga tagausig na ang testimonya ng nasasakdal ay perjury kung inaangkin nilang hindi sila nagkasala ngunit sa huli ay napatunayang nagkasala, sabi ni Weinstein at Kudman.

Mga tanong sa gabay

Parehong nabanggit nina Auerbach at Kudman na ang mga alituntunin sa pagsentensiya – na hindi na sapilitan – ay maaaring mabilis na tumaas ang haba ng isang pangungusap dahil sa kung paano idinisenyo ang mga ito.

Ang mga alituntunin ay maaaring mag-skew ng isang pangungusap "sa mga paraan na T kinakailangang sinusubaybayan ang kalubhaan at likas na katangian ng pagkakasala," sabi ni Auerbach.

T rin nila isinasaalang-alang ang mga pagkakaiba sa layunin. Kung ibinulsa ng ONE nasasakdal ang mga pondo ng kanilang mga customer at ang isa pa ay sinusubukan lamang na i-invest ang mga pondong iyon para sa kanilang mga customer at mawalan ng pera, pareho silang tinatrato ng mga alituntunin kahit na iba ang pinagbabatayan na layunin.

"Sa katotohanan, ngunit para sa taglamig ng Crypto , maaaring ang FTX ay naglayag sa mga magaspang na patch, at walang ONE ang magiging mas matalino," sabi niya.

Katulad na sinabi ni Kudman na dahil sa pagkasumpungin ng cryptocurrencies, ang mga halaga ng mga biktima ay maaaring mag-oscillate nang medyo mabilis.

"Ang mga pagkakaiba-iba ng husay ay mahalaga," sabi niya. "Natatakpan sila ng mga halaga ng pagkalugi na ito."

Nabanggit din niya na ang mga alituntunin ay pinagtibay ilang dekada na ang nakalilipas, habang ang inflation at iba pang mga salik ay nagpalubog sa mga halagang itinapon sa mga kaso ng pandaraya sa nakalipas na ilang taon.

Mga pahayag sa labas

Parehong nagsumite ang depensa at prosekusyon ng ilang liham upang suportahan ang kanilang mga argumento. Ang depensa ay nagsampa ng ilang mga liham mula sa mga kaibigan at pamilya ni Bankman-Fried, na nagpapatunay sa kanyang karakter upang magtaltalan na maaari siyang maging isang produktibong miyembro ng lipunan pagkatapos na palayain mula sa kanyang maikling pananatili sa bilangguan.

Ang mga tagausig, sa kabilang banda, ay nagsampa ng mga liham mula sa mga nagpapautang sa FTX na sumulat tungkol sa pagkawala ng kanilang mga ipon at kinakailangang muling magplano ng mga bahagi ng kanilang buhay sa paligid ng kanilang mga pagkalugi - direktang itinutulak laban sa salaysay ng pagtatanggol na walang mga pagkalugi. Ang pangkat ng pagtatanggol ng Bankman-Fried ay nagsampa ng ilang karagdagang liham noong Martes. Ang pinakabagong salvo na ito ay nagmula sa ina ng isang pinagkakautangan ng FTX, pati na rin ang ilang mga tao na nagsabi na ang Bankman-Fried ay maaaring may "ilang uri ng mga hindi tipikal na proseso ng neurological," na nakasandal sa paulit-ulit na mga pahayag na siya ay nagpakita ng mga palatandaan ng autism. Gayundin, siya ay vegan (isang punto na ginawa sa nakaraang mga titik).

"Noong Enero 2024, ang aking anak ay nakipag-ugnayan sa isang entity na nangangasiwa sa disbursement ng mga pondo ng kliyente ng FTX ... ang pag-asa na ang mga pondo ng customer ay maibabalik sa ilang hakbang ay nagpapagaan sa kalubhaan ng pagkakasala ni Sam, at tila sa akin na ang haba ng kanyang sentensiya ay dapat sumasalamin sa katotohanang ito," sabi isang sulat nilagdaan ng isang taong nagpapakilala sa kanyang sarili bilang ina ng isang pinagkakautangan ng FTX.

Si Judge Lewis Kaplan, kapag ginawa niya ang kanyang desisyon sa pagtatapos ng pagdinig Huwebes, ay titimbangin ang mga titik na tulad ONE, kasama ng dose-dosenang iba pang mga mensahe, bilang bahagi ng kanyang calculus. Bagama't maaaring payagan ng hukom ang mga pahayag mula sa Bankman-Fried, mga nagpapautang sa FTX o iba pa sa panahon ng pagdinig, maaari niyang ibatay ang karamihan ng kanyang desisyon sa kasalukuyang nakasulat na rekord.

"May tensyon sa pagitan ng mga pagnanais ng mga biktima na makita ang mga tao na parusahan at kung ano ang nasa panganib para sa isang nasasakdal, at bilang isang lipunan, kailangan nating itanong kung saan sa palagay natin dapat ilagay ang diin? Palaging may balanseng pagkilos sa pagitan ng parusa, rehabilitasyon. at pagtukoy sa lahat ng mga isyu na sinusubukan naming balansehin," sabi ni Kudman.

— Nikhilesh De

Ang aming inaasahan

Maligayang pagdating sa isang limitadong pinapatakbo na isyu ng newsletter na ito. Dito tayo sa buong linggong ito para sa paghatol.

Bukas, bumalik na kami sa korte para sa aktwal na pagdinig ng sentencing. Ang mga abogadong nakausap ko upang tantyahin ang pagdinig ay maaaring kasing-ikli ng isang oras o halos buong araw, kaya sino ang nakakaalam na matagal na talaga tayo. Depende sa kung paano nagpasya si Judge Kaplan na lumapit sa pagdinig, maaari tayong makarinig mula sa mga customer ng FTX, mga kaibigan at miyembro ng pamilya ng Bankman-Fried o ang lalaki mismo.

Magbibigay kami ng mga regular na update sa CoinDesk.

— Nikhilesh De