Как может пройти слушание по вынесению приговора Сэму Бэнкмену-Фриду

Сэм Бэнкмен-Фрид узнает на этой неделе, грозят ли ему десятилетия тюрьмы. Судья Льюис Каплан собирается вынести ему приговор за его прошлогоднее осуждение по двум обвинениям в мошенничестве и пяти обвинениям в сговоре, связанным с работой и крахом FTX.

Отчет о расследовании, составленный сотрудником службы пробации, рекомендует наказание в виде 100 лет лишения свободы. Адвокаты Bankman-Friedпредложено от 63 до 78 месяцев. Министерство юстициинастоятельно рекомендуется 40-50 лет, предложение, которое защита назвала "тревожный" и "средневековый".

Банкман-Фрид T ли где-то столкнется с 50 годами, не говоря уже о столетии в тюрьме. Адвокаты, с которыми я говорил до начала суда по оценкам, он может провести около двух десятилетий в тюрьмеесли бы он был осужден. Другие адвокаты, с которыми я общался на прошлой неделе, в целом согласились с этой оценкой, заявив, что вероятным сроком кажется 20–25 лет.

И, конечно же, Банкман-Фрид и его команда почти наверняка подадут апелляцию на вердикт «виновен» через дюжину присяжных.вынесено почти пять месяцев назад.

Вы читаете The SBF Trial, информационный бюллетень CoinDesk, который ежедневно освещает события из зала суда, где Сэм Бэнкман-Фрид попытается избежать тюрьмы. Хотите получать его напрямую? Зарегистрируйтесь здесь.

В отчете о представлении информации, составленном сотрудником службы пробации, кратко излагается предыстория Бэнкмана-Фрида, суть дела и то, как факты дела вписываются в руководящие принципы вынесения приговора.

В целом, приговор судьи Каплана должен будет учитывать то, что известно как3553 фактора. Сюда войдут история обвиняемого, его прошлое, воспитание, образование, физическое и психическое состояние, факты дела, любой вред, причиненный потенциальным жертвам, а также то, какое послание приговор может послать другим лицам, которые могут рассматривать или потенциально совершить аналогичные преступления, сказал Дэвид Вайнштейн, партнер Jones Walker.

По словам Тамы Кудман, партнера Kudman Trachten Алоэ Познер, история этого обвиняемого включает в себя любые судимости (или их отсутствие), любую благотворительную деятельность, которую он мог осуществлять, подвергался ли он насилию или принуждению к чему-либо, имелись ли у него « TAMA семейные обстоятельства», которые могли привести к совершению им преступлений, а также другие подобные факторы прошлого.

Помимо отчета о представлении доказательств и заявлений обвинения и защиты, судья может принять во внимание характер и заявления потерпевшего, представленные сторонами.

Отчет о презентации

Сам отчет о представлении – который T является публичным документом – рекомендовал 100 лет, согласно представлению защиты в прошлом месяце. Он предоставляет историю Бэнкмана-Фрида – воспитание и упомянутые выше подробности прошлого – судье, наряду с расчетом цифры.

Однако эта цифра основана исключительно на консультационных рекомендациях, сообщил Кудман CoinDesk.

«Это был механический Калькулятор, а не то, что Пробация обязательно говорит: «Мы считаем, что вы должны приговорить его к 100 годам», — сказала она. «Пробация говорит: «В рекомендациях по консультированию это заключение, это числовой расчет»».

Однако защита утверждает, что расчет неверен, указывая на отсутствие фактических потерь у жертв, основанных на оценке имущества банкротства FTX, согласно которой кредиторы могут быть полностью или почти полностью покрыты. Обвинение, мягко говоря, возражает против этой характеристики, указывая на кредиторов FTX, которые ждут, чтобы фактически получить обратно хоть что-то из своих активов. Эти кредиторы представилидесятки и десятки писем заявив, что они столкнулись с трудностями, поскольку в течение последних полутора лет T могли получить доступ к своим средствам.

По словам Мартина Ауэрбаха, адвоката Withers Bergman, судья уже имеет личное представление о деле, выслушав показания всех свидетелей в ходе судебного разбирательства.

«Он прочитает все различные заявления о влиянии и все письма в поддержку и сделает вывод о том, как они вписываются в ландшафт того, как он оценивает подсудимого, как он оценивает правонарушение», — сказал он. «Он считает, что наиболее подходящим приговором является достижение трех целей вынесения приговора, которые являются наказанием, соответствующим как преступлению, так и подсудимому; общее сдерживание, чтобы другие люди понимали, что они T должны делать ничего подобного в будущем; и конкретное сдерживание, чтобы убедиться, что подсудимый T повторит правонарушения, за которые он был осужден, или что-то в этом роде», — добавил Ауэрбах.

По словам Ауэрбаха, судья Каплан также может определить, проявил ли Банкман-Фрид раскаяние или признал ли он себя ответственным за преступления, за которые он был осужден, и учесть это при вынесении приговора.

Другим фактором может быть то, «считает ли судья, что [Бэнкман-Фрид] дал правдивые показания», — сказал он. «По моему опыту, никому не нравится чувствовать, что кто-то вторгся в его личное пространство и солгал, и если судья приходит к выводу, что именно это и произошло, это должно учитываться в уравнении».

Министерство юстиции в своем заявлении о вынесении приговора заявило о «лжесвидетельстве», пытаясь доказать, что Банкман-Фрид не был полностью правдив, давая показания в свою защиту в октябре прошлого года.

По словам Вайнштейна и Кудмана, прокуроры часто утверждают, что показания подсудимого были лжесвидетельством, если подсудимый утверждал, что невиновен, но в конечном итоге признан виновным.

Руководящие вопросы

Ауэрбах и Кудман также отметили, что правила вынесения приговоров, которые больше не являются обязательными, могут быстро увеличить срок наказания из-за того, как они сформулированы.

По словам Ауэрбаха, эти правила могут исказить приговор «таким образом, который T обязательно будет соответствовать тяжести и характеру правонарушения».

Они также T учитывают различия в намерениях. Если ONE ответчик присваивает средства своих клиентов, а другой просто пытается инвестировать эти средства для своих клиентов и теряет наличные, руководящие принципы рассматривают их одинаково, даже если основные намерения различны.

«По правде говоря, если бы не Криптo зима, FTX, возможно, преодолел бы все трудности, и ONE бы не узнал об этом лучше», — отметил он.

Кудман также отметил, что, учитывая волатильность криптовалют, стоимость активов жертв может колебаться довольно быстро.

«Эти качественные различия важны», — сказала она. «Они затмеваются этими суммами потерь».

Она также отметила, что эти рекомендации были приняты несколько десятилетий назад, а инфляция и другие факторы за последние несколько лет привели к резкому увеличению сумм, озвучиваемых в ходе расследований дел о мошенничестве.

Внешние заявления

И защита, и обвинение представили ряд писем в поддержку своих аргументов. Защита представила несколько писем от друзей и семьи Бэнкмана-Фрида, подтверждающих его характер, чтобы утверждать, что он может стать продуктивным членом общества после освобождения из своего короткого тюремного заключения.

С другой стороны, прокуроры подали письма от кредиторов FTX, которые писали о потере своих сбережений и необходимости перепланировать части своей жизни вокруг своих потерь – напрямую отбиваясь от версии защиты о том, что потерь не было. Команда защиты Бэнкмана-Фрида подала несколько дополнительных писем во вторник. Этот последний залп поступил от матери кредитора FTX, а также от нескольких человек, которые сказали, что у Бэнкмана-Фрида могут быть «какие-то атипичные неврологические процессы», опираясь на неоднократные заявления о том, что он проявлял признаки аутизма. Кроме того, он веган (указание уже было сделано в предыдущих письмах).

«В январе 2024 года с моим сыном связалась организация, контролирующая распределение клиентских средств FTX… надежда на то, что клиентские средства будут в какой-то мере возмещены, смягчает тяжесть вины Сэма, и мне кажется, что срок его наказания должен отражать этот факт», — сказалписьмоподписано лицом, представившимся матерью кредитора FTX.

Судья Льюис Каплан, когда он будет принимать решение в конце слушания в четверг, будет взвешивать такие письма, как ONE, наряду с десятками других сообщений, как часть своего расчета. Хотя судья может допустить заявления от Bankman-Fried, кредиторов FTX или других во время слушания, он может основывать большую часть своего решения на существующей письменной записи.

«Существует противоречие между желанием жертв увидеть людей наказанными и тем, что находится под угрозой для обвиняемого, и как общество мы должны спросить себя, на чем, по нашему мнению, следует сделать акцент? Всегда существует баланс между наказанием, реабилитацией и определением всех вопросов, которые мы пытаемся сбалансировать», - сказал Кудман.

— Никхилеш Де

Чего мы ожидаем

Добро пожаловать обратно в ограниченный выпуск этого информационного бюллетеня. Мы будем здесь до конца этой недели для вынесения приговора.

Завтра мы снова в суде для фактического слушания по вынесению приговора. Юристы, с которыми я говорил, оценивают, что слушание может быть коротким, как час или занять большую часть дня, так что кто знает, сколько мы на самом деле там пробудем. В зависимости от того, как судья Каплан решит подойти к слушанию, мы можем услышать от клиентов FTX, друзей и членов семьи Bankman-Fried или самого человека.

Мы будем регулярно публиковать обновления на CoinDesk.

— Никхилеш Де