Bakit Dapat Pangalagaan ng Crypto ang STEEM Drama ni Justin Sun

Kinuha ni Justin SAT ang kontrol sa STEEM blockchain – sa maliwanag na tulong ng ilang kilalang Crypto exchange.

Sa Steemit Blog (na bagong pagmamay-ari ng SAT), isang post inihayag ang bagong rehimen:

"Sa susunod na 4-6 na linggo, gagamitin ng koponan ng Steemit ang mga karapatan sa pagboto upang ipagpatuloy ang kaayusan ng komunidad habang may bukas na channel para sa pakikipagpulong sa mga miyembro ng komunidad at mga Saksi."

Gayunpaman, sa pagsulat na ito, sinasabi sa amin ng mga user ang tungkol sa kawalan ng katatagan ng app at ang mga user sa Steemit ay nagpapahiwatig ng tahasang pag-aalsa. Ito ay isang naka-archive na bersyon ng orihinal na post dahil naging unstable ang Steemit.

Sa isang delegadong proof-of-stake (DPoS) system tulad ng STEEM, ang Orwellian update na ito ay naging posible lamang sa sapat na katutubong pera ng network, STEEM, na itinapon sa likod ng isang bagong hanay ng mga validator ng blockchain.

Sa madaling salita, ang mga palitan ay naglagay ng STEEM na kinokontrol nila (tila mula sa mga account ng gumagamit) upang "bumoto" para sa bagong pamumuno.

Ang mga implikasyon ay umaabot nang higit pa kaysa sa STEEM o TRON, na binibigyang-diin ang pangunahing mensahe ng "hindi ang iyong mga susi, hindi ang iyong Crypto" mantra. Kapag ang mga user ay may hawak na malaking halaga ng kanilang mga asset sa mga palitan, binibigyan nito ang mga kumpanyang iyon ng potensyal na mapagpasyang kapangyarihan sa mga desentralisadong network, lalo na kapag ang awtoridad sa pamamahala ay nakatali sa mga hawak ng pera.

Teka ano?

Nagsimula ang kaguluhan noong Pebrero 14 nang ipahayag ang SAT, ang kontrobersyal na tagapagtatag ng TRON blockchain, na nakuha ang Steemit, isang blogging site na nagmamay-ari ng napakalaking dami ng STEEM Cryptocurrency.

Bilang tugon, ang mga pinuno ng komunidad ng STEEM , ang mga validator ng blockchain, nagpasimula ng malambot na tinidor noong Peb. 23 na nag-censor sa stake ng mga token na hawak ng Steemit, kadalasang tinutukoy sa komunidad bilang "ninja-mined stake," gaya ng iniulat ng CoinDesk .

"Ito ay tulad ng mga mayayamang lalaki na nagsasama-sama at nagsasabing 'ipakita natin sa kanila kung sino ang tunay na boss,'" sinabi ni Roeland Lanparty, isang pseudonymous Dutch citizen na nagpapatakbo ng isang saksi ng STEEM at ilang pangunahing application, sa CoinDesk sa isang tawag sa WhatsApp.

Ang mga pinuno o validator sa STEEM ay tinatawag na mga saksi, na nagsisilbing katulad na tungkulin sa mga minero ng bitcoin. Lahat ng 20 sa mga bagong testigo na nangunguna ngayon sa chain ay mga account na ginawa noong Pebrero 2020.

Ang TRON, Steemit at Huobi ay hindi tumugon sa maraming kahilingan para sa komento. Habang ang Binance ay hindi direktang tumugon sa mga query ng CoinDesk, isang misteryosong tweet mula sa CEO nito, si Changpeng Zhao, ay tinutugunan ang isyu.

"Napag-alaman sa akin ang pag-upgrade/hardfork na ito bago pa man, at inaprubahan ito. Ginagawa ito ng mga proyekto sa lahat ng oras, at kadalasan ay nasa isang supportive na posisyon lang kami," isinulat niya. "Nag-message lang kay @justinsuntron, wala pang response. Assume he will respond publicly soon."

Wala pang update sa iminungkahing bulwagan ng bayan naka-iskedyul para sa Marso 6. Ang halaga ng STEEM ay karaniwang bumaba mula nang makuha, na nangangalakal sa humigit-kumulang $0.23 bago ang balita at ngayon ay nasa humigit-kumulang $0.17, ayon sa CoinMarketCap.

Bumalik ang Steemit

Ang liham na nai-post sa blog ng Steemit ay naglalarawan kung paano ginamit noon ng Steemit ang stake nito upang suportahan ang pag-unlad ng komunidad at nagsasabing ang TRON Foundation ng Sun ay "naglalayon na gumamit ng bahagi ng Steemit stake para sa mga naturang pagpapatupad."

Pagkatapos ay isinulat nito na "ang desisyon ng mga Saksi [sa soft fork] ay lumikha ng pangangailangan na bawiin ang stake at bumoto ng mga bagong testigo upang maghatid ng mga bagong patakaran para sa isang mas malusog na ekosistema at komunidad," idinagdag din na ang paglipat "ay maaaring ituring na ilegal at kriminal."

Ang post ay nagdedetalye ng ilang priyoridad para sa STEEM sa hinaharap. Naglilista ito ng mga palitan sa pagitan ng STEEM at TRON, mga token ng matalinong media (isang proyektong tinalakay ng kumpanya hindi bababa sa dalawang taon), nagtatampok ng parity sa Reddit at mga insentibo para sa mga user na magdala ng mas maraming tao sa platform.

Ang mga bagong saksi ay mayroon na ngayon labis na suporta sa mga tuntunin ng STEEM-denominated votes; gayunpaman, ang bilang ng mga user account na sumusuporta sa kanila ay maliit, tulad ng makikita sa column na "kabuuan ng mga botante" sa parehong pahinang iyon.

Magdamag, Binance, Huobi at Poloniex (na bahagyang pag-aari ng SAT) mga staked token na kinokontrol nila para makaboto para sa isang bagong talaan ng mga saksi. Marahil, ang malaking bahagi ng mga token na ito ay teknikal na pagmamay-ari ng mga gumagamit ng mga platform na ito, hindi ang mga palitan mismo.

Isang tweet nagpapakita ng malalaking account pagpapagana ng mga token bago ang pagboto sa bagong talaan ng mga saksi. Si Luke Stokes, isang saksi na sumubaybay ng data ng palitan para sa STEEM sa loob ng maraming taon, ay nag-verify na ang mga account ay nauugnay sa mga palitan na ito.

Pagkatapos ang mga account ay nagpatupad ng bagong bersyon ng STEEM software, bersyon 22.5, na naglabas ng mga token na kinokontrol ng Steemit. Sa malaking bahagi ang mga token na ito ay mabilis na dumaloy sa mga exchange account na nagpapahintulot sa kanila na pataasin ang kanilang boto para sa mga bagong pinuno ng Steem.

Para sa konteksto, ang Steemit STEEM holdings ay naging isyu sa loob ng komunidad sa loob ng ilang panahon. Sinabi ni Lanparty na dati nang tinalakay ng mga Saksi ang mga hard forks upang maalis ang banta ng pagkuha ng kumpanya.

Sinira ng Stokes ang mekanika ng pagkuha kagabi sa YouTube:

Ang STEEM ay nilikha sa bahagi ng Dan Larimer na kasama ring lumikha ng EOS, na may katulad na istraktura. Kapansin-pansin, ang tagalikha ng EOS, si Block. ONE, may hawak din a potensyal na pagkontrol ng bahagi ng mga token ng EOS , ngunit hindi ito naging pangunahing punto ng pagtatalo sa loob ng komunidad ng EOS .

Ano ang ginagawa ng mga gumagamit?

Sinabi ni Lanparty sa CoinDesk na kinakabahan siya tungkol sa pagkuha ng TRON mula sa simula. Ang partikular na ikinaalarma niya, aniya, ay ang anumang talakayan ng mga token swaps sa mga paunang anunsyo ng pagkuha ng Steemit.

Pati na rin ang pagpapatakbo ng saksi, ang Lanparty ay nag-oorganisa ng taunang SteemFest, ang pagtitipon ng mga mahilig sa blockchain.

"Ito ay talagang isang blockchain ng mga tao. Ito ay isang social chain," sabi niya. " BIT nalilito ka sa lahat ng mga taong ito. Hindi ito bot ng pagsusugal."

Ang naunang grupo ng mga saksi ay nagsimulang magsenyas para sa isang alternatibong software, 22.4444, bilang protesta. Ang maraming apat ay sinadya upang magkaroon ng mga negatibong konotasyon, dahil ang "4" ay hindi nakikita bilang isang masuwerteng numero sa China. Nag-post din ang mga user ng mga higanteng larawan ng numeral 4 sa mga thread sa Steemit.

Maaari pa ring lumipat ang komunidad sa hard fork. Kung gagawin nila ito, walang alinlangan na ang Steemit ay magpapatuloy na ituro ang kasalukuyang chain, 22.5, na ngayon ay kontrolado ng mga kaalyado ng TRON , ngunit ang iba ay maaaring hindi. Mayroong daan-daang apps na binuo sa STEEM, kabilang ang mga alternatibong blogging front-end na maaaring magsimulang magbasa ng bagong chain kaysa sa kinokontrol ng TRON.

Kasama sa mga alternatibo sa pag-blog sa STEEM eSteem, Busy.org at SteemPeak, ayon sa Stokes. Ang lahat ay maaaring magpasyang mag-redirect sa kanilang sarili upang tumingin sa isang bagong chain kung ang hindi pagkakaunawaan ay napupunta nang sapat na malayo.

Sa balanse, sinabi ni Lanparty, pinananatiling live ng mga pinuno ang mga app upang hindi patahimikin ang komunidad. Gayunpaman, kinuha niya ang isang app na ginawa niya, SteemWallet, mula sa iOS at Android app store bilang protesta.

Pagpapalitan ng kasalanan

"Ito ay isang mas malaking talakayan at potensyal na makasaysayang sandali para sa mga blockchain," sabi ni Stokes sa CoinDesk. "Ang mga mekanismo na ginagamit namin upang protektahan ang mga byzantine-fault-tolerant system na ito, gaano ba talaga sila ka-secure? Sinusubukan ito ngayon."

Medyo ironically, sinabi ni Lanparty na bahagi ng dahilan kung bakit ito soft-forked sa halip na hard-forked ay out of deference sa exchanges. Ang isang hard fork ay mangangailangan ng mga palitan upang magpatakbo ng bagong code upang ang kanilang mga user ay makapag-withdraw ng mga token, at ang mga testigo na gumagawa ng pagbabago ay nadama na ito ay hindi patas sa mga user.

Gayunpaman, hanggang sa mabago ang software ng STEEM , ang mga token ay mai-lock nang mas matagal. Kapag na-lock na ang mga token para bumoto, idinisenyo itong tumagal ng 13 linggo para "pababa ang kapangyarihan" (sa STEEM parlance) at gawing mapapalitan muli ang mga ito. (Siyempre, ang bagong talaan ng mga saksi ay may kapangyarihan na ngayong paikliin ang window na ito.)

Sinabi ng ONE user sa CoinDesk na sinimulan niya ang pag-withdraw ng 500,000 STEEM sa Binance kasunod ng balita kagabi at umabot ng tatlong oras bago dumating, pagkatapos ng Binance. Anunsyo ng CEO na "malamang na tatanggalin nito ang boto."