Pourquoi la Crypto devrait se soucier du drame STEEM de Justin Sun

Justin THU a pris le contrôle de la blockchain STEEM – avec l’aide apparente de plusieurs échanges Crypto de premier plan.

Sur le blog Steemit (qui appartient désormais à THU),un posta annoncé le nouveau régime :

« Au cours des 4 à 6 prochaines semaines, l'équipe Steemit utilisera les droits de vote pour rétablir l'ordre dans la communauté tout en ayant un canal ouvert pour rencontrer les membres de la communauté et les Témoins. »

Cependant, au moment où nous écrivons ces lignes, les utilisateurs nous signalent l'instabilité de l'application et les utilisateurs de Steemit manifestent une révolte ouverte.une version archivéedu message original car Steemit a été instable.

Dans un système de preuve d'enjeu déléguée (DPoS) tel que STEEM, cette mise à jour orwellienne n'est rendue possible que par une quantité suffisante de la monnaie native du réseau, STEEM, placée derrière un nouvel ensemble de validateurs de blockchain.

En bref, les échanges ont misé des STEEM qu’ils contrôlaient (apparemment à partir de comptes d’utilisateurs) pour « voter » pour une nouvelle direction.

Les implications vont bien au-delà de STEEM ou TRON, soulignant le message fondamental du «pas vos clés, pas votre Crypto" mantra. Lorsque les utilisateurs détiennent de grandes quantités de leurs actifs sur des bourses, cela donne à ces entreprises un pouvoir potentiellement décisif sur des réseaux apparemment décentralisés, en particulier lorsque l'autorité de gouvernance est liée aux avoirs en devises.

Attends, quoi ?

La tourmente a commencé le 14 février lorsqu'il a été annoncé que THU, le fondateur controversé de la blockchain TRON , avait acquis Steemit, un site de blogs qui possède une très grande quantité de la Cryptomonnaie STEEM .

En réponse, les leaders de la communauté STEEM , les validateurs de la blockchain,a lancé un soft fork le 23 février qui a censuré la participation des jetons détenus par Steemit, généralement appelée dans la communauté la « participation minée par un ninja », comme CoinDesk l'a précédemment rapporté.

« C'est comme si les riches se réunissaient et disaient : « Montrons-leur qui est le vrai patron », a déclaré à CoinDesk Roeland Lanparty, un citoyen néerlandais sous pseudonyme qui gère un témoin STEEM et quelques applications majeures, lors d'un appel WhatsApp.

Les leaders ou validateurs sur STEEM sont appelés « témoins » et jouent un rôle similaire à celui des mineurs de Bitcoin. Les 20 nouveaux témoins à la tête de la chaîne sont tous des comptes créés en février 2020.

TRON, Steemit et Huobi n'ont pas répondu aux multiples demandes de commentaires. Binance n'a pas répondu directement aux questions de CoinDesk. un tweet énigmatiqueSon PDG, Changpeng Zhao, aborde la question.

« J'ai été informé de cette mise à jour/hardfork à l'avance et je l'ai approuvée. Les projets le font régulièrement, et nous sommes généralement en position de soutien », a-t-il écrit. « Je viens d'envoyer un message à @justinsuntron, pas encore de réponse. Je suppose qu'il répondra publiquement prochainement. »

Il n'y a eu aucune mise à jour sur leprojet de mairie prévue pour le 6 mars. La valeur de STEEM a généralement baissé depuis l'acquisition, se négociant à environ 0,23 $ avant la nouvelle et maintenant à environ 0,17 $, selon CoinMarketCap.

Steemit contre-attaque

La lettre publiée sur le blog Steemit décrit comment Steemit avait précédemment utilisé sa participation pour soutenir le développement de la communauté et indique que la Fondation TRON de Sun « a l'intention d'utiliser une partie de la participation Steemit pour de telles exécutions ».

Il écrit ensuite que « la décision des Témoins [de se séparer en soft fork] a créé un besoin de récupérer la participation et de voter pour de nouveaux témoins afin d'introduire de nouvelles politiques pour un écosystème et une communauté plus sains », ajoutant également que cette décision « pourrait être considérée comme illégale et criminelle ».

L'article détaille plusieurs priorités pour STEEM à l'avenir. Il répertorie les échanges entre STEEM et TRON.jetons multimédias intelligents(un projet dont l'entreprise a discuté pourau moins deux ans), la parité des fonctionnalités avec Reddit et les incitations pour les utilisateurs à attirer plus de personnes sur la plateforme.

Les nouveaux témoins ont désormais toussoutien massifen termes de votes libellés en STEEM ; cependant, le nombre de comptes d'utilisateurs qui les soutiennent est minuscule, comme on peut le voir dans la colonne « total des électeurs » sur cette même page.

Du jour au lendemain, Binance, Huobi et Poloniex (qui estdétenue en partie par THU) ont jalonné des jetons qu'ils contrôlaient afin de voter pour une nouvelle liste de témoins. Il est probable que la majeure partie de ces jetons soit techniquement détenue par les utilisateurs de ces plateformes, et non par les plateformes d'échange elles-mêmes.

Un tweetmontre les grands comptes Activation des jetons avant le vote de la nouvelle liste de témoins. Luke Stokes, un témoin qui suit les données d'échange pour STEEM depuis des années, a confirmé que les comptes étaient liés à ces échanges.

Les comptes ont ensuite adopté une nouvelle version du logiciel STEEM , la version 22.5, qui a libéré les jetons contrôlés par Steemit. Une grande partie de ces jetons a rapidement afflué vers les plateformes d'échange, leur permettant d'accroître leur vote pour les nouveaux dirigeants de Steem.

Pour rappel, les actifs de Steemit STEEM posent problème au sein de la communauté depuis un certain temps. Lanparty a indiqué que les Witnesses avaient déjà discuté de hard forks afin d'écarter la menace d'une prise de contrôle par l'entreprise.

Stokes a expliqué les mécanismes de la prise de contrôle hier soir sur YouTube :

STEEM a été créé en partie par Dan Larimer qui a également co-créé EOS, dont la structure est très similaire. Notamment, le créateur d'EOS, Block. ONE, détient également unpartie potentiellement contrôlante des jetons EOS , mais cela n’a pas été un point de discorde majeur au sein de la communauté EOS .

Que font les utilisateurs ?

Lanparty a confié à CoinDesk qu'il était inquiet dès le départ concernant l'acquisition de TRON . Ce qui l'inquiétait particulièrement, a-t-il dit, était toute discussion sur les échanges de jetons dans les annonces initiales de l'acquisition de Steemit.

En plus de gérer un témoin, Lanparty organise le SteemFest annuel, le rassemblement des passionnés de la blockchain.

« C'est vraiment une blockchain de personnes. C'est une chaîne sociale », a-t-il déclaré. « On se retrouve un BIT perdu dans tous ces gens. Ce n'est pas un robot de jeu. »

Le groupe de témoins précédent a commencé à signaler un autre code, 22.4444, en signe de protestation. Les quatre multiples sont censés avoir une connotation négative, car le « 4 » n'est pas considéré comme un chiffre porte-bonheur en Chine. Des utilisateurs ont également publié des images géantes du chiffre 4 dans des fils de discussion sur Steemit.

La communauté pourrait encore migrer vers un hard fork. Si tel était le cas, Steemit continuerait sans doute à pointer vers la chaîne actuelle, 22.5, désormais contrôlée par les alliés de TRON , mais d'autres pourraient ne pas le faire. Des centaines d'applications basées sur STEEM existent, notamment des interfaces de blog alternatives qui pourraient commencer à lire une nouvelle chaîne plutôt que ONE contrôlée par TRON.

Les alternatives de blogging sur STEEM incluenteSteem,Busy.org etSteemPeak, selon Stokes. Ces derniers pourraient tous choisir de se réorienter vers une nouvelle chaîne si le conflit prend de l'ampleur.

Dans l'ensemble, a déclaré Lanparty, les dirigeants maintiennent les applications en ligne afin de ne pas réduire la communauté au silence. Cependant, il a retiré une application qu'il avait créée.SteemWallet, depuis les magasins d'applications iOS et Android en signe de protestation.

Échange de culpabilité

« Il s'agit d'un débat plus vaste et potentiellement historique pour les blockchains », a déclaré Stokes à CoinDesk. « Les mécanismes que nous utilisons pour protéger ces systèmes tolérants aux pannes byzantines sont-ils réellement sécurisés ? Nous les testons actuellement. »

Ironiquement, Lanparty a expliqué que le soft fork plutôt que le hard fork était en partie dû au respect des plateformes d'échange. Un hard fork aurait obligé les plateformes à exécuter un nouveau code pour que leurs utilisateurs puissent retirer des jetons, et les témoins à l'origine de ce changement ont estimé que cela serait injuste pour les utilisateurs.

Cependant, tant que le logiciel STEEM n'aura pas été modifié, les jetons resteront bloqués beaucoup plus longtemps. Une fois bloqués pour le vote, il est prévu qu'ils soient à nouveau échangeables après 13 semaines (selon le jargon STEEM ). (Bien entendu, la nouvelle liste de témoins a désormais le pouvoir de simplement raccourcir ce délai.)

Un utilisateur a déclaré à CoinDesk qu'il avait initié un retrait de 500 000 STEEM sur Binance suite aux nouvelles d'hier soir et qu'il avait fallu trois heures pour qu'il arrive, peu de temps après l'annonce de Binance. Annonce du PDGque cela « supprimerait probablement le vote ».