KEEP Nag-token ang Mga Tao sa Sining ng Iba pang Gumagamit. Narito Kung Paano Mapoprotektahan ng Mga Artist ang Kanilang Trabaho

Ang pagnanakaw ng sining ay hindi bago: Hangga't nai-post ng mga artista ang kanilang trabaho online, inilaan sila ng mga magnanakaw upang subukan at kumita sa trabaho ng iba. Ngayon, ang mga non-fungible token (NFTs), sa teorya ay isang tool upang bigyan ang mga artist ng higit na kontrol sa kanilang mga nilikha, ay maaaring gawing mas madali para sa mga maligno na aktor na magbenta ng sining ng ibang tao.

Mahalaga ito, hindi bababa sa dahil may totoong pera ang nakataya. Ang mga NFT ay patuloy na gumuhit ng mga headline, na may ONE nagbebenta para sa halos $70 milyon Huwebes sa isang auction sa Christie's. Ang mas maliliit na benta sa iba't ibang platform ay nagpapatuloy din, kasama ang mga tagalikha ng NFT na nagbebenta ng lahat mula sa mga biro sa format ng tweet hanggang sa mga piraso ng sining - kabilang ang sining T talaga sila lumikha.

Maraming gumagamit ng Twitter nag-ulat nakikita ang kanilang sining na lumabas sa mga platform ng NFT, na ginawa ng "tagahanga” online.

Bagama't ang mga NFT ay maaaring magmukhang WIld West, ang mga artist ay may mga legal na proteksyon kapag ang kanilang trabaho ay ninakaw, sabi ni Collins Belton, managing partner sa Brookwood P.C.

"Nariyan ang iyong karaniwang mga batas sa copyright at [intelektuwal na ari-arian] na nalalapat sa mga bagay na ito," sabi ni Belton. Ang mga user na naniniwalang ang kanilang sining ay inilalaan ay maaaring subukang maghain ng Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ng mga abiso sa pagtanggal laban sa mga site na nagbebenta ng mga NFT na ito, sabi ni Belton.

Ang DMCA ay pumasa noong 1998 para sa partikular na isyu ng pagtugon sa pagpapakalat ng naka-copyright na materyal online.

“Kung ang mga tagalikha ng nilalaman na ito ay nagmamay-ari ng mga wastong copyright ... maaari lang silang pumunta sa mga platform na ito at magpadala sa kanila ng mga kahilingan sa pagtanggal ng DMCA. Sa kalaunan, ang mga tao ay magpapasya na hindi ito nagkakahalaga ng pakikitungo sa ngayon, "sabi niya.

Nabanggit ni Olta Andoni, isang abogado sa Zlatkin Wong LLC, na kailangang tiyakin ng mga artist o iba pang may hawak ng copyright na ihahain nila ang mga abiso sa pagtanggal na ito sa mga tamang partido, sa gumawa man iyon ng NFT o sa platform na nangangasiwa sa pagbebenta.

Read More: State of Crypto: Oras na para Pag-usapan ang Mga NFT at Batas sa Intelektwal na Ari-arian

"Nasa platform ang pagtiyak na ang paglilipat ng mga karapatan sa pagitan ng mga artista at ng lumikha ay nagpoprotekta pa rin sa mga karapatan ng mga artista," sabi niya.

Sinabi ni Belton na habang naniniwala siya na ang pag-token ng sining ng iba ay malamang na hindi magtatagal bilang isang trend, ang mga NFT bilang isang natatanging yunit ay magpapatuloy.

“T sa tingin ko ang pagbebenta ng mga nakahiwalay na tweet ng mga random na 20-follower na account ang kinabukasan ng Technology ito . Mula sa walang katotohanan ay madalas na nagmumula ang tunay na pagbabago. Tulad ng CryptoKitties na humantong sa [NBA] Top Shot, naiisip ko na ang mga tokenized na tweet ay hahantong sa ibang bagay, "sabi niya.

Mga legal na proteksyon

Para sa mga nagmamay-ari ng mga karapatan sa trabahong ibinebenta nila, mahalagang tukuyin kung ano talaga ang ibinibigay nila sa mga mamimili, sabi ni Andoni. Halimbawa, pagmamay-ari ba ng mga mamimili ang mga karapatan sa pinagbabatayan ng sining o sa isang digital na representasyon lang? At paano nila muling ibebenta ang NFT o ililipat ang mga karapatan dito?

Iyon ay maaaring mangahulugan na ang mga platform na nagpapadali sa pagbebenta ng NFT ay kailangang buuin ang kanilang mga matalinong kontrata upang malinaw na isama ang mga karapatan na inililipat.

"Kung wala kaming kasunduan sa kung ano ang ibinibigay ng mga tagalikha at kung ano ang binibili ng mga mamimili, ang espasyong ito ay hindi mag-aalok ng mga benepisyo na inaasahan namin," sabi niya.

Dapat bantayan ng mga mamimili at nagbebenta ang parehong mga karapatan sa kontraktwal at ayon sa batas, sabi ni Belton.

Sa kasalukuyan, legal na magbenta ng mga pisikal na likhang sining kung ikaw ay nagmamay-ari o bumili, halimbawa, ng isang pagpipinta, sabi ni Andoni. Sa ilalim ng unang doktrina sa pagbebenta na nakasaad sa batas ng copyright, sinuman ay maaaring magbenta ng isang artwork pagkatapos nilang bilhin ito, nang walang pahintulot ng artist. Gayunpaman, maaaring hindi ito nalalapat sa mga NFT, dahil ang mga ito ay hindi nakikita, hindi nasasalat na mga gawa.

Read More: Mga NFT: Isang Legal na Gabay Para sa Mga Tagalikha at Kolektor

Hindi lang sining ang ginagawang token, at higit pa sa batas sa copyright ang dapat bantayan ng mga user.

Dapat ding bantayan ng mga gumagawa ng NFT ang mga tuntunin at kundisyon sa iba't ibang serbisyong ginagamit nila. Ang Twitter, halimbawa, ay gagawin mukhang nagbabawal iba mula sa permanenteng pag-archive ng mga tweet sa mga tuntunin ng developer nito.

Hindi malinaw kung o kung paano ipapatupad ng platform ang mga patakarang ito pagdating sa pag-tokenize ng mga tweet, lalo na sa pag-auction ng Twitter CEO na si Jack Dorsey sa kanyang unang tweet bilang isang NFT.

"Kung titingnan mo ang mga tuntunin ng Twitter, mayroong isang magandang argumento na kahit na ang aktibidad ni Jack ay malamang na ipinagbabawal," sabi ni Belton. "Malinaw na siya ang CEO ngunit ... kung dulingin mo masasabi mong hindi ito isang komersyal na paggamit, ito ay isang personal na paggamit ngunit hindi ako sigurado kung gaano katibay ang argumento na iyon o dapat."

Ang isang tagapagsalita ng Twitter ay hindi nagbalik ng isang Request para sa komento.