- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Le persone KEEP a tokenizzare l'arte degli altri utenti. Ecco come gli artisti possono proteggere il loro lavoro
La legge sul copyright può proteggere gli artisti se il loro lavoro viene tokenizzato senza il loro permesso.
Il furto d'arte non è una novità: da quando gli artisti hanno pubblicato online le loro opere, i ladri se ne sono appropriati per cercare di trarre profitto dal lavoro altrui. Ora, i token non fungibili (NFT), in teoria uno strumento per dare agli artisti un maggiore controllo sulle loro creazioni, potrebbero rendere più facile per gli attori maligni vendere l'arte di altre persone.
Ciò è importante, non da ultimo perché ci sono soldi veri in gioco. Gli NFT continuano a fare notizia, con ONE venduto per quasi 70 milioni di dollariGiovedì in un'asta su Christie's. Continuano anche le vendite più piccole su varie piattaforme, con i creatori di NFT che vendono di tutto, dalle barzellette in formato tweet alle opere d'arte, tra cui l'artein realtà T hanno creato.
Numerosi utenti di Twitter hanno segnalatovedendo la loro arte apparire su piattaforme NFT, coniate da “tifosi" in linea.
Sebbene gli NFT possano sembrare il Far West, gli artisti hanno delle tutele legali quando le loro opere vengono rubate, ha affermato Collins Belton, socio amministratore di Brookwood P.C.
"Ci sono le leggi standard sul copyright e sulla [proprietà intellettuale] che si applicano a queste cose", ha detto Belton. Gli utenti che ritengono che la loro arte venga appropriata possono provare a presentare notifiche di rimozione del Digital Millennium Copyright Act (DMCA) contro i siti che vendono questi NFT, ha detto Belton.
Il DMCA eraapprovato nel 1998per la questione specifica di come affrontare la diffusione online di materiale protetto da copyright.
"Se questi creatori di contenuti possiedono dei copyright validi... allora potrebbero semplicemente andare su queste piattaforme e inviare loro delle richieste di rimozione DMCA. Alla fine, le persone deciderebbero che non vale la pena occuparsene in questo momento", ha detto.
Olta Andoni, avvocato presso Zlatkin Wong LLC, ha osservato che gli artisti o altri titolari di diritti d'autore devono assicurarsi di inviare queste notifiche di rimozione alle parti giuste, che si tratti del creatore dell'NFT o della piattaforma che ne facilita la vendita.
Continua a leggere: Stato delle Cripto: è tempo di parlare di NFT e diritto della proprietà intellettuale
"Spetta alla piattaforma garantire che il trasferimento dei diritti tra gli artisti e il creatore tuteli comunque i diritti degli artisti", ha affermato.
Belton ha affermato che, sebbene ritenga che la tokenizzazione dell'arte altrui difficilmente durerà come tendenza, gli NFT continueranno a essere un'unità unica.
"T credo che vendere tweet isolati di account casuali da 20 follower sia il futuro di questa Tecnologie. Dall'assurdo spesso nasce la vera innovazione. Proprio come CryptoKitties ha portato a [NBA] Top Shot, immagino che i tweet tokenizzati porteranno a qualcos'altro", ha detto.
Tutele legali
Per coloro che detengono i diritti dell'opera che stanno vendendo, è importante specificare cosa stanno effettivamente dando agli acquirenti, ha detto Andoni. Ad esempio, gli acquirenti detengono i diritti sull'arte sottostante o solo su una rappresentazione digitale? E come possono rivendere l'NFT o trasferirne i diritti?
Ciò potrebbe significare che le piattaforme che facilitano le vendite di NFT devono strutturare i propri contratti intelligenti in modo da includere chiaramente i diritti che vengono trasferiti.
"Se non abbiamo un accordo su ciò che i creatori stanno dando e ciò che gli acquirenti stanno acquistando, questo spazio non offrirà i benefici che ci aspettiamo", ha affermato.
Acquirenti e venditori dovrebbero prestare attenzione sia ai diritti contrattuali che a quelli statutari, ha affermato Belton.
Al momento, è legale vendere opere d'arte fisiche se si possiede o si è acquistato, ad esempio, un dipinto, ha detto Andoni. In base alla dottrina della prima vendita sancita dalla legge sul copyright, chiunque può vendere un'opera d'arte dopo averla acquistata, senza il permesso dell'artista. Tuttavia, questo potrebbe non applicarsi agli NFT, poiché sono opere immateriali, non tangibili.
Continua a leggere: NFT: una guida legale per creatori e collezionisti
Non è solo l'arte a essere tokenizzata: gli utenti devono fare attenzione a ben altro oltre alle leggi sul copyright.
Chi crea NFT dovrebbe anche fare attenzione ai termini e alle condizioni dei vari servizi che usa. Twitter, ad esempio,sembrano proibirealtri dall'archiviazione permanente dei tweet secondo i termini per gli sviluppatori.
Non è chiaro se e come la piattaforma applicherebbe queste regole quando si tratta di tokenizzare i tweet, in particolare considerando la messa all’asta del suo primo tweet come NFT da parte del CEO di Twitter Jack Dorsey.
"Se si guardano i termini di Twitter, c'è un argomento abbastanza valido sul fatto che anche l'attività di Jack fosse probabilmente proibita", ha detto Belton. "Ovviamente è il CEO ma... se strizzi gli occhi potresti dire che non è un uso commerciale, è un uso personale, ma non sono davvero sicuro di quanto forte sarebbe o dovrebbe essere quell'argomento".
Un portavoce di Twitter non ha risposto alla Request di commento.
Nikhilesh De
Nikhilesh De è il caporedattore di CoinDesk per la Politiche e la regolamentazione globali, che si occupa di regolatori, legislatori e istituzioni. Quando non scrive di asset e Politiche digitali, lo si può trovare ad ammirare Amtrak o a costruire treni LEGO. Possiede < $ 50 in BTC e < $ 20 in ETH. È stato nominato giornalista dell'anno dall'Association of Criptovaluta Journalists and Researchers nel 2020.
