Maaaring Magturo si Mark Zuckerberg sa mga DAO Tulad ng Compound ng isang Aralin sa Pamamahala

• Ang pamamahala ng DAO ay nangangailangan ng muling pag-iisip, at ang mga pagbabahagi ay dapat magkaroon ng isang multi-classed na istraktura na katulad ng Meta at iba pang mga higante ng Silicon Valley, sabi ng security firm na OpenZeppelin.
• Ang ganitong pagbabago ay makakatulong na maiwasan ang mga pag-atake sa pamamahala, tulad ng ginawa noong nakaraang tag-araw laban sa Compound, sabi ni Michael Lewellen, ang pinuno ng arkitektura ng mga solusyon ng OpenZeppelin.

BANGKOK – Imposibleng magsagawa ng pag-atake sa pamamahala laban sa Meta.

Ang aktibismo ng shareholder ay isang non-starter sa imperyo ni Mark Zuckerberg, dahil ang dual-class share structure ng kumpanya – kung saan ang insider-held Class-B shares ay may mas maraming voting weight kaysa sa Class-A shares na available sa publiko – ay nangangahulugang pinapanatili niya ang humigit-kumulang 58% na kontrol sa pagboto ng kumpanya.

Ngunit sa mundo ng mga desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO), na sa maraming paraan ay kahalintulad sa mga korporasyon, ito ay ONE boto para sa ONE token.

Ganyan ang isang balyena – isang malaking token holder – na dumaan sa hawakan na si Humpy at ang kanyang "GoldenBoys," isang kaakibat na grupo na pinamumunuan ni Humpy o marahil si Humpy mismo, ay tumakbo sa tinatawag ng ilan na "atake sa pamamahala" laban sa lending protocol Compound noong Hulyo.

Ginamit nila ang kanilang collective voting might para maglaan ng $24 million na halaga ng COMP token sa isang yield-bearing protocol na tinatawag na goldCOMP, na kinokontrol nila, upang makabuo ng passive income para sa mga may hawak ng token.

Ngayong buwan, isang paghahain ng korte ng FTX estate nagpakita kay "dox" - o pangalan - Humpy at inakusahan siya ng may kaugnayan sa mga kriminal na network. Itinanggi ni Nawaaz Mohammad Meerun, ang taong sinasabing nasa likod ng alyas, ang mga akusasyon ng mga kriminal na koneksyon sa isang pahayag sa CoinDesk.

Bagama't inilarawan ng ilan ang "pag-atake" bilang isang bunga ng kawalang-interes ng mga botante, OpenZeppelin, isang security audit firm kung saan may pakikipag-ugnayan ang DAO ng Compoud, at isang aktibong kalahok sa forum ng pamamahala ng DAO, na iba ang pagtingin sa mga bagay-bagay.

Sa isang pakikipanayam sa CoinDesk sa sideline ng Devcon noong nakaraang linggo, inilarawan ni Michael Lewellen, ang pinuno ng arkitektura ng solusyon ng OpenZeppelin, kung ano ang ginawa ni Humpy bilang isang pagsasamantala sa mismong modelo.

"Ang mga modelo ng pamamahala na nangingibabaw sa may hawak ng token, kung saan walang mga pagsusuri sa mga may hawak ng token sa anumang makabuluhang kahulugan, sa huli ay lahat ay madaling kapitan dito. Ito ay isang tanong lamang kung kailan," sabi niya.

Sa isip ni Lewellen, habang ang desentralisasyon ay kritikal para sa Technology ng blockchain , ONE na nagsisiguro ng kawalan ng tiwala at seguridad, ito ay isang hamon para sa pamamahala.

"Ang desentralisasyon ay tulad ng isang layunin na kabutihan, ngunit hindi ito mahusay sa pamamahala sa parehong paraan na ito ay mabuti sa blockchain," sabi niya. "Higit pang mga boses sa talakayang iyon ay T nangangahulugang mas mahusay kung marami sa mga boses na iyon ay hindi nakahanay sa DAO at hindi alam."

Ang mga hakbangin ng Know-your-customer (KYC) ay bahagi ng hinaharap ng pamamahala ng DAO, sabi ni Lewellen, at kailangang malaman ng industriya kung paano patotohanan ang mga kalahok upang ipakilala ang pananagutan nang hindi nakompromiso ang Privacy.

"Dapat mayroong isang paraan upang i-verify na ito ay isang tunay na tao, at hindi sila nagpapanggap na iba. Halimbawa, ang zero-knowledge cryptography ay maaaring makatulong sa pag-verify ng mga pagkakakilanlan nang hindi inilalantad ang personal na impormasyon," sabi niya.

Pipigilan din ng mga naturang hakbang ang mga aktor tulad ni Humpy na lumikha ng maraming delegadong profile para manipulahin ang pamamahala.

"Kung ang isang tao ay may makabuluhang kapangyarihan sa pamamahala, dapat silang harapin tungkol dito," sabi ni Lewellen. "Dapat magkaroon ng pagkakataon ang mga tao na kilalanin kung anong uri ng impluwensya ang mayroon sila at may kakayahang labanan ito kung kinakailangan."

At para maghanda para sa isa pang "Humpy," kailangan ng mga DAO na makisali sa mga pagsasanay sa wargaming.

"Ang pagmomodelo ng pagbabanta para sa mga pinakamasamang sitwasyon ay dapat na isang karaniwang kasanayan," sabi ni Lewellin. "Ang mga koponan ay nangangailangan ng tunay na mga sagot sa mga tanong tulad ng: Paano kung ang isang malisyosong aktor ay nakakuha ng makabuluhang kapangyarihan sa pagboto? Paano tayo tutugon sa on-chain?"

Ang kawalang-interes ay nananatiling isang malaking hamon sa pamamahala ng DAO, na kadalasang mababa ang partisipasyon ng mga botante, na nagpapakita ng pangangailangang magbigay ng insentibo sa mabuting pag-uugaling Civic . Kahit papaano, kailangan ng mga DAO na magpatibay ng mga modelo ng pamamahala na nagtitiyak ng mga kritikal na desisyon - lalo na ang mga nagsasangkot ng mga pondo ng user at seguridad ng protocol - ay pinangangasiwaan nang may pag-iingat at kadalubhasaan, sa halip na ipaubaya lamang sa mga may hawak ng pinakamaraming token.

"Kailangan nating bigyan ang mga may hawak ng token ng mga dahilan upang maging responsableng tagapangasiwa ng protocol," sabi ni Lewellen. "Sa pamamagitan ng kapaki-pakinabang na pakikilahok, maaari naming matiyak na ang mga desisyon sa pamamahala ay ginawa ng mga may kaalaman at nakatuong stakeholder."

Sa isang perpektong mundo, ang mga DAO na humahawak ng bilyun-bilyong dolyar ay bubuo ng kanilang pamamahala na mas katulad ng Meta at hindi katulad ng kanilang kasalukuyang pag-ulit, sabi ni Lewellen.

"Kailangan namin ng mga sistema ng pamamahala na sumasalamin sa katotohanang ito, mga sistema na nagbabalanse ng desentralisasyon sa mga pananggalang upang matiyak ang pangmatagalang pagpapanatili."

I-UPDATE (Nob. 20, 2024, 16:30 UTC): Pinapalitan ang larawan; pag-edit sa kabuuan para sa kalinawan.