Les altcoins « Dogfooding » peuvent-ils trouver de vrais utilisateurs en 2020 ?

Cet article fait partie du Bilan de l'année 2019 de CoinDesk, un recueil de 100 éditoriaux, interviews et points de vue sur l'état de la blockchain et le monde. Leigh Cuen est journaliste à CoinDesk. Voici son point de vue personnel.

Si 2017 a été l'année du boom des jetons et que fin 2018 a été l'hiver des Crypto , alors 2019 a été l'année du « dogfooding », ou «en utilisant votre propre produit."

Tout au long de l'année 2019, les dirigeants de plus d'une douzaine de projets Crypto majeurs m'ont confié qu'ils distribuaient des jetons pour stimuler leur utilisation, leur développement et leur croissance. Ce qui soulève la question suivante : si les entreprises distribuent des jetons gratuitement, ont-elles une activité légitime avec une demande organique ? Jusqu'à présent, il semble que l'offre soit supérieure à la demande pour de nombreux altcoins.

En tant que journaliste, je comprends que l'industrie des Crypto peine encore à trouver un public cible au-delà des traders spéculatifs. D'une certaine manière, les airdrops rappellent la façon dont les journaux augmentent parfois leur tirage en distribuant des exemplaires gratuits aux usagers. Certes, ils ont distribué davantage de journaux, mais pour quel bénéfice ?

Pour ne citer ONE exemple d'annonces de jetons hopium en 2019 : la branche d'investissement de Ripple, Xpring, a cédé 1 milliard de XRP jetons dans le but de favoriser une communauté de « créateurs, consommateurs et partenaires stratégiques ».

C'est ce genre de démarches qui inspirent les consultants en blockchainMaya Zehavipour définir le dogfooding comme « lorsqu’une organisation utilise ses fonds pour manger son propre produit » ou « lorsque les investisseurs redoublent d’efforts pour financer des projets qui s’appuient sur un protocole de leur portefeuille ».

« Cela sent le désespoir », a déclaré Warren Togami, ingénieur chez Blockstream, à propos des incitations basées sur les jetons. « Le marketing T pas fonctionné, alors ils investissent massivement dans le problème en supposant que des développeurs compétents et des cas d'utilisation pertinents apparaîtront comme par magie. » Il pense que le dogfooding est plus efficace lorsqu'il ne repose T uniquement sur des incitations financières.

« Ce que j'ai constaté, tant avec Linux de la fin des années 90 et du début des années 2000 qu'avec Bitcoin, c'est que les meilleurs développeurs sont ceux qui étaient passionnés par le développement avant même que l'argent ne leur soit proposé. Ils se souciaient avant tout des problèmes qu'ils cherchaient à résoudre », a-t-il déclaré.

Les projets de logiciels libres ou open source, y compris Linux et Bitcoin CORE, fonctionnent selon des principes différents de ceux de la simple distribution de jetons, a déclaré Togami, ancien élève de Red Hat et barbu gris de l'open source <a href="http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061103073628401">http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061103073628401</a> .

«Bitcoin n'a eu que des bénévoles pendant des années, puis plus récemment des gens travaillant à temps plein Sponsorisé par des entreprises, mais avec l'indépendance de faire ce qui est la bonne chose pour Bitcoin», a déclaré Togami en parlant de Square Crypto. Laboratoires Chaincode, DG Lab, Blockstream et plusieurs autres.

D'autres projets comme leFondation NEO Exploite un réseau d'entreprises utilisant sa Technologies et ses actifs (anciennement Antshares). Ces projets s'appuient tous sur NEO. Parallèlement, des projets intégrés horizontalement, comme celui centré sur Ethereum, Maillage ConsenSys dominer l’industrie plus large des Cryptomonnaie .

Serre-moi la main, je te serrerai la main

Peu de projets s'appuient sur les développeurs pour « dogfooder » de nouveaux logiciels comme Handshake, un projet mené par le co-créateur du réseau Lightning de Bitcoin, Joseph Poon, le PDG de Purse, Andrew Lee, et le fondateur de Private Internet Access, Andrew Lee, pour n'en citer que quelques-uns.

Handshake a été en développement tout au long de 2019 et devrait lancer un réseau principal en 2020.

Aujourd'hui, autorités de certificationTout comme GoDaddy, ils dominent le marché de l'achat et de la preuve de propriété des domaines web. Handshake estime pouvoir réduire le pouvoir de ces autorités centralisées tout en nous aidant à échapper à la censure gouvernementale.

Le plan est de larguer environ100 millions de dollarsDes jetons Handshake d'une valeur de 1 000 $ seront distribués dès leur lancement à des milliers de développeurs disposant de comptes GitHub actifs. Coinbase envisage également de les coter.Poignée de mainjetons sur son échange.

L'investisseur et développeur contributeur Steven McKie, partenaire fondateur de la société de capital-risque Amentum et cofondateur du consortium indépendant Handshake Alliance, a déclaré à CoinDesk que cette stratégie accélérerait la décentralisation du réseau blockchain de Handshake.

Un jeton ne peut inciter que celui qui le souhaite.

« Nous avons tous un intérêt lucratif… à construire l'infrastructure », a déclaré McKie, faisant référence aux plateformes d'échange et aux développeurs indépendants qui bénéficieront du largage aérien. « Nous pouvons tous apporter nos compétences et nos réseaux pour que ce projet soit complet et généralisé dès le premier jour. »

Eric Meltzer, cofondateur de Primitive Ventures, a déclaré à CoinDesk que son entreprise lancerait un nœud Handshake dès son lancement. De nouvelles startups, comme la plateforme d'échange de Crypto , Namebase.ioet la startup des outils de développementUrkel les deux prévoient de se lancer parallèlement au réseau principal Handshake. Des sociétés de capital-risque comme A16z Crypto, Polychain Capital et Draper Associates ont tous investisdans le projet.

On peut toutefois se demander s'il existe une demande organique pour ce produit parmi les développeurs compétents pour développer des protocoles liés à l'infrastructure CORE d'Internet. Un jeton ne peut qu'inciter ceux qui le souhaitent. Ben April, directeur technique de Farsight Security et spécialiste des solutions de sécurité au sein de la start-up dirigée par Paul Vixie, co-créateur du DNS (Domain Name System), a déclaré ne pas être optimiste quant à Handshake, car il ne prend T en compte la surveillance du trafic des sites web censurés.

« Il existe un schéma historique : lorsqu'une nouvelle Technologies apparaît, quelqu'un dit qu'il peut l'appliquer au DNS », a déclaré April à CoinDesk. « Le DNS n'est pas la bonne Technologies pour [la résistance à la censure]… Si je peux surveiller le réseau sur lequel vous êtes, je peux voir que vous y accédez quand même. »

April ne voit T l'utilité de Handshake. Les autorités de certification sont déjà très diversifiées et les initiatives open source menées par des groupes comme l'Internet Engineering Task Force (IGTF) s'attaquent progressivement aux problèmes de sécurité, sans jetons ni effort supplémentaire lié à la maintenance d'un espace de noms dupliqué. Il estime que le processus est déjà plus décentralisé que ce que Handshake peut offrir à court terme et, même à long terme, il doute que les avantages de Handshake compensent les inconvénients.

Un jeton ne peut T créer de valeur, même s'il pourrait aider à faciliter les interactions sur un réseau si les joueurs croyaient déjà qu'il a de la valeur.

« Refactoriser tout ce que je fais selon un nouveau modèle nécessiterait que ce dernier soit clairement plus performant que celui que j'utilise aujourd'hui », a déclaré April. « J'ai besoin d'atteindre une masse critique. »

Avoir hâte de

La nécessité d’une « masse critique » pour réussir est précisément le défi qui sous-tend la recherche d’une « adoption généralisée ».

Cela n'est pas arrivé en 2019, et je serais surpris si la fée marraine de la Blockchain nous le déposait soudainement à notre porte en 2020. C'est pourquoi l'ingénieur de ConsenSys, Shayan Eskandari, discute avec l'organisation à but non lucratif Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) de Handshake et d'autres groupes associés aux CORE protocoles Internet.

Bien que Michael Grosser, contributeur de CoreDNS et fondateur du fournisseur DNS GitNS.com, soit d'accord avec April sur le fait que Handshake n'offre T une résistance totale à la censure, il s'est montré plus optimiste quant à la possibilité pour la Fondation Handshake d'offrir une alternative à l'ICANN. La construction d'une communauté prend du temps.

En appliquant cette idée plus largement, les quelquessociétés de Crypto qui ne se sont T effondrés ou n'ont pas connu de difficultés ont des stratégies conservatrices axées sur la recherche et le développement, telles que Menthe tendreIls ne dépendent T des jetons. Ils considèrent la Technologies blockchain comme une alternative prometteuse, et non comme une source immédiate de revenus ou un remplacement des infrastructures publiques.

Il n'existe peut-être aucun système sur la planète qui illustre mieux la variété de dogfooding mentionnée ci-dessus de Zehavi Ethereum.

Les cofondateurs Ethereum aiment JOE Lubin (de ConsenSys) et Vitalik Buterin ont investi leur fortune dans un millier d'idées visant à encourager à la fois le développement Ethereum et la « Finance décentralisée » (DeFi) expériences, y compris MKRjetons.

Cette stratégie a suscité l'envie des altcoiners du monde entier. Chris Burniske de Placeholder et Avichal Garg, cofondateur d'Electric Capital,loué Cette méthode a été utilisée pour évoquer leur vision de l'avenir de la cryptomonnaie Politique de confidentialité Zcash. Reste à savoir si ce nouveau type de dogfooding, sans doute une altération du terme original, fonctionnera à long terme.

C’est toujours un sujet de débat acharné au sein de l’industrie.

Jeremy Rubin, chercheur et ingénieur Bitcointweeté en mai 2019Les passionnés de blockchain doivent trouver de meilleures façons de financer leur travail. Togami de BlockstreamrétorquaLe simple fait d'être un projet open source ne garantit T que l'équipe ait droit à un financement, surtout pas via des jetons échangés par des utilisateurs particuliers. La Technologies doit encore être pertinente et résoudre un problème.

Dans l’état actuel des choses, Togami a déclaré que 2019 continuait de lui montrer que les incitations symboliques ne sont « peut-être pas le meilleur moyen d’attirer les meilleurs talents » pour résoudre de tels problèmes.

Imagevia Shutterstock