Altcoins 'dogfooding' podem encontrar usuários reais em 2020?

Este post faz parte do CoinDesk's 2019 Year in Review, uma coleção de 100 artigos de opinião, entrevistas e opiniões sobre o estado do blockchain e do mundo. Leigh Cuen é repórter do CoinDesk. Estas são suas opiniões pessoais.

Se 2017 foi o boom dos tokens e o final de 2018 foi o inverno das Cripto , então 2019 foi o ano do “dogfooding” ou “usando seu próprio produto."

Ao longo de 2019, líderes de mais de uma dúzia de projetos de Cripto importantes me disseram que estavam distribuindo tokens para estimular o uso, o desenvolvimento e o crescimento. O que levanta a questão: se as empresas estão dando tokens de graça, elas têm um negócio legítimo com demanda orgânica? Até agora, parece que há mais oferta do que aceitação para muitas altcoins.

Como repórter, posso simpatizar com o fato de que a indústria de Cripto ainda está lutando para encontrar um público-alvo além de traders movidos por especulação. De certa forma, os airdrops lembram como os jornais às vezes aumentam sua circulação ao despejar cópias gratuitas nas mãos dos passageiros. Claro que eles distribuíram mais jornais, mas com que ganho?

Só para citar um exemplo de anúncios de token hopium de 2019: o braço de investimentos da Ripple, Xpring, desistiu 1 bilhão de XRP tokens em uma tentativa de promover uma comunidade de “criadores, consumidores e parceiros estratégicos”.

São esses tipos de movimentos que inspiram os consultores de blockchainMaia Zehavidefinir dogfooding como “quando uma organização usa seus fundos para consumir seu próprio produto” ou quando “quando os investidores dobram para financiar projetos que se baseiam em um protocolo em seu portfólio”.

"Para mim, isso cheira a desespero", disse o engenheiro da Blockstream Warren Togami sobre os incentivos de token. "O marketing T funcionou, então, em vez disso, eles estão jogando dinheiro no problema, assumindo que desenvolvedores competentes e casos de uso que fazem sentido aparecerão magicamente." Ele acha que o dogfooding é mais bem-sucedido quando T depende estritamente de incentivos monetários.

“O que eu vi tanto com o Linux do final dos anos 90 e início dos anos 2000, quanto com o Bitcoin, é que os principais desenvolvedores são aqueles que eram apaixonados por trabalhar nele antes que o dinheiro fosse oferecido. Eles se importavam mais com os problemas que estavam tentando resolver”, disse ele.

Projetos de software livre ou de código aberto, incluindo Linux e Bitcoin CORE, operavam de acordo com princípios diferentes do que simplesmente doar tokens, disse Togami, ex-aluno da Red Hat e especialista em código aberto <a href="http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061103073628401">http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061103073628401</a> .

“O Bitcoin teve apenas voluntários durante anos, depois, mais recentemente, pessoas trabalhando em tempo integral Patrocinado por empresas, mas com independência para fazer o que for certo para o Bitcoin”, disse Togami falando da Square Cripto. Laboratórios Chaincode, DG Lab, Blockstream e vários outros.

Outros projetos como oFundação NEO operar um círculo de empresas usando sua Tecnologia e ativos (anteriormente Antshares). Todos os projetos dependem do NEO. Enquanto isso, projetos horizontalmente integrados como o centrado em ethereum Malha ConsenSys dominar o setor mais amplo de Criptomoeda .

Aperte minha mão, eu aperto a sua

Poucos projetos estão contando com desenvolvedores para "dogfood" de novos softwares como o Handshake, um projeto liderado pelo cocriador da rede lightning do bitcoin, Joseph Poon, o CEO da Purse, Andrew Lee, e o fundador do Private Internet Access, Andrew Lee, só para citar alguns.

O Handshake esteve em desenvolvimento durante 2019 e espera-se que lance uma mainnet em 2020.

Hoje, autoridades certificadorascomo GoDaddy dominam o mercado de compra e comprovação de propriedade de domínios de sites. Handshake acredita que pode reduzir o poder de tais autoridades centralizadas enquanto nos ajuda a escapar da censura governamental.

O plano é lançar de paraquedas aproximadamente100 milhões de dólaresvalor de tokens Handshake no lançamento para milhares de desenvolvedores com contas GitHub ativas. Enquanto isso, a Coinbase está considerando listarAperto de mãotokens em sua bolsa.

O investidor e desenvolvedor colaborador Steven McKie, sócio fundador da empresa de capital de risco Amentum e cofundador do consórcio independente Handshake Alliance, disse ao CoinDesk que essa estratégia acelerará a descentralização da rede blockchain da Handshake.

Um token só pode incentivar alguém que o deseja.

“Todos nós temos um incentivo com fins lucrativos... para construir a infraestrutura”, disse McKie, referindo-se às bolsas e desenvolvedores autônomos que receberão o airdrop. “Todos nós podemos trazer nossos diferentes conjuntos de habilidades e redes para tornar essa coisa completa, disseminada no primeiro dia.”

O cofundador da Primitive Ventures, Eric Meltzer, disse ao CoinDesk que sua empresa executará um nó Handshake no lançamento. Novas startups, como a exchange de Cripto Base de nomes.ioe a inicialização das ferramentas de desenvolvimentoUrkel ambos planejam lançar junto com a rede principal do Handshake. Empresas de capital de risco como A16z Cripto, Polychain Capital e Draper Associates têm tudo investidono projeto.

Mas é questionável se há demanda orgânica para o produto entre desenvolvedores com habilidades para desenvolver protocolos relacionados à infraestrutura CORE da internet. Um token só pode incentivar alguém que o queira. O CTO da Farsight Security, Ben April, especialista em soluções de segurança na startup liderada pelo cocriador do DNS (Domain Name System) Paul Vixie, disse que não está otimista sobre o Handshake porque ele T aborda a vigilância do tráfego de um site censurado.

“Há um padrão histórico em que uma nova Tecnologia surge e alguém diz que eu posso aplicar isso ao DNS”, April disse ao CoinDesk. “DNS é a Tecnologia errada para [resistência à censura]... Se eu consigo observar a rede em que você está, consigo ver que você está chegando lá de qualquer maneira.”

April T vê muita necessidade do Handshake. Autoridades de certificação já são bem diversas e esforços de código aberto liderados por grupos como a Internet Engineering Task Force estão lentamente abordando preocupações de segurança sem nenhum token ou trabalho extra mantendo um namespace duplicado. Ele acha que o processo já é mais descentralizado do que o Handshake pode oferecer no curto prazo e, mesmo no longo prazo, ele duvida que os benefícios do Handshake superem o incômodo.

Um token T pode criar valor, embora possa ajudar a facilitar as interações em uma rede se os jogadores já acreditassem que ele tem valor.

“Refatorar tudo o que estou fazendo para um novo modelo exigiria que o novo modelo fosse claramente, cabeça e ombros, mais valioso do que o que tenho hoje”, disse April. “Preciso ver massa crítica.”

Esperando ansiosamente

Exigir “massa crítica” para ter sucesso é precisamente o desafio subjacente à busca pela “adoção generalizada”.

Ele não surgiu em 2019, e eu ficaria surpreso se a Fada Madrinha do Blockchain o colocasse de repente na nossa porta em 2020. É por isso que o engenheiro da ConsenSys, Shayan Eskandari, está conversando com a organização sem fins lucrativos Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) sobre o Handshake e outros grupos associados aos CORE protocolos da Internet.

Embora o colaborador do CoreDNS Michael Grosser, fundador do provedor de DNS GitNS.com, concordasse com April que o Handshake T oferece resistência total à censura, ele estava mais otimista sobre a Handshake Foundation oferecer uma alternativa à ICANN. A construção de uma comunidade leva tempo.

Aplicando essa percepção de forma mais ampla, os poucosempresas de Cripto que T entraram em colapso ou tiveram dificuldades, têm estratégias conservadoras focadas em pesquisa e desenvolvimento, como Hortelã. Eles T dependem de tokens. Eles veem a Tecnologia blockchain como uma alternativa em potencial, não como uma fonte imediata de receita ou substituição de infraestrutura pública.

Talvez não haja nenhum sistema no planeta que exemplifique melhor a variedade de dogfooding mencionada acima por Zehavi do que o Ethereum.

Os cofundadores da Ethereum gostam JOE Lubin (da ConsenSys) e Vitalik Buterin investiram sua riqueza em mil ideias que visam incentivar o desenvolvimento do Ethereum e as “ Finanças descentralizadas” (DeFi) experimentos, incluindoMKRfichas.

Essa estratégia se tornou a inveja dos altcoiners em todos os lugares. Chris Burniske, do Placeholder, e o cofundador da Electric Capital, Avichal Garg, ambos elogiado esse método ao discutir suas visões para o futuro da moeda de Política de Privacidade Zcash. Mas ainda não se sabe se esse novo tipo de dogfooding, sem dúvida uma bastardização do termo original, funciona a longo prazo.

Essa ainda é uma questão de debate acirrado dentro da indústria.

Pesquisador e engenheiro de Bitcoin Jeremy Rubintweetado em maio de 2019que os entusiastas do blockchain precisam inventar melhores maneiras de financiar seu trabalho. Togami da Blockstreamretrucouque ser meramente um projeto de código aberto T significa que a equipe tem direito a financiamento, especialmente não por meio de tokens negociados por usuários de varejo. A Tecnologia ainda precisa fazer sentido e resolver um problema.

Do jeito que está, Togami disse que 2019 continuou a mostrar a ele que incentivos simbólicos “talvez não sejam a melhor maneira de atrair os melhores talentos” para essa solução de problemas.

Imagemvia Shutterstock