Un juge de Floride rejette la Request de la succession Kleiman pour un nouveau procès contre Craig Wright

Il n'y aura pas de nouveau procès dans l'affaire de la succession de David Kleiman contre Craig Wright, le programmeur informatique australien surtout connu pour ses revendications largement contestées d'être l'inventeur du Bitcoin.

Lundi, la juge de Floride Beth Bloom a rejeté une requête des avocats d'Ira Kleiman - le frère de l'ami et collaborateur décédé de Wright, Dave - pour un nouveau procès, invoquant la violation d'une ordonnance du tribunal interdisant de discuter de la relation troublée de Kleiman avec son frère.

Kleiman, au nom de la succession de Dave, a poursuivi Wright devant un tribunal de Floride pour avoir prétendument volé la part de propriété intellectuelle de son frère, que le duo aurait développée ensemble (y compris la propriété intellectuelle Bitcoin , selon les plaignants), ainsi que les bitcoins qu'ils auraient minés conjointement. Kleiman a déclaré que les deux hommes avaient créé une entité commerciale – W&K Info Defense Research – pour développer et miner des Bitcoin, mais les avocats de Wright ont tenté de convaincre le jury que cette entité était une tentative avortée de Dave et de l'ex-femme de Wright pour obtenir des contrats gouvernementaux pour le développement de logiciels.

La tentative a fonctionné – en grande partie. Après cinq semaines passées au tribunal à détailler les relations complexes entre Wright et la famille Kleiman, ainsi que les démêlés judiciaires de Wright avec l'Australian Taxation Office, le jury a finalement donné raison à Wright sur tous les chefs d'accusation, sauf un .

Le jury a reconnu Wright coupable de vol de propriété intellectuelle et l'a condamné à verser 100 millions de dollars de dommages et intérêts à W&K. Le verdictn'a pas abordé, ONEune manière ou d'une autre, Wright prétend être Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin, dont la véritable identité a été révélée. n'a jamais été déterminé de manière concluante.

La bataille juridique fait rage

Les avocats de la succession de Kleiman ont d'abord salué l'issue du procès comme une WIN, mais leur requête pour un nouveau procèsLes documents déposés le 4 janvier détaillent leur inquiétude selon laquelle, en faisant allusion à la brouille entre Ira et Dave, les avocats de Wright ont injustement influencé le jury.

Le tribunal a rejeté cette affirmation, estimant que les arguments du plaignant étaient finalement « peu convaincants et insuffisants pour justifier un nouveau procès ». Bloom a ajouté que les avocats de Kleiman n'avaient pas contesté les questions sur la relation des frères pendant le procès.

Andres Rivero, l'avocat principal de Wright, a déclaré que le juge Bloom « a eu raison, en décidant de maintenir le verdict clair et convaincant du jury en faveur du Dr Wright ».

Vel Freedman, l'avocat principal des plaignants, a déclaré à CoinDesk que la prochaine étape consistait à faire appel de la décision de Bloom.

Ensuite, il y a la question de la facture de 100 millions de dollars – qui, selon Freedman, pourrait être portée à 140 millions de dollars si la motion de Kleiman visant à ajouter des intérêts avant jugement est approuvée.

« Puisque [Wright] n'a pas interjeté appel ni versé la caution, l'exécution commence immédiatement », a déclaré Freedman. « Et puisqu'il n'a effectué aucun paiement, nous allons procéder à l'exécution. »

MISE À JOUR (2 mars, 16h19 UTC) :Mis à jour avec une citation de l'avocat de Wright.