L'ancien conseiller juridique en chef de la SEC affirme que l'agence doit clarifier ses règles de conformité en Crypto .

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis esten deçà lorsqu'il s'agit d'aborder la manière dont il traite le secteur des actifs numériques, a déclaré TuongVy Le, associé et responsable de la réglementation et de la Juridique au sein de la société d'investissement Bain Capital.

Ce que fait l'agence fédérale, c'est réglementer « presque entièrement par des mesures d'application », a déclaré Le, ancien conseiller juridique en chef du Bureau des affaires législatives et intergouvernementales de la SEC, sur « First Mover » de CoinDesk TV mardi.

« Lorsque la SEC nous dit que quelque chose n'est pas conforme, ce n'est pas nécessairement la même chose que de nous dire ce qu'elle considérerait comme conforme », a déclaré Le en référence à larèglement de 30 millions de dollarsl'agence a conclu un accord avec Kraken, en vertu duquel la bourse centralisée fermera sa plateforme de services de jalonnement aux clients américains.

Dans le cas de Kraken, a déclaré Le, des questions subsistent quant à la position de l'agence sur les services de jalonnement, notamment si d'autres formes de services de jalonnement, notamment l'auto-jalonnement et le jalonnement décentralisé, seraient conformes aux directives de l'agence.

« Nous ne T forcément tirer de conclusions à partir d'une seule action coercitive, ni même de plusieurs », a déclaré Le. « Une action isolée, comme ONE contre Kraken, peut être limitée quant aux enseignements que nous pouvons en Guides et à ses implications pour les autres fournisseurs de services de jalonnement. »

L'affaire Paxos

La SECa émis un avis Wells indiquant qu'il intenterait une action en justice contre L'émetteur de stablecoin Paxos pour sa prétendue vente d'un titre non enregistré, le jeton stablecoin Binance USD (BUSD). Paxos, cependant, l’a dit : «est catégoriquement en désaccord" avec l'agence, affirmant que son jeton de marque Binance est soutenu 1 à 1.

Le a déclaré que dans le cas de Paxos, la SEC n'appliquerait peut-être pas la définition des valeurs mobilières du test Howey au stablecoin BUSD, mais un ensemble différent de critères via le Test de Reves.

« Les mesures d'application de la loi sont très spécifiques aux faits et aux circonstances, il peut donc être difficile de savoir quelle interprétation donner à chaque mesure », a-t-elle déclaré. « Par exemple, il peut être difficile de déterminer l'importance accordée par la SEC à certains faits lors de l'application de Howey, et même, si la plainte ne contient T d'analyse approfondie, de déterminer quels faits s'appliquent à quels facteurs Howey. »

En « appliquant aveuglément et mécaniquement les lois existantes sur les valeurs mobilières » sans tenir compte du potentiel des actifs numériques et de la Technologies blockchain, la SEC « pourrait potentiellement tuer quelque chose comme le jalonnement ».

Quant à se conformer aux exigences de la SEC, « il ne suffit pas de se rendre sur le site web de la SEC, de remplir un formulaire et de se lancer. Appliquer les lois fédérales sur les valeurs mobilières à des services comme le staking, où un fournisseur utilise vos Crypto , soulève des questions inédites et complexes en matière de garde. »

Sur le même sujet : Paxos est catégoriquement en désaccord avec la SEC sur le fait que le BUSD est un titre et déclare qu'il intentera une action en justice si nécessaire.