Ex-conselheiro chefe da SEC diz que agência precisa deixar claras suas regras de conformidade com Cripto

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) éficando aquém quando se trata de abordar como lida com o setor de ativos digitais, disse TuongVy Le, sócio e chefe de regulamentação e Política da empresa de investimentos Bain Capital.

O que a agência federal está fazendo é regulamentar "quase inteiramente por meio de ações de execução", disse Le, ex-conselheiro-chefe do Escritório de Assuntos Legislativos e Intergovernamentais da SEC, no programa "First Mover" da CoinDesk TV na terça-feira.

“Quando a SEC nos diz que algo não está em conformidade, não é necessariamente a mesma coisa que nos dizer o que eles considerariam compatível”, disse Le em referência àAcordo de US$ 30 milhõesa agência fechou um acordo com a Kraken, segundo o qual a exchange centralizada fechará sua plataforma de serviços de staking para clientes dos EUA.

No caso da Kraken, disse Le, ainda há dúvidas sobre a posição da agência em relação aos serviços de staking, como se outras formas de serviços de staking, incluindo self-staking e staking descentralizado, estariam dentro das diretrizes da agência.

“T necessariamente sabemos apenas de uma única ação de execução ou mesmo por meio de múltiplas ações de execução”, disse Le. “Qualquer ação única, como a contra a Kraken, pode ser limitada em termos do que podemos Aprenda com ela e o que isso significa para outros provedores de serviços de staking.”

O caso Paxos

A SECemitiu um Aviso de Wells informando que entraria com uma ação contra O emissor de stablecoin Paxos por sua suposta venda de um título não registrado, o token stablecoin Binance USD (BUSD). Paxos, no entanto, disse isso “discorda categoricamente” com a agência, alegando que seu token da marca Binance é lastreado um para um.

Le disse que no caso da Paxos, a SEC pode não estar aplicando a definição de valores mobiliários do Teste Howey à stablecoin BUSD , mas um conjunto diferente de critérios por meio do Teste de Reves.

"Ações de execução são muito específicas de fatos e circunstâncias, então pode ser difícil saber quão amplamente ler qualquer ação única", ela disse. "Por exemplo, pode ser difícil discernir o quanto a SEC pesa fatos específicos ao aplicar Howey, pode ser até difícil discernir – se a reclamação T contiver uma análise completa – quais fatos se aplicam a quais fatores Howey."

Ao "aplicar cega e mecanicamente as leis de valores mobiliários existentes" sem considerar o potencial dos ativos digitais e da Tecnologia blockchain, a SEC "poderia potencialmente acabar com algo como o staking".

Quanto a tentar cumprir com a SEC, "na verdade não é tão simples quanto ir ao site da SEC e preencher um formulário e então você está pronto para ir. Aplicar as leis federais de valores mobiliários a algo como serviços de staking, onde um provedor pega sua Cripto e faz coisas com ela, isso realmente levanta questões realmente novas e complexas sobre custódia."

Leia Mais: Paxos 'Discorda Categoricamente' da SEC sobre o BUSD ser um Título, diz que irá litigar se necessário