Kevin O'Leary de Shark Tank parle de l'investissement en Crypto , des ETF Ether et de Gary Gensler

Kevin O'Leary, président d'O'Leary Ventures et « Mr. Wonderful » de « Shark Tank », s'est entretenu avec Jennifer Sanasie de CoinDesk. Voici une transcription légèrement modifiée de leur entretien.entretien.

Jennifer Sanasie : Bon, il faut que je parle de ce décor. Il a LOOKS vraiment magnifique. Quoi ? Où ? Tu es assis au bord d'une piscine, là ?

Kevin O'Leary : C'est juste derrière moi, ce sont les Hamptons. Je pensais que ça célébrerait un moment estival. C'est un été formidable, surtout avec la Juridique Crypto , alors pourquoi ne pas en profiter ?

JS : Exactement. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Franchement, on dirait que tu as passé un été vraiment sympa. Je t'ai vu sur scène sur Twitter avec le BAND de Jeff Tuohy sur X, vivant ta vie, Kevin.

KO:Oui, je fais ça chaque année avec le BAND de Jeff, ça me permet de rester motivé. Il s'améliore de plus en plus. Et bien sûr, on fête ça. Je déjeune tous les 5 juillet avec Jamie, qui a lancé Ring, un projet très célèbre de Shark Tank qui a filé à l'eau. Il l'a vendu à Amazon pour 1,2 milliard de dollars. On est devenus très amis. On a réuni nos familles, puis on est allés à la brasserie Cisco, et ensuite je me suis mis sur scène. C'est un super moment. C'est juste une célébration du 4 juillet.

JS :Je suis ravi que tu aies évoqué Ring, car j'ai pu t'interroger sur tes meilleurs et tes pires investissements. As-tu investi dans Ring ?

KO: Non, j'étais le seul requin à lui faire une offre. Je pensais qu'il y aurait beaucoup de dilution et des tours de table conséquents. Je lui ai proposé 600 000 $ de dette avec des bons de souscription à 2,5 % – des bons de souscription non dilutifs. Il n'a T accepté cette offre. Je comprends pourquoi, mais au moins il en a eu un. Ça aurait été le plus gros résultat de l'histoire de Shark Tank, mais on ne peut T tout WIN .

JS : Ça aurait été une bonne ONE. Quand vous repensez non seulement à l'histoire de Shark Tank, mais aussi à votre carrière, quel est le pire investissement que vous ayez jamais fait ?

KO: Eh bien, j'ai fait beaucoup de mauvais investissements, mais l'expérience m'a permis de m'améliorer et j'ai appris quelque chose d'intéressant. J'appellerais ça l'intuition. Quand on signe un chèque et qu'on investit et qu'on ne se sent T bien, c'est parce que ça ne l'est T et que ça va s'effondrer, et c'est ce qui se passe. Je me suis fait ça plusieurs fois, mais maintenant, j'écoute mon instinct, qui est le fruit de mes années d'expérience. Et si ça ne me semble T bien, je ne le fais T . J'ai eu beaucoup de chance, vous savez, je ne réussis T toujours, mais j'y parviens suffisamment pour que ce soit une aventure intéressante. Et ce sont vraiment les gagnants qui définissent votre réussite. Et je dirai une chose à propos de l'investissement, à tout le monde : je suis dans ce domaine depuis longtemps. Disons que je réalise dix transactions. J'en réaliserai probablement dix-sept. Ceux que je pense être gagnants ne le sont jamais. Ce sont ceux qui, selon moi, sont prometteurs et qui, cinq ans plus tard, multiplient leur valeur par 100, 200, 300. On T sait jamais, c'est pourquoi il est nécessaire de diversifier sa stratégie. Il faut en faire plus d' un, surtout en matière de capital-risque. C'est de cela dont il est question ici. Je T fais pas que du capital-risque, je fais du capital-investissement, de la dette, et j'interviens aussi dans d'autres domaines. Mais un portefeuille de capital-risque est très risqué et nécessite une diversification.

JS :Je pense que la leçon que vous venez de souligner s'applique également au marché des Crypto , très risqué, avec de nombreux projets lancés chaque jour. Il est très difficile de prendre des décisions et de procéder à une vérification diligente sur de nombreux projets qui lancent de nombreuses cryptomonnaies et jetons. Diriez-vous que ce conseil pourrait s'appliquer aux investisseurs en Crypto?

KO:J'ajouterais également la liquidité, car lorsqu'on commence à évoluer, on se demande : « Si j'investis des millions de dollars dans un Crypto actif, puis-je en retirer des millions ? » Or, très peu de jetons sont suffisamment liquides pour un investissement de 20, 30 ou 40 millions de dollars, ce qui correspond au montant qu'on atteint lorsqu'on commence à constituer un portefeuille important. Mes principales positions sont donc évidemment en ETH et en Bitcoin.

Et je ne les détiens T dans des ETF. Je n'ai jamais compris pourquoi quelqu'un ferait ça. On paie des frais alors qu'on n'y est T obligé, mais je prouve qu'ils ont été conçus ainsi car cela les rend beaucoup plus accessibles aux investisseurs individuels. C'est donc formidable que cela soit arrivé, mais je ne les utilise T . J'utilise des plateformes d'échange. Je suis bien plus préoccupé par la plateforme sur laquelle je suis. Est-elle conforme ? Est-elle liquide ? Puis-je obtenir une transparence sur les prix ? Est-elle sécurisée ? Dans quel domaine est-elle ?

Vous savez, je travaille beaucoup aux Émirats arabes unis. M2 est donc important pour moi. Je possède une part importante de WunderFi au Canada. J'apprécie la conformité qu'ils ont mise en place là-bas, avec plus de 60 jetons. C'est le plus important du pays. Ils comptent 1,7 million de comptes et s'étendent actuellement en Australie. J'apprécie donc beaucoup l'idée de pouvoir utiliser mes actifs sur une plateforme d'échange offrant une transparence et une conformité totales, intégrées à mes plateformes de reporting financier.

JS :On parlait justement des Hamptons et de toi sur scène avec Jeff Toohey et son BAND. Je ne suis pas sûr que beaucoup de gens aient l'occasion de t'aborder lors Événements comme celui-ci ou lorsque tu es en public, mais quand ils le font, si c'est le cas, quels conseils te demandent-ils concernant leurs investissements ?

KO:Tout le monde est intrigué par les Crypto en ce moment. Vraiment. Nous sommes passés d'une classe d'actifs en conflit avec les régulateurs à une ONE d'actifs désormais largement acceptée. Par conséquent, je dirais que sept questions sur dix que je reçois portent sur : « Que devrais-je faire avec les Crypto, le cas échéant ? » Et quelle place occupe-t-elle dans la classe d'actifs alternative de mon portefeuille, car nous avons toujours réfléchi à la question : « D'accord, je vais peut-être acheter de l'or, ou du capital-investissement, ou de l'immobilier, qui sont des options légèrement différentes des actions et obligations traditionnelles, beaucoup plus liquides. » Mais les Crypto ont désormais trouvé leur place dans la mentalité de l'investisseur moyen. Je dirais que plus de la moitié des questions que je reçois concernent le type de Crypto et la manière de la détenir, et tout cela fait partie intégrante du discours.

JS :Je sais que tu n'es pas fan des ETF. La dernière fois que je l'ai lu, j'ai vu que tu avais investi 11 % de ton portefeuille en Crypto. Tu peux me dire si ça a changé, mais que dis-tu à ces gens-là ?

KO:Ça a changé. Nous avons fait notre évaluation à la valeur de marché la semaine dernière. Nous sommes à 18 % maintenant. Nous allons probablement dépasser les 20 % bientôt. N'oubliez pas que je détiens aussi des positions dans des entreprises comme Circle. Je suis un fervent défenseur des investissements. Si vous voulez posséder, pensez-y : si vous aviez pu remonter le temps et que quelqu'un vous demandait : « Seriez-vous intéressé par une part du Nasdaq ? »

À ses débuts, ou à la Bourse de New York, et être propriétaire de la bourse, c'est être indépendant. Bien sûr, on répondrait oui, car on est indépendant du prix des actifs qui y sont négociés. On perçoit une commission à chaque transaction. Donc, pour moi, quand je commence à réfléchir aux systèmes de paiement numérique autres que Tether, je privilégie USDC. Où puis-je obtenir un effet de levier sur USDC , hormis en le détenant ? Je peux le staker ou le prêter, ce que je fais.

JS :Un oui retentissant. Ce serait un oui retentissant.

KO:Je souhaite acquérir Circle, d'où provient USDC . J'en possède donc une partie. Comment évaluer la valeur de Circle à la valeur de marché ? Évidemment, son introduction en bourse a été, semble-t-il, perpétuellement retardée. Mais aujourd'hui, avec l'évolution de la situation, et je n'ai aucune information privilégiée, je ne suis qu'un actionnaire. Je pense que les chances de cette plateforme de devenir publique sont plus élevées qu'il y a six mois. Je la détiens donc depuis des années. C'est donc une sorte de…

Quand je pense à M2, je possède des actions M2 via une société appelée Phoenix, cotée sur l'ADX. À mon avis, M2 va un jour supplanter Binance, lui transférant progressivement des actifs, car malheureusement, CZ est en prison et est désormais un criminel. De nombreuses institutions ne peuvent donc T utiliser cette plateforme. CZ est ONEun des principaux actionnaires, voire l'actionnaire principal de Binance.

De toute évidence, ce manque de transparence est désormais mal vu par les régulateurs. Tant de choses ont changé depuis notre dernière discussion. Tous les acteurs de la Crypto ont disparu et les régulateurs ont désormais le contrôle total. Il faut considérer cela dans le contexte mondial de la détention de cette classe d'actifs.

JS : Je suis curieux de savoir si vous envisagez des actions liées aux cryptomonnaies. Je sais que vous avez mentionné Circle. Nous avons Coinbase, MicroStrategy, les valeurs minières de Bitcoin qui commencent à se diversifier dans l'IA. Envisagez-vous d'en inclure dans votre portefeuille ou êtes-vous plutôt concentré sur ce dont nous venons de parler ? Et puis, bien sûr, Bitcoin et Ether.

KO:C'est une question très intuitive. Voyons maintenant ce qui a changé dans le minage de Bitcoin . Maintenant que nous savons avec certitude que les ETF sont là pour durer, maintenant que nous savons avec certitude que les grandes institutions financières veulent du Bitcoin, attardons-nous un instant sur le Bitcoin avant de passer à ETH, juste au Bitcoin. Où va-t-il être produit ? Parce qu'avant, si vous alliez dans un État comme le Dakota du Nord, où l'énergie est peu coûteuse, ou l'Oklahoma ou la Virginie-Occidentale,

Ils étaient contre le Bitcoin , car l'État était en guerre avec le régulateur. La situation a changé. L'Oklahoma a récemment modifié ses taxes sur le minage de Bitcoin au niveau de l'État, et il est désormais favorable au minage. Plutôt que d'investir dans des actions de mineurs de Bitcoin , je me consacre à mon propre minage. J'achète des contrats d'électricité. J'ai la chance de connaître certains des plus grands mineurs de Bitcoin , ce qui me permet de m'associer à eux et de construire des installations. BitZero est ONEun de ceux que je possède en Norvège. J'investis donc dans le minage de mes propres Bitcoin. Nous les détenons au bilan des entreprises dont je suis actionnaire. C'est la majorité de mes positions en Bitcoin , c'est pourquoi je n'ai T besoin d'ETF. Mais quel changement ces 12 derniers mois ! J'allais au Capitole et les gens disaient : « On ne minera jamais de Bitcoin dans l'État de New York. »

Le Bitcoin est désormais monnaie courante. Alors pourquoi ne T en être mineur, surtout lorsqu'il s'agit de stocker de l'hydroélectricité qui coule sur une cascade et de la transformer en un actif à valeur perpétuelle ? Il y a un autre argument. C'était initialement un élément écologique très négatif, mais il est en train de disparaître avec l'arrivée de l'énergie solaire, éolienne et hydraulique. Je vois donc le minage de Bitcoin presque comme un investissement immobilier. Nous avons actuellement trois projets différents dans notre entreprise.

JS :J'aimerais aborder brièvement le sujet de l'ETF ETH , car nous en avons déjà parlé. Vous venez de l'évoquer. Vous n'êtes pas un grand fan des ETF, mais c'est une grande nouvelle dans le secteur des Crypto. Ces ETF ont finalement été approuvés hier. Plusieurs observateurs du marché et gestionnaires d'actifs prévoient des milliards de dollars investis dans ces ETF d'ici un an ou un an et demi. Pensez-vous que certaines des publicités ou des formations proposées pour ces ETF semblent vraiment cibler une clientèle plus âgée, les baby-boomers ? Pensez-vous que nous allons assister à des afflux de capitaux vers ces produits ou pensez-vous que les gens vont commencer à se renseigner davantage sur les produits spot et à investir directement dans ces actifs, comme vous venez de le dire ?

KO:Eh bien, je pense aux deux. Concernant ETH, 20 % des FLOW seront détenus dans l'ETF, car de nombreux conseillers en conformité interdisent les portefeuilles, quels qu'ils soient. Ils pourront donc acheter l'ETF comme une action et le présenter directement à leurs clients sur leurs relevés. Je pense que cela va drainer une forte demande. Je pense que ce sera un véritable succès. Je ne paierais jamais les frais moi-même. Je T pourquoi je ferais ça.

C'est en quelque sorte lorsque l'on se familiarise avec les opportunités offertes par les Crypto et les systèmes de paiement numérique, et lorsque l'on observe ce qui se passe, prenons l'exemple de Wonderfy au Canada. Ils construisent leur propre plateforme secondaire pour fournir des portefeuilles et sécuriser leurs actifs, et simplifier leur utilisation grâce à leur propre système de portefeuille sécurisé. Je pense que Coinbase a fait la même chose, avec beaucoup de succès. Ces plateformes d'échange, et ONE que WonderFi va lancer en Australie, feront la même chose, M2. Elles le feront toutes, ce qui vous obligera à prendre une décision. Imaginons que vous investissiez 5 % dans les Crypto , voire 10 %, 5 % dans ETH ou 5 % dans le Bitcoin, le jeton le plus liquide.

Si vous pouviez simplement ouvrir un compte sur une plateforme d'échange comme M2 ou WonderFi, transférer les dollars que vous souhaitez depuis des devises fiduciaires, et ensuite utiliser une application sécurisée et totalement conforme aux réglementations et aux autorités fiscales, pourquoi payeriez-vous des frais sur un ETF ? Je ne comprends T pourquoi. Je pense que 80 % des gens finiront par se tourner vers les plateformes d'échange, comme ils le font pour les actions. Je constate donc des frais très bas. Je constate une transparence totale. Je constate une conformité totale et une liquidité importante, même traditionnelle. Il est donc assez ironique que nous soyons passés par la phase de cow-boy des Crypto et que nous en soyons revenus au point où les Crypto devraient être intégrées au système financier mondial. Ce fut une aventure remarquable.

JS : J'ai récemment interviewé Anthony Scaramucci, et il m'a dit : « Je suis curieux de connaître votre avis à ce sujet. » Il m'a dit qu'il pensait que Gary Gensler avait fait une bonne chose pour l'industrie en la ralentissant et en permettant que la fraude et les aspects obscurs de l'industrie soient éliminés, ce qui nous a permis d'en arriver là où nous en sommes aujourd'hui.

KO:J'ai essuyé de nombreuses critiques pour mes déclarations concernant Gensler. J'ai passé beaucoup de temps au Congrès. Je suis un fervent défenseur des systèmes de paiement numérique, des projets de loi sur les stablecoins, de tout ce qui a été proposé. J'ai travaillé au Congrès sur ces sujets. Ce que j'ai constaté chez Gensler, c'est de la constance. Je l'ai vu se faire griller comme un poulet devant le Sénat, et il a tenu bon. Il était constant. Il n'a jamais varié.

Vous avez donc bien saisi sa position. Tout le monde pensait qu'il suffisait d'intervenir et de le frapper pour qu'il change d'avis. Il ne l'a jamais fait. Il était parfaitement cohérent. Il disait : « Je veux que ce soit conforme, encore et encore. » Et au bout d'un moment, je me suis dit : « Il a LOOKS clair. » Pour réussir dans ce domaine, il fallait adhérer à sa vision. Et voilà, il s'est lancé…

Les partisans de FTX, il s'en est pris à ceux de Binance et il a gagné. On dit qu'il a perdu des procès. Non, ce n'est pas T. Ces types sont en prison. Je ne comprends T comment on peut dire qu'il a perdu, alors qu'il n'a même pas encore terminé le procès civil contre Binance. Il continue comme ça. Et je pense que le Congrès s'est mis à sa place. Je suis donc de son côté, car je suis désormais plus en sécurité pour investir dans des plateformes comme Binance ou M2. Désolé, je ne suis pas un investisseur chez Binance, soyons clairs. M2 et Wondrify sont conformes. Ils respectent le code de Gensler. L'ADGM est l'organisme de réglementation de M2 ​​à Dubaï et au Canada, c'est un organisme canadien, la CVMO. Mais ils écoutent Gensler en permanence. Pour ma part, je suis rassuré de ne pas être en conflit avec un organisme de réglementation. Je ne veux tout simplement T de ça. C'est juste que ce n'est T ce que tout le monde a appris, ça ne crée aucune valeur. Partir en guerre contre Gensler est stupide. C'est stupide.

JS :C'est intéressant que vous disiez vous sentir plus à l'aise, car de nombreux acteurs du secteur se disent gênés par la lenteur des avancées en matière de réglementation. Que répondriez-vous à ces personnes ?

KO:Je leur dirais donc que si vous souhaitez emprunter le train Gensler, même en vous pinçant le nez, c'est que cela vous permet d'accéder aux 80 % restants du marché qui T joueront pas tant qu'ils ne se sentiront pas en conformité avec leurs propres services de conformité. Il s'agit de grandes institutions financières, de fonds de pension, de fonds souverains. Ils ne jouent T tant qu'ils ne sont pas en sécurité, car la majorité de leurs actifs sont cotés au S&P 500, où ils doivent être à 100 %.

Ils ne sont donc pas intéressés par une position spéculative de 5 %. Cela va leur causer des soucis quotidiens en termes de valorisation à la valeur de marché. Je pense donc que beaucoup des pionniers de la Crypto , si vous voulez, encore présents, comprennent que la conformité était la clé pour générer de la valeur. Et cela restera ainsi. Et j'en suis certainement arrivé à cette façon de penser. Je T pense pas autrement. Je n'ai aucune envie de m'en prendre à Gensler ou à tout autre régulateur. Car je pense que le monde a décidé que le Bitcoin est là pour durer, que les systèmes de paiement numérique sont là pour durer, que ETH est là pour durer, et peut-être d'autres jetons aussi. Solana a LOOKS prometteur en ce moment. Il y en a beaucoup. Chacun a ses préférés. HBAR. J'ai beaucoup de positions et je les KEEP pour diversifier mes positions. Et elles progressent lentement.

JS :Je t'ai demandé quel était le pire investissement que tu aies jamais fait. Quel est le meilleur investissement que tu aies jamais fait ? Je sais que tu en as fait beaucoup de bons, mais lequel te semble le meilleur ?

KO:Eh bien, je dis toujours cela pour encourager les gens à faire le premier pas. Le meilleur investissement que j'aie jamais fait, c'est en moi-même, en décidant de me lancer, de créer une entreprise, puis de devenir investisseur. Deux tiers des gens ne le font jamais. Leur profil de risque les empêche d'y parvenir. Et j'encourage vivement les gens à le faire. Votre ONE investissement devrait toujours être vous-même. Et cela vous rapportera de nombreuses bonnes et mauvaises manières. Évidemment. Ce n'est pas une vie pour tout le monde, mais le but de ce commentaire est le suivant : il ne s'agit pas de courir après l'argent. Il n'a jamais été question de courir après l'argent, c'est la recherche de la liberté personnelle qui est vraiment la récompense de l'entrepreneuriat, de l'investissement et de la création d'entreprise.

C'est là que vous décidez de ce que sera votre vie. Ce n'est pas facile. C'est difficile et les défis sont nombreux. Mais regardez-nous en ce moment. Nous sommes assis là, à avoir cette conversation intéressante. Je veux le faire. J'en ai les moyens. Si j'ai envie de sauter dans l'eau, je peux le faire. Si je n'ai T envie de travailler du tout aujourd'hui ni de répondre au téléphone, je peux le faire aussi. Mais je peux faire ce que je veux. Et je souhaite cela à tout le monde.

Et ce que je veux dire, c'est que c'est mon meilleur investissement. Et pourtant, cela dit, je travaille plus dur aujourd'hui que jamais. Je travaille parfois 20 heures par jour et j'aime tout ce que je fais, car je suis désormais un investisseur mondial. J'étais au téléphone jusqu'au petit matin avec Abou Dhabi hier. Je pense que c'est ce qui se passe dans le monde aujourd'hui. C'est tellement intéressant, de telles opportunités, vous savez, je travaillais justement sur une nouvelle montre, elle est en cours de conception à Genève pour 2025. Je suis un grand collectionneur de montres, une classe d'actifs formidable, ONEune de mes plus performantes. Donc, vous savez, des choses qui m'intéressent vraiment. Donc, c'est mon meilleur investissement. Plus précisément, récemment, un résultat remarquable, et cela va dans le sens de l'idée qu'on ne sait T ce qui va fonctionner. Je me souviens d'une femme nommée Aniskaya il y a trois ans. Elle m'a présenté et j'ai l'intention d'utiliser à nouveau la plateforme Shark Tank, même si je réalise beaucoup d'opérations qui ne sont pas liées à Shark Tank, mais celle- ONE l' était. Elle est venue et avait un kit de test ADN pour chat.

JS :J'ai vu cet épisode. Je m'en souviens.

KO:Oui, j'en suis ravi. Et je lui ai dit : « Pourquoi dépenser 29 $ quand on peut acheter un nouveau chat pour cinq ? » Ça n'avait aucun sens pour moi. Mais elle était tellement persuasive. Elle a exprimé une vision incroyable de la collecte de données. Personne ne voulait lui donner un centime, mais moi, je l'ai fait, parce que je me suis dit : « Comment dire non à cette femme ? » Elle T . Je lui ai donné un quart de million de dollars pour qu'elle arrête. » Et puis elle a fait volte-face et a transformé cette entreprise en une énorme entreprise. Tellement grande qu'elle a été rachetée par Zoetis, une filiale de Pfizer, et nous avions un accord de confidentialité sur le prix d'achat. C'était un accord entièrement en espèces. J'étais stupéfait. J'étais stupéfait. Maintenant, j'adore les chats. Avant, je les détestais. J'adore les chats. J'adore les chats. Cette entreprise a accompli des choses incroyables. Et Anna a déménagé en Floride avec moi. Elle vit à Miami. Une entrepreneuse formidable. C'est vraiment drôle que 70 % de mes succès sur 20 ans aient été des entreprises dirigées par des femmes du côté du capital-risque.

J'en suis très fier, car je suis agnostique. Je donnerais de l'argent à une chèvre si je pouvais gagner de l'argent. Enfin, je ne suis pas du genre à m'intéresser à ce genre de sexisme. Je pense que les femmes sont d'excellentes gestionnaires. Elles réduisent considérablement les risques. Si vous voulez que quelque chose soit fait, confiez-le à une mère de famille très occupée. Je pense à Sarah en ce moment, qui dirige Blue Land, une autre entreprise géante qui fabrique des liquides de nettoyage cristallisés. Elle va atteindre 50 millions de dollars de chiffre d'affaires cette année. J'ai investi dans elle alors que je pensais qu'elle n'avait aucun chiffre d'affaires.

C'est une autre startup dirigée par une femme qui a une vision à courte vue du succès. C'est une bête. Et c'est le genre de personne que je veux soutenir et dans laquelle j'ai envie d'investir tout en vaquant à mes autres occupations. J'ai donc une famille d'entrepreneurs. Ils me KEEP occupée. Je suis très active en ce moment, comme nous l'avons évoqué. Pour en revenir au minage de Bitcoin , c'est en fait de l'immobilier. C'est ça. La construction de ces centres de données est de l'immobilier. Je travaille actuellement sur un contrat. Juste avant, je travaillais sur le compte de résultat et j'ai obtenu le contrat d'achat du terrain. Je ne dirai T de quel État il s'agit, car la concurrence est forte, mais il fait plus de 40 hectares. Je suis donc très active dans ce secteur.

JS :Alors, diriez-vous que lorsque nous regardons les mineurs de Bitcoin , l'immobilier, le terrain sur lequel ils se trouvent, vaut peut-être plus que l'entreprise à mesure que nous atteignons de plus en plus de réductions de moitié et que les récompenses deviennent de moins en moins importantes ?

KO:Vous êtes très perspicace sur ce point. Voici ce qu'il vous faut : trouver un État disposant d'électricité. Trouver un État disposant de la fibre optique. Trouver un État disposant de permis et un État autorisant les générateurs de secours. Ce n'est pas chose facile. Il m'a fallu des années pour nouer des relations avec des États comme l'Oklahoma, la Virginie-Occidentale, la Pennsylvanie, le Montana et le Dakota du Nord. Je dois m'y rendre. D'ailleurs, j'y vais ce samedi. Je vais dans l'Iowa. Je crois sincèrement que ces États ont été ignorés pendant si longtemps, alors qu'ils offrent pourtant d'énormes opportunités en matière d'électricité et de permis. On ne peut T faire d'affaires avec le Bitcoin à New York, mais c'est tout à fait possible dans d'autres États. New York devrait être numéro un en Bitcoin , car ils ont un compteur à Niagara Falls, mais on T peut rien y faire. Tout le monde le sait. Ils sont en quelque sorte au banc des pénalités en ce moment et personne n'y investit. Mais un jour, cela pourrait changer avec une nouvelle direction. J'opte donc pour la voie de la moindre résistance. Je me rends dans les États où les gouverneurs et les sénateurs sont avisés et favorables aux Crypto , aux systèmes de paiement numérique, à la numérisation, au Bitcoin et à son minage, ainsi qu'aux centres de données.

JS :Très bien, Kevin, il faut conclure, et je dois vous interroger sur les élections américaines avant de vous laisser partir. Comme nous le savons, le président JOE Biden a déclaré qu'il ne se représenterait pas. Trump s'est imposé comme le candidat pro-crypto. J'aimerais connaître votre point de vue : pensez-vous qu'un nouveau candidat démocrate pourrait WIN une partie de ce public Crypto , et si vous pensez qu'une présidence Trump serait bénéfique pour la Crypto?

KO:Eh bien, nous avons déjà entendu Trump sur les Crypto : il est pro-numérisation, pro-systèmes de paiement numériques, pro-cryptomonnaies, pro-bitcoin. Nous savons donc que cela fait partie de sa Juridique. Nous ne connaissons T encore de Juridique , car cela fait à peine quelques heures que Kamala Harris… enfin, je ne sais T si c’est définitif. Elle n’a T toutes les données. Pour être honnête, je suis un peu surpris. Ils n’ont T organisé de processus après le retrait de Biden, car elle n’a T vraiment d’expérience en quoi que ce soit. Je ne dis pas que c’est une mauvaise chose. Nous allons devoir attendre de voir ce qu’elle a à dire. Mais je me souviens qu’en 2020, elle a été la première à se retirer de la course. Elle n’a obtenu aucun délégué. Elle n’a donc jamais été testée. Et je suis surpris que le parti lui ait simplement accordé ce sacre, pour ainsi dire. J’aurais aimé voir un processus. Mais c’est manifestement une femme intelligente. Alors peut-être qu’elle devrait lire un peu la pièce.

Le pays s'est déplacé vers le centre. Nous devons donc attendre de connaître sa Juridique , notamment celle Juridique aux Crypto . En tant qu'investisseur dans le secteur de l'énergie, je suis très intéressé. J'en ai assez, vous savez, je comprends la rhétorique entre les partis. Si vous détestez Trump, vous le détestez et vous ne voterez T pour lui. Mais cela ne m'intéresse T vraiment. Ce qui m'intéresse, c'est la Juridique de chaque parti. J'ai donc les politiques énergétiques actuelles. J'ai, vous savez, la Juridique fiscale de Trump. Nous avons une Juridique frontalière. Nous n'avons T beaucoup de Juridique étrangère, mais nous en avons une idée. Nous avons entendu le discours de Doug Bergen la semaine dernière, dont beaucoup pensent qu'il sera, soit dit en passant, un représentant du Dakota du Nord. Donc, un secrétaire à l'Énergie pro-énergie. Ce serait intéressant. Je n'ai encore rien reçu des Démocrates. J'ai donc hâte d'entendre cela. Je pense que la course s'annonce très disputée.

Mais tout se résumera à une Juridique. Et nous devons entendre où le pays veut aller. Je pense qu'il veut être au centre. Je pense qu'il veut être pro-crypto, pro-numérisation, pro-économie. Je suis toujours un défenseur de l'entrepreneuriat. 62 % de nos emplois aux États-Unis sont créés par des entreprises de 5 à 500 salariés. Je souhaite donc qu'elles bénéficient d'un soutien massif. Ensuite, je continuerai à faire ce que je fais. Je suis plutôt agnostique en politique. Je ne gagne T d'argent avec la politique.

KO:Je gagne de l'argent grâce à la Juridique. Et je suggère à chacun d'y réfléchir un BIT. En fin de compte, ne vous impliquez T émotionnellement dans la politique. C'est un jeu de dupes, car elle change constamment. En restant concentré sur la Juridique, vous deviendrez un bon investisseur, un bon gestionnaire, un bon entrepreneur et vous pourrez réaliser le rêve américain. Tout est une question de Juridique.

JS :Eh bien, laissez-moi vous poser une question. Je sais que vous avez récemment déclaré que tout le monde dans le secteur financier savait que Jamie Dimon briguait le poste de secrétaire au Trésor. Je sais que vous avez dit qu'il serait formidable. Il s'est exprimé ouvertement contre le Bitcoin. Selon vous, quelles seraient les conséquences pour le secteur des Crypto si Dimon acceptait ce poste ?

KO:Il est pragmatique en matière de Crypto. Ses propres clients en veulent. Il n'en est pas fan. Il est un peu dans le camp de Warren Buffett. Je ne pense T qu'on va le faire changer d'avis. Mais il est aussi pragmatique si ses clients, les institutions qu'il sert, le souhaitent, et c'est le cas. Larry Fink, la plus grande institution financière du monde, a quasiment dit oui au Bitcoin. Il va bénéficier d'une allocation d'actifs. La partie est terminée. C'est le plus grand gestionnaire d'actifs au monde. Et je pense que Jamie Dimon le comprend.

Je suis favorable à ce qu'il soit impliqué dans la Juridique financière. Je pense qu'il serait très important d'avoir cette expérience, cette expérience internationale. Et donc, pour l'un ou l'autre parti, que ce soit pour Trump ou pour les Démocrates, il serait fantastique. Je veux le meilleur pour l'Amérique. Je veux les meilleurs gestionnaires, car T m'importe qui à la Maison-Blanche. Ce qui m'importe, c'est la Juridique . Je veux qu'elle soit bien gérée, car je sais que la direction actuelle pourrait changer dans quatre ans, mais T mes investissements.