Regardez qui suit un cours intensif sur la faillite Crypto

Alors que la contagion continue de se propager dans l'industrie de la Crypto , détruisant à la fois les échanges et les fonds spéculatifs, 2023 s'annonce comme l'année des faillites de Crypto .

Le juge Martin Glenn, juge en chef du tribunal des faillites des États-Unis dans le district sud de New York (SDNY), a peut-être 16 ans d'expérience en tant que juge des faillites, mais en 2022, il a suivi un cours accéléré sur les particularités des faillites Crypto .

Le juge Glenn supervise la procédure de faillite du chapitre 11 pourprêteur de Crypto monnaie insolvable Celsius Network, tandis qu’un autre juge de son tribunal, Michael Wiles, gère simultanément la faillite de Voyager Digital.

Sur le même sujet : Présentation des plus influents de CoinDesk en 2022

Bien que Celsius ait son siège social à Hoboken, dans le New Jersey, la société a choisi de déposer une demande de protection contre la faillite à New York, affirmant que la majorité de ses actifs étaient situés à New York.

Mais Rick Hyman, un associé basé à New York au sein des groupes de services financiers et d'entreprise de Crowell & Moring, a déclaré à CoinDesk qu'il était en fait assez courant que des entreprises basées en dehors de l'État de New York déposent le bilan à New York.

Le statut de la ville de New York en tant que centre financier mondial, ainsi que la réputation du SDNY en matière de conduite efficace des procédures de faillite et d'expertise dans le secteur financier, en ont fait un choix de premier ordre pour les faillites complexes, notamment l'affaire Lehman Brothers et le système de Ponzi de Bernie Madoff, tous deux en 2008.

« [Celsius] a peut-être décidé qu'il serait favorable d'avoir le même tribunal, mais pas le même juge, [alors que Voyager] aborde les nombreuses questions nouvelles qui ne manqueront pas de surgir dans ces affaires très médiatisées », a déclaré Hyman.

Bien que les faillites liées aux Crypto soient en grande partie similaires à celles du secteur Finance traditionnel, la courbe d'apprentissage reste abrupte et les questions - notamment celle de savoir si les utilisateurs de Celsius doivent être remboursés en Crypto ou en valeur fiduciaire de leurs comptes - n'ont pas encore été réglées.

ONEun des principaux problèmes auxquels le juge Glenn a été confronté est la nécessité de protéger la Politique de confidentialité des utilisateurs et les risques spécifiques – notamment le doxxing, le harcèlement et le piratage – que cela implique. Les utilisateurs de Celsius pourraient être confrontés àsi leurs informations personnelles, telles que leurs noms et adresses de portefeuille, étaient rendues publiques.

Lorsque Glenn a ignoré les inquiétudes concernant la publication des données des utilisateurs et a rendu une décision obligeant Celsius à les divulguer (à l'exception des adresses e-mail et personnelles), les détectives d'Internet n'ont T tardé à exploiter ce trésor d'informations personnelles. Un site web a été lancé, permettant une recherche publique par nom.

Peu de temps après que les données ont été rendues publiques, le juge Glenn a accepté de nommer un médiateur chargé de la Politique de confidentialité des consommateurs pour superviser l’affaire.

La Politique de confidentialité des clients n'est ONE des défis uniques auxquels les tribunaux seront confrontés dans le cadre de la gestion des faillites Crypto à l'avenir. Le juge Glenn ouvre la voie à d'autres juges et tribunaux des faillites, un élément qui sera probablement indispensable après l'effondrement de FTX.

Bien que FTX ait déposé une demande de protection contre la faillite dans le Delaware, la contagion s'est propagée à grande échelle, y compris à New York. Des prêteurs de Crypto comme Genesis, la société sœur de BlockFi et CoinDesk, vacilleGlenn et sa cour auront probablement fort à faire au cours de l’année à venir.