- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Défiant par défaut : pourquoi les régulateurs doivent comprendre, et non surveiller, la DeFi
Les visiteurs de Consensus 2023 ont discuté de la croissance de la DeFi, de sa nécessité de se conformer aux réglementations et des défis liés à l'équilibre entre les concepts crypto-natifs et les exigences Finance traditionnelles.
À bien des égards, la question de savoir siFinance décentralisée (DeFi) devrait défier les régulateurs est réglé.
Ce pan de l’économie Crypto utilise la Technologies blockchain et les contrats intelligents pour éliminer les intermédiaires des prêts, des échanges, de l’épargne et d’autres activités financières. Le terme « intermédiaires » désigne ici non seulement les banques et autres institutions financières, mais également les régulateurs et les gardiens.
Cependant, pour que le sous-secteur continue de croître, d’attirer des capitaux et de devenir un moyen fiable de faire des affaires, la DeFi devra se conformer aux diverses exigences réglementaires des gouvernements, ont convenu la plupart des participants aux tables rondes à huis clos de Consensus 2023.
Cet article est extrait du premier rapport Consensus @ Consensus de CoinDesk, le produit de discussions de groupe intimes et organisées qui ont eu lieu lors de Consensus 2023. Cliquez iciici pour téléchargerle rapport complet.
DeFi aujourd'hui est unUne industrie de 47,8 milliards de dollars, réparti sur un certain nombre de blockchains adaptées aux applications, notamment Ethereum, Solana, Cardano et d'autres. Son groupe CORE d'utilisateurs est composé de «Crypto natifs », bien qu'un certain nombre d'institutions financières aient commencé à piloter des versions en circuit fermé de protocoles DeFi ouverts ou à mener des expériences sur la chaîne.
Bien que le secteur soit encore relativement immature, on peut dire que la DeFi est ONEun des rares cas d'utilisation de la Crypto à avoir trouvé une adéquation produit-marché. De plus, au cours d'une année qui a vu plusieurs sociétés centralisées de prêt de Crypto monnaies se placer sous la protection de la loi sur les faillites - dont beaucoup avaient autrefois des valorisations de plusieurs milliards de dollars et comptaient des dizaines de milliers d'utilisateurs - aucune application DeFi majeure n'a échoué au cours des mois qui ont vu la capitalisation boursière totale de la crypto-monnaie passer de plus de 2 000 milliards de dollars à moins de 1 000 milliards de dollars.
Ces systèmes, qui exécutent des opérations financières de base à tout moment de la journée en utilisant des règles prédéfinies et un code publiquement vérifiable, étaient et restent capables de restituer des fonds aux utilisateurs, de liquider des prêts sous-marins sur la base d'exigences de garantie préétablies et de générer du rendement.
Voir aussi :Les Crypto et les régulateurs parlent la même langue en matière de transparence | Analyses
C'est pour cette raison que de nombreux acteurs de la DeFi pensent que la meilleure solution pour l'industrie n'est pas de mettre en œuvre des procédures de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) standard dans la Finance traditionnelle (alias TradFi), mais de travailler avec et d'éduquer les régulateurs et les institutions sur l'acceptation de la DeFi telle qu'elle existe.
La tâche à accomplir est de démontrer pourquoi ces décisions de conception ont été prises et quels avantages elles peuvent apporter aux utilisateurs et aux contrôleurs financiers. Étant donné que n’importe qui peut publier du code sur une blockchain et que n’importe qui disposant de connaissances technologiques suffisantes peut accéder à ce code, une certaine quantité d’activités DeFi non réglementées, non surveillées et potentiellement illicites sera toujours possible. C’est dans ce contexte que toutes les discussions sur la réglementation doivent avoir lieu…
Cliquez ici pour télécharger le rapport complet de Consensus @ Consensus.
Daniel Kuhn
Daniel Kuhn était rédacteur en chef adjoint du Consensus Magazine, où il participait à la production des dossiers éditoriaux mensuels et de la rubrique Analyses . Il rédigeait également un bulletin d'information quotidien et une chronique bihebdomadaire pour la newsletter The Node. Il a d'abord été publié dans Financial Planning, un magazine spécialisé. Avant de se lancer dans le journalisme, il a étudié la philosophie en licence, la littérature anglaise en master et le journalisme économique et commercial dans le cadre d'un programme professionnel à l'université de New York. Vous pouvez le contacter sur Twitter et Telegram @danielgkuhn ou le retrouver sur Urbit sous le pseudonyme ~dorrys-lonreb.
