Les principaux développeurs d'Altcoins s'expriment contre la proposition de BitLicense de New York

Les réglementations proposées par l'État de New York sur le Bitcoin ont fait l'objet de critiques croissantes ces dernières semaines, une grande variété de dirigeants de l'industrie se manifestant pour critiquer les lois pour leur manque de clarté et pour avoir dressé des obstacles inutiles à la croissance future de l'écosystème.

Un élément de la proposition BitLicenseCe qui s'est avéré controversé, c'est la manière dont cela pourrait être interprété comme s'appliquant aux développeurs duplus de 400monnaies numériques alternatives actuellement en circulation.

Par exemple, le projet de règlement publié par le NYDFS stipule que la réglementation s'applique à tous les individus et à toutes les entreprises qui se livrent à une « activité commerciale de monnaie virtuelle », une définition qui inclut l'acte de « contrôler, administrer ou émettre une monnaie virtuelle ».

Alors que la proposition et ses implications sont encore en cours d’évaluation dans unpériode de commentaires prolongée, l'écosystème altcoin en pleine expansion estime qu'il pourrait faire face à de futures pressions s'il était contraint de se conformer au cadre réglementaire.

Dans cet esprit, CoinDesk a contacté un certain nombre de développeurs et de communautés d'altcoins de premier plan pour obtenir leurs commentaires sur la façon dont ils perçoivent la proposition et sur la manière dont ils pensent qu'ils seraient affectés par les lois.

Les critiques sont nombreuses

Bien que de nombreux développeurs aient eu leur propre point de vue sur la portée du cadre réglementaire, presque tous étaient d’accord sur deux points : les pressions sur les coûts qui pourraient découler de la BitLicense seraient amplifiées pour les projets alternatifs, et il sera presque impossible pour New York de réglementer un processus open source.

Un développeur, qui a souhaité rester anonyme, a expliqué à CoinDesk que les développeurs, par nature, n'ont qu'un contrôle limité sur les pièces qu'ils introduisent, en déclarant :

Nous pourrions modifier le code demain, mais certains pourraient décider de ne pas le mettre à jour et de KEEP à utiliser l'ancien code et leurs cryptomonnaies. Nous pouvons le demander, mais c'est eux qui décident en dernier ressort, et nous T aucun moyen de les forcer à le mettre à jour. Concernant les parties open source, il est clair que nous n'en sommes T propriétaires, mais même les parties fermées, nous les avons déjà mises à disposition pour téléchargement, nous ne pouvons donc T contrôler qui y accède ni à quelles fins.

Il est à noter que tous les développeurs d'altcoins avec lesquels CoinDesk s'est entretenu ont déclaré que les régulateurs ne seraient pas en mesure d'empêcher les projets d'altcoins de fonctionner à New York, qu'ils aient ou non demandé une BitLicense.

Selon de nombreux experts, les technologies de transaction anonymes et les projets utilisant des solutions comme le réseau Tor rendraient difficile pour les régulateurs de mettre fin à de telles activités.

Application aux alts imprudente

Les développeurs d'Altcoin ont suggéré que si la BitLicense était appliquée aux projets d'Altcoin, cela refléterait ce que le développeur de Feathercoin « mnstrcck » a appelé « une incompréhension de ce qu'est la Technologies à ses racines et de ce qu'elle signifie ».

Cet argument a étéexprimépar les leaders de l'industrie et les professionnels qui ont pesé sur le débat BitLicense, et comme l'a expliqué mnstrcck, cela est révélateur des défauts plus larges de la proposition NYDFS.

Mnstrcck a dit :

Les cryptomonnaies sont émises par le réseau, et les administrateurs ne sont que La rédaction. ONE n'est propriétaire de la Technologies sous-jacente, car elle est open source, et les licences stipulent que toute modification du code doit être publiée sous des conditions de licence similaires.

Adam duvertcoin L'équipe de développement a fait remarquer que l'interprétation de la BitLicense dans le contexte du secteur des altcoins pourrait être complexe d'un point de vue réglementaire. Il a déclaré que les développeurs ne dirigent T une entreprise – et, comme mnstrcck, Adam a soutenu que les développeurs sont davantage des gestionnaires technologiques que des chefs d'entreprise au sens traditionnel du terme.

Si cette définition devait être appliquée aux alts, a-t-il poursuivi, les règles auraient un impact à la fois sur les développeurs et sur les communautés qui s'établissent autour d'une pièce particulière.

Il a dit :

Si l'interprétation était telle que les développeurs relèveraient de la définition de détenteur de licence BitLicensee, le respect de ces réglementations représenterait une charge financière pour les équipes de développement de chaque cryptomonnaie. Ce coût devrait in fine être supporté par la communauté.

Bryce Weiner, développeur d'altcoins et directeur de l'ingénierie de la cryptoéconomie pourGroupe de Technologies Blockchain, a déclaré qu'à un niveau plus large, le cadre BitLicense ignore l'application potentielle de la Technologies de la chaîne de blocs à des cas d'utilisation au-delà de la Finance.

En conséquence, a-t-il soutenu, les développeurs d’altcoins qui souhaitent sortir la Technologies du Finance pourraient être confrontés à des défis importants.

Weiner a ajouté :

Nous ne nous contentons pas de créer des monnaies ou des réseaux de cryptomonnaies. Nous utilisons la Technologies blockchain dans divers cas d'utilisation, et pas seulement dans des applications financières. Toute législation qui ignore les utilisations de la blockchain en dehors de la Finance est tout simplement irresponsable.

Faire face aux risques pour les consommateurs

Lorsqu'on leur a demandé si le marché des altcoins avait besoin de protections plus larges pour les consommateurs - apparemment l'objectif de toute BitLicense ou cadre similaire appliqué à cet espace -, les développeurs étaient divisés sur la nécessité de telles règles.

Fondateur de Dogecoin Jackson Palmer Il a déclaré à CoinDesk que ces derniers mois, la multiplication des escroqueries impliquant des « pump-and-dumps » et des ICO (Initial Coin Offerings) a suscité une anxiété qui pourrait être apaisée par la réglementation. Il a également fait valoir que les investisseurs et les traders ont l'obligation de se renseigner avant d'investir dans un projet qu'ils ne maîtrisent pas parfaitement.

Palmer a déclaré :

« C'est le Far West et je pense qu'il est important que les consommateurs s'informent avant d'investir toutes leurs économies dans des Crypto vaporware, comme beaucoup le font actuellement. Renseignez-vous, vous T vous attendre à ce que le gouvernement vous protège de tous les escrocs. »

Adam, de Vertcoin, a suggéré que les régulateurs concentrent leur réglementation sur les acteurs malveillants du secteur plutôt que sur les développeurs qui tentent de créer des réseaux de blockchain légitimes et de développer des services. À l'instar de Palmer, il a souligné la montée des arnaques liées aux altcoins et le risque pour les acteurs du marché, et a convenu que ceux qui décident d'investir dans les altcoins doivent faire leurs devoirs.

Viacoin

Le développeur BTCDrak n'était pas d'accord avec l'idée selon laquelle des protections des consommateurs pour le monde des altcoins sont nécessaires.

Arguant que les régulateurs au niveau fédéral ont déjà largement pesé sur le Bitcoin, il a remis en question la nécessité de la BitLicense, en déclarant :

Le FINCeN, l'IRS et le FBI ont tous affirmé qu'il existait déjà suffisamment de lois pour encadrer le Bitcoin et qu'il n'en fallait pas davantage. Alors, qui est ce fonctionnaire (non élu) pour penser que le FBI, l'IRS et le FINCeN ont tort ?

Poursuivre l'autorégulation

De nombreux développeurs ont déclaré qu'une alternative plus appropriée à un cadre réglementaire centralisé comme la BitLicense serait que la communauté se réunisse pour développer une série de normes selon lesquelles le développement du projet pourrait fonctionner.

Weiner a déclaré qu'une organisation d'autorégulation (SRO) pour les développeurs de pièces pourrait jouer un rôle dans la création d'un environnement plus positif pour les investisseurs, les chefs de projet et les utilisateurs quotidiens.

Il a expliqué :

« Je crois qu’une telle organisation devrait être responsable du maintien de la responsabilité éthique d’un développeur envers les individus qui utilisent ses réseaux pour le transfert de fonds, et de même envers les individus qui s’appuient sur l’économie définie au sein d’une chaîne de blocs pour le commerce et donc la tarification des biens.

« Une telle organisation pourrait alors délivrer des examens certifiant la compétence non seulement dans la mécanique de la blockchain, mais aussi dans les implications économiques à long terme que cette économie a sur tout réseau donné », a-t-il ajouté.

Des initiatives locales visant à autoréguler la communauté de développement alternatif ont vu le jour, notamment un projet appeléPreuve du développeurCette initiative, bien que non sans controverse, attribue une échelle de notation de 1 à 5 aux développeurs de pièces en fonction de la quantité d'informations personnelles qu'ils rendent publiques à leur sujet.

La réglementation des alternatives reste incertaine

Il reste à voir comment la BitLicense pourrait être appliquée, le cas échéant, aux projets altcoins. Comme de nombreux développeurs l'ont indiqué à CoinDesk, la diversité de l'écosystème altcoin rend difficile l'application de ce qui constitue essentiellement un cadre de services financiers.

Palmer a fait remarquer qu'en fin de compte, de nombreuses réglementations FORTH dans la proposition du NYDFS pourraient être appliquées à des monnaies plus centralisées comme celles déjà déployées ou qui seront bientôt lancées par les grandes plateformes de commerce électronique et de paiement.

Il a suggéré :

Mon intuition est que ces définitions visent davantage à établir une capacité à long terme de régulation des acteurs qui décident de lancer des monnaies plus centralisées. Je parle ici des PayPal et des Amazon, qui lanceront sans aucun doute leurs propres monnaies dans les années à venir pour faciliter les transactions en ligne.

Image de la ligne d'horizon de New York viaShutterstock