Les Crypto ont alimenté 53 membres du prochain Congrès américain

Il s'agit du premier d'une série d'articles examinant l'incursion à enjeux élevés de l'industrie de la Crypto en politique et en campagne en 2024.

Alors que les dernières élections législatives ont finalement été convoquées, le bilan est là et les efforts de l'industrie de la Crypto pour orienter la Juridique avec de l'argent liquide ont abouti à un taux de réussite de 91 % dans les batailles électorales américaines pour les candidats favoris du secteur.

Sur les 58 élections sur lesquelles le comité d'action politique Fairshake et ses affiliés se sont concentrés lors des élections du mois dernier, seuls cinq candidats ont perdu. Résultat : une grande partie du Sénat et de la Chambre des représentants devra remercier le secteur pour un soutien important – parfois financier, ce qui a probablement fait pencher la balance.

En janvier, ils se rendront à Capitol Hill, où un bloc important de soutien aux Crypto s'est déjà installé - en partie grâce aux précédentes élections législatives de 2022 au cours desquelles le prédécesseur de Fairshake, GMI PAC Inc., a mené une stratégie similaire, bien que nettement plus petite.

Le Congrès est réputé pour sa difficulté à élaborer des lois complexes, comme le paquet réglementaire réclamé par le secteur américain des Cryptomonnaie , mais ses dizaines de membres potentiellement étroitement liés à l'industrie pourraient contribuer à débloquer les projets de loi sur les Crypto . Le président élu Donald Trump a également promis que son pouvoir exécutif adopterait les innovations financières, harmonisant ainsi les deux pouvoirs en 2025.

Comment l'industrie en est-elle arrivée là ? Des contributions de campagne sans précédent et une stratégie politiquement opportuniste qui n'a T affiché ouvertement son enthousiasme Crypto .

Les lois électorales américaines modernes permettent aux entreprises de dépenser autant qu'elles le souhaitent pour diffuser des publicités pour les candidats qu'elles ont choisis, c'est pourquoi trois des plus grands noms du secteur — Coinbase Inc. (COIN),Ripple Labset la société d'investissement Andreessen Horowitz (a16z) — ont amassé la plus grosse somme d'argent jamais consacrée aux élections de 2024 par un seul secteur. Ce sont principalement ces trois sociétés qui ont constitué le trésor de guerre de 169 millions de dollars, avec quelques millions supplémentaires ajoutés par d'autres entreprises et particuliers.

Il s'agit de l'ingérence la plus audacieuse des entreprises dans le Finance des campagnes électorales depuis l'arrêt Citizens United de la Cour suprême des États-Unis, qui a ouvert la voie aux entreprises pour des achats publicitaires indépendants illimités afin de soutenir ou de s'opposer à des candidats, à condition que cette activité ne soit T directement liée aux campagnes. Le super PAC Fairshake et ses affiliés – Protect Progress pour ses bénéficiaires démocrates et Defend American Jobs pour ses dépenses républicaines – se sont concentrés uniquement sur les élections au Congrès et non sur la présidence.

Pour les Crypto, la priorité absolue à Washington est l'adoption de nouvelles lois pour réguler le secteur et dissiper les doutes des investisseurs potentiels hésitants. Malgré cela, les super PAC, connus sous le nom anonyme, du secteur ont continué à se développer. s'est abstenu de mentionner la Crypto Dans les publicités qu'ils achetaient pour promouvoir ou bloquer des candidats, l'enjeu à long terme n'était T de gagner le soutien des Crypto investisseurs, mais d'attirer à Washington des personnes qui finiraient par se ranger du côté de l'industrie.

« Il s'agissait d'une industrie – Fairshake, dans le cadre des efforts du PAC – qui menait une opération politique très intelligente, stratégique et percutante », a déclaré Josh Vlasto, porte-parole du PAC, dans une interview accordée à CoinDesk. « Cela a non seulement porté ses fruits le 5 novembre, en ce qui concerne la composition du nouveau Congrès, avec, je crois, environ 300 membres pro-cryptomonnaies. Mais maintenant, nous disposons d'une opération qui a véritablement prouvé son efficacité pour le prochain cycle. »

Si la soirée électorale du mois dernier avait déjà clairement montré que le secteur avait conquis un nombre important de nouveaux membres du Congrès, il a fallu des semaines pour que toutes les élections soient réglées. La bataille finale, serrée, s'est déroulée dans le 45e district de Californie, où la républicaine Michelle Steel, partisane des cryptomonnaies, a perdu face au démocrate Derek Tran, avec seulement quelques centaines de voix d'écart, dans un district qui a rassemblé plus de 300 000 voix.

Autre défaite de novembre, la représentante Lori Chavez-DeRemer, une républicaine de l'Oregon, a obtenu l'approbation de Trump pour être la prochaine directrice du ministère du Travail.

Mais les deux plus grandes compétitions ont eu lieu au début et à la fin du cycle électoral. Fairshake a fait feu de tout bois en Californie, dépensant environ 10 millions de dollars lors de sa primaire sénatoriale pour étouffer la campagne de la représentante Katie Porter, une démocrate alliée à la sénatrice Elizabeth Warren, la législatrice la plus détestée du secteur. L'opposition a de fait noyé sa campagne.

Et plus récemment, Fairshake a déclaré la guerre dans l'Ohio, opposantplus de 40 millions de dollars contre les espoirs de réélection de Sherrod Brown, sénateur démocrate qui présidait la commission bancaire du Sénat, qui s'opposait à la législation sur les Crypto . Cet argent – ​​de loin le plus gros budget de l'État – a servi à soutenir Bernie Moreno, un entrepreneur spécialisé dans la blockchain, qui a remporté le siège avec plus de 200 000 voix d'avance et a contribué à faire basculer le Sénat vers une majorité républicaine.

Il s'agissait des actions les plus spectaculaires de Fairshake, mais son succès à long terme pourrait provenir des dizaines de primaires moins connues qu'il ciblait. Dans de nombreux cas, le PAC localisait un partisan de la Crypto , quel que soit le parti, dans une circonscription où le parti du candidat était dominant (ce qui signifiait que la primaire allait véritablement décider de l'issue de l'élection). Fairshake ou ses affiliés investissaient souvent plus d'un million de dollars dans ces campagnes afin de dominer les dépenses et de faciliter l'accès du candidat aux élections générales.

Dans un district de l'Arizona, le PAC a investi 1,4 million de dollars pour soutenir l'ancienne vice-maire de Phoenix, Yassamin Ansari, qui a remporté sa primaire avec seulement 42 voix d'avance. Le financement de campagne Crypto a dépensé un peu plus de 70 dollars pour chaque vote obtenu lors de cette primaire, mais Ansari a finalement remporté l'élection générale avec près de 71 % des voix.

Fairshake n'a financé que quatre candidats perdants aux primaires, et la grande majorité de ses vainqueurs ont abordé les élections générales de ce mois-ci avec une confiance sereine, car ils bénéficiaient des affiliations politiques nécessaires pour WIN facilement leur circonscription. Cependant, dans certains endroits, le PAC a dépensé de l'argent pour soutenir des candidats sortants, partisans de cryptomonnaies, dans des élections à plus long terme, et cinq d'entre eux se sont soldés par des défaites.

Son taux de réussite a clairement démontré que ses tactiques constituaient une réponse rapide à une réputation profondément ternie à Washington. Contre toute attente, le secteur des Crypto s'est sorti d'un désastre en 2022, au cours duquel certains de ses plus grands noms ont sombré et des millions d'investisseurs ont perdu de l'argent.

L'action de Fairshake s'est peut-être inspirée des précédentes tentatives du secteur pour WOO les législateurs, mais elle était bien plus ciblée. Lors du précédent cycle, lorsque Sam Bankman-Fried, de FTX, était au sommet de son art avant l'effondrement, lui et ses dirigeants ont mené des actions similaires. a donné de l'argent à un membre du Congrès sur trois(bien que dans des contributions directes beaucoup plus modestes). Cette fois, l'accent a été mis sur l'utilisation de sa capacité de dépenses illimitées dans des confrontations très ciblées où l'argent pouvait faire la différence.

Les entreprises mécènes de Fairshake ont réalisé que le bilan global des Crypto lors des précédents cycles électoraux « avait été un échec », a déclaré Vlasto. Il a affirmé qu'il T d'« organisation, de professionnalisme, de réflexion, d'équilibre et de concentration ».

Il est le ONE à pouvoir parler au nom du super PAC, car celui-ci protège ses stratèges des médias, et les entreprises qui le soutiennent T de commenter la manière dont l'organisation a reçu ses directives ni ses relations actuelles avec les donateurs. Au moins deux des organisateurs de GMI sont revenus deux ans plus tard pour aider à gérer Fairshake, bien que le PAC ne divulgue T son fonctionnement interne. Vlasto partage également ses fonctions de porte-parole avec une organisation encore plus secrète, la Cedar Innovation Foundation, une organisation de cryptomonnaies occultes du secteur, qui a s'en sont pris aux principaux ennemis politiques du secteur mais n'identifiera T ses bailleurs de fonds.

Les élections étant terminées, les groupes de lobbying Crypto à Washington et les organisations de défense telles que Soutenez la Cryptocherchera à tirer parti de l’élan de Fairshake et à s’assurer que les membres du Congrès tiennent leurs engagements.

« D'autres entités et organisations sont là pour dialoguer directement avec les membres », a déclaré Vlasto, car ce n'est pas le rôle de Fairshake. « Ce réseau de soutien et d'organisations continuera de faire ce qu'il fait, et ce sera une réalité tout au long du prochain Congrès. »