La Fondation Bitcoin appelle à l'accès aux recherches sur BitLicense

La Fondation Bitcoin a de nouveau commenté la proposition « BitLicense » FORTH par le Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) pour réglementer les entreprises Bitcoin dans l'État.

Dans une déclaration publiée aujourd'hui, la fondation souligne la nécessité d'un accès public aux « recherches et analyses approfondies » citées par le NYDFS lorsque la BitLicense a été proposée pour la première fois. Ces données, dit-elle, sont essentielles pour examiner la justification utilisée par le NYDFS pour étayer sa proposition réglementaire.

La fondation souligne en outre que le NYDFS n'a pas réussi à produire ces documents. Malgré une promesse initiale de publication avant le 20 octobre 2014, le NYDFS a depuis retardé la livraison de ses recherches jusqu'en décembre.

Dans les commentaires de l'époque, la Fondation Bitcoin a déclaré avoir trouvé leLa décision du NYDFS est « décevante », soulignant que le processus serait achevé bien après que le NYDFS ait cessé d'accepter les commentaires du public.

Impact sur la liberté d'expression

La fondation reconnaît la nécessité d'une réglementation efficace, affirmant qu'elle pourrait contribuer au développement de l'écosystème Bitcoin et ainsi bénéficier aux consommateurs et aux entreprises new-yorkais. Cependant, elle affirme que le NYDFS n'a pas expliqué comment la BitLicense améliorera concrètement l'environnement pour Bitcoin ou les consommateurs new-yorkais.

Jim Harper, conseiller Juridique mondial de la Fondation Bitcoin , a expliqué :

Le sacrifice d'une certaine décentralisation au profit d'autres avantages pour l'écosystème Bitcoin doit répondre à une lourde charge de preuve. Personne ne devrait accepter une réglementation qui sacrifie les avantages du Bitcoin si cela produit des bénéfices inconnus ou purement spéculatifs pour les consommateurs new-yorkais du marché des services financiers.

Plus précisément, la fondation exprime des inquiétudes quant à la nature « spécifique à la technologie » de la proposition, car elle traiterait les entreprises basées sur la blockchain comme des prestataires de services financiers même si ce n'est pas le cas.

Cela pourrait avoir un impact négatif sur les utilisations communicatives et expressives du registre public du bitcoin, a déclaré Harper, ajoutant que la réglementation proposée, telle qu'elle est, nécessiterait « une surveillance financière déraisonnable, qui pourrait violer le quatrième amendement ».

Harper a également contesté la manière dont le NYDFS a fait référence aux monnaies numériques :

Le Bitcoin est une monnaie numérique, et nous préférons qu'elle soit qualifiée de « numérique » plutôt que de « virtuelle ». Ce dernier terme devrait être réservé aux monnaies qui évoluent dans des systèmes commerciaux et de jeu fermés.

Il a ajouté que le NYDFS s'intéresse au Bitcoin en raison de son potentiel « très réel » plutôt que de son « potentiel virtuel » pour les consommateurs et les entreprises.

« Votre proposition réglementaire devrait le qualifier de numérique et de réel, et non de virtuel », a-t-il conclu.

Appel à la modération

Les commentaires publiés aujourd'hui par la fondation soulignent également que divers organismes gouvernementaux et juridiques américains, hors de New York, ont œuvré à l'intégration du Bitcoin dans le cadre réglementaire existant. Parmi ces organismes figurent notamment Service des impôts(IRS),Réseau de lutte contre la criminalité financière(FinCEN),Commission électorale fédérale(FEC) entre autres.

La fondation a déclaré que cette approche « plus modeste » offre un moyen de créer un environnement « sûr et sain » qui permettrait aux entreprises Bitcoin de prospérer.

Harper a déclaré :

« Un régime réglementaire nettement en décalage avec les autres est très susceptible de créer une inefficacité sur les Marchés nationaux et mondiaux, ce qui supprimerait la concurrence, entraverait la fourniture d'avantages aux consommateurs et frustrerait les consommateurs. »

Pour terminer sur une note positive, Harper a décrit New York comme « un État très spécial » et a soutenu qu'il devait adopter une « approche méthodique et itérative » de la réglementation du Bitcoin .

Les craintes de l'industrie

Réponse de l'industrie à laLes propositions de BitLicense ont été mitigéesJusqu'à présent, certaines entreprises voient des avantages dans une réglementation mesurée, tandis que d'autres expriment des inquiétudes quant à sa portée et à son impact. D'autres, comme Circle, sont même allées jusqu'à dire qu'ellesne servirait pas l'Étatsi la réglementation est mise en place telle qu’elle est actuellement.

Dans une récenteentretien avec CoinDeskLe surintendant du NYDFS, Ben Lawsky, a expliqué certains des retards controversés de la proposition, affirmant que New York ne peut tout simplement pas se permettre de se tromper dans la réglementation du Bitcoin .

Le NYDFS, a-t-il déclaré, a l'intention d'établir des règles nuancées et réfléchies qui n'étoufferaient pas l'innovation, assurant ainsi un avenir radieux aux entreprises Bitcoin à New York.

Image de New York viaShutterstock