Bitcoin Foundation pede acesso à pesquisa por trás do BitLicense

A Bitcoin Foundation comentou novamente sobre a proposta 'BitLicense' FORTH pelo Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS) para regulamentar negócios de Bitcoin no estado.

Em uma declaração divulgada hoje, a fundação destaca a necessidade de acesso público à "extensa pesquisa e análise" citada pelo NYDFS quando o BitLicense foi proposto pela primeira vez. Esses dados, diz, são essenciais para examinar a justificativa usada pelo NYDFS para fundamentar sua proposta regulatória.

A fundação ainda aponta que o NYDFS falhou em produzir esses materiais. Apesar de uma promessa inicial de publicar até 20 de outubro de 2014, o NYDFS adiou a entrega de sua pesquisa até dezembro.

Em comentários na época, a Fundação Bitcoin disse que descobriu oDecisão do NYDFS é "decepcionante", ressaltando que o processo seria concluído bem depois que o NYDFS parasse de aceitar comentários do público.

Impacto na liberdade de expressão

A fundação reconhece a necessidade de uma boa regulamentação, dizendo que isso poderia ajudar a desenvolver o ecossistema do Bitcoin e, assim, trazer benefícios para os consumidores e empresas de Nova York. No entanto, ela alega que o NYDFS não explicou como a BitLicense realmente melhorará o ambiente para o Bitcoin ou para os consumidores de Nova York.

Jim Harper, consultor de Política global da Bitcoin Foundation, explicou:

“O sacrifício de alguma descentralização em prol de outros benefícios ao ecossistema Bitcoin deve atender a um alto ônus da prova. Ninguém deveria querer uma regulamentação que sacrifique os benefícios do bitcoin se isso produz benefícios desconhecidos ou meramente especulativos para os consumidores de Nova York do mercado de serviços financeiros de Nova York.”

Especificamente, a fundação expressa preocupações sobre a natureza "específica da tecnologia" da proposta, pois trataria empresas baseadas em blockchain como prestadoras de serviços financeiros, mesmo que esse não seja o caso.

Isso poderia ter um impacto negativo nos usos comunicativos e expressivos do livro-razão público do bitcoin, disse Harper, acrescentando que a regulamentação proposta, da forma como está, exigiria "vigilância financeira irracional, o que pode violar a Quarta Emenda".

Harper também questionou a maneira como o NYDFS referenciou as moedas digitais:

"Bitcoin é uma moeda digital, e nossa preferência é que ela seja chamada de 'digital' em vez de 'virtual'. O último termo deve ser reservado para moedas que habitam sistemas comerciais e de jogos fechados."

Ele acrescentou que o NYDFS está interessado no Bitcoin por causa de seu potencial "muito real" e não apenas por seu "potencial virtual" para consumidores e empresas.

"Sua proposta regulatória deve se referir a isso como digital e real, não virtual", concluiu.

Apelo à moderação

Os comentários de hoje da fundação também apontam que vários órgãos governamentais e legais dos EUA fora de Nova York trabalharam para integrar o Bitcoin na estrutura regulatória existente. Isso inclui o Receita Federal(Receita Federal),Rede de Repressão a Crimes Financeiros(FinCEN),Comissão Eleitoral Federal(FEC) entre outros.

A fundação disse que essa abordagem "mais modesta" oferece uma maneira de criar um ambiente "seguro e sensato" que permitiria que os negócios de Bitcoin prosperassem.

Harper disse:

“Um regime regulatório que esteja marcadamente fora de sintonia com os outros tem grande probabilidade de criar ineficiência nos Mercados nacionais e globais, o que suprimiria a concorrência, dificultaria a entrega de benefícios aos consumidores e os frustraria.”

No entanto, encerrando com uma nota positiva, Harper descreveu Nova York como "um estado muito especial" e argumentou que o país precisa adotar uma "abordagem metódica e iterativa" para a regulamentação do Bitcoin .

Medos da indústria

Resposta da indústria àAs propostas do BitLicense foram misturadasaté agora, com algumas empresas vendo benefícios na regulamentação medida e outras expressando preocupações sobre seu alcance e impacto. Outras, como a Circle, chegaram até a dizer quenão serviria ao estadose os regulamentos forem implementados como estão atualmente.

Em um recenteentrevista com CoinDeskO superintendente do NYDFS, Ben Lawsky, explicou alguns dos atrasos controversos da proposta, argumentando que Nova York simplesmente não pode se dar ao luxo de errar na regulamentação do Bitcoin .

O NYDFS, disse ele, pretende estabelecer regras diferenciadas e bem pensadas que não sufoquem a inovação, garantindo um futuro brilhante para os negócios de Bitcoin em Nova York.

Imagem de Nova York viaShutterstock