Les mineurs de GAW et la disparition du plancher de 20 $ Paycoin

Le projet controversé de GAW Miners visant à fournir un soutien au marché pour la valeur de son concurrent Bitcoin a récemment été critiqué par les clients, les critiques et les membres de la communauté.

Le problème est que, contrairement au réseau décentralisé du Bitcoin, dans lequel aucune entreprise ou entité n’a le contrôle global du marché,Paycoinpourrait sans doute être considérée comme une alternative plus centralisée.

En plus de gérer le développement de la monnaie décentralisée paycoin, GAW Miners exploite un courtier paycoin (PayBase), un échange contre la monnaie (Échange de pièces) et un réseau de portefeuilles générateurs de pièces – un écosystème qui, selon beaucoup, va à l’encontre de l’esprit décentralisé du mouvement des Cryptomonnaie .

Les opposants affirment que GAW Miners et son PDG, Josh Garza, ont renié leurs promesses de soutenir la pièce à 20 $ sur le marché libre, ainsi qu'un engagement plus large de fournir un mécanisme - le plancher - qui était censé le protéger de la spéculation du marché.

En revanche,Mineurs GAWsoutient que le plan visant à garantir que les clients puissent « utiliser vos paycoins dans PayBase à une valeur de 20 $ » a été attaqué par des groupes opposés au succès de son projet. GAW a depuisa publié une déclarationsur la façon dont la valorisation de 20 $ a été atteinte.

La fureur suscitée par le soutien au plancher et la valeur de 20 $ a récemment dominé les premières pages desr/ Bitcoinet a suscité les commentaires de plusieurs personnalités notables du secteur.

Depuis, des entreprises comme le service d'échange ShapeShift ont abandonné la prise en charge de Paycoin, tandis qu'un nombre croissant de personnes ont appelé Garza à annuler sa participation à la Conférence nord-américaine sur le Bitcoin à Miami, en Floride, dont il est sponsor. Des informations sensibles sur les clients ont également été divulguées lors d'une Échec de sécurité de PayBasele soir du Nouvel An.

La situation est devenue plus complexe encore en raison du sentiment parfois virulent anti-GAW qui a imprégné les sites et forums Bitcoin . De plus, le soutien de l'entreprise par le courtier expérimenté Stuart Fraser, confirmé par le Wall Street Journal, jette le doute sur les accusations selon lesquelles l'entreprise serait une arnaque.

Le débat

Ce qui sous-tend le débat est un manque de clarté parmi certains membres de la communauté sur la question de savoir si GAW et Garza se sont définitivement engagés à respecter le prix plancher et sa valeur de 20 $, et si c'est le cas, combien de temps un tel mécanisme de soutien des prix était censé être mis en œuvre.

Les signes indiquant que le personnel et les représentants de GAW ont modifié, supprimé ou restreint l’accès à du contenu qui pourrait s’avérer important pour la discussion en cours ont également compliqué les choses.

En fin de compte, le projet d'instaurer le plancher a été mis de côté après ce que la société a décrit comme un volume de ventes de paycoin incontrôlable et des inquiétudes selon lesquelles GAW pourrait être tenu responsable.manipuler le marchédevrait-elle s’impliquer davantage dans ses actions sur le marché.

Un examen des publications de Hash Talk, ainsi que des informations recueillies lors d'une nouvelle interview avec Garza, suggèrent que GAW a activement utilisé un langage susceptible d'évoquer à la fois l'idée du plancher et de la valeur de 20 $ lors de la présentation du projet.

En dirigeant le développement de la pièce et en établissant une plateforme en ligne qui effectue des opérations de marché sur toutes les bourses, GAWcherché à faire connaîtresa forte présence sur le marché.

À l'approche du lancement de PayBase, Garza a divulgué les mouvements du marché, a indiqué que les soi-disant « baleines » étaient sur le point d'entrer sur le marché et a utilisé un langage qui, bien que peu concluant mais incontestablement énergique, suggère la culture du pump-and-dump que GAW a déclaré chercher à combattre avec le mécanisme de stabilité de Paycoin.

Des messages sur le forum suggèrent que GAW avait des raisons de soupçonner que ses clients et observateurs interprétaient mal ses déclarations concernant ses intentions sur le marché, ainsi que les relations qui ajouteraient de la valeur à ses produits CORE . Cependant, l'entreprise n'a rien fait pour rétablir la vérité.

Les idées fausses s'étendaient au-delà de Paycoin. L'idée que le géant de la vente au détail Amazon pourrait s'associer à GAW pour accepter Paycoin pour les achats en particulier avait étédiffusépar les utilisateurs de Hash Talk, mais selon Garza, GAW a choisi de ne pas corriger les idées fausses antérieures sur le partenariat prévu parce que « nous pensions que cela ajouterait plus de problèmes aux choses, alors nous l'avons simplement ignoré et avons simplement avancé ».

Garza a expliqué :

« Ce qui se passait à l'époque en coulisses, c'est que nous avons acheté une entreprise qui avait fait cette annonce et qui avait des relations avec ces commerçants pour nous permettre de réaliser ces achats, techniquement ou par programmation. »

Les commentaires de Garza suggèrent que les membres trop enthousiastes de la communauté pourraient également avoir joué un rôle dans la formation du discours public sur les mouvements du marché.

« C'était une autre erreur de calcul », a-t-il poursuivi. « Je n'avais T imaginé que les gens continueraient à en parler encore et encore et que cela prendrait une ampleur bien plus grande que prévu. »

La publication originale de GAW sur le sujet du sol pourrait être considérée comme un indicateur qu'elle était consciente que la perception du projet était peut-être déformée.

Origines du sol

Garza a déclaré à CoinDesk que GAW ne s'était jamais explicitement engagé à acheter des paycoins à 20 $ sans poser de questions.

Il a suggéré que les hypothèses sur le mécanisme de plancher se sont répandues parmi les clients et a reconnu que GAW « aurait dû faire un meilleur travail de gestion » des attentes des clients sur la nature exacte du mécanisme de stabilité. Les déclarations d'aujourd'hui pourraient être considérées comme une mesure visant à corriger cela.

Garzaannoncé de manière informelleune offre publique de ce qui était alors connu sous le nom de « hashcoin » pour un prix suggéré d'environ 20 $ fin octobre.

Au cours de cette période, davantage de détails sur la pièce sont apparus et unfeuille de route de développementa été publié, incluant le prix d'offre publique de 20 $.

Plans pour unfonds d'adoption de pièces de monnaieont également été divulgués. Selon le plan partagé avec les clients avant le lancement de Paycoin, l'objectif du fonds est de « fournir un prix plancher sûr », ainsi que de faciliter d'autres projets comme le développement d'applications, la construction de centres de données et le développement de relations avec les commerçants.

Le fil de discussion ICO de hashcoin lié ci-dessus n'est actuellement pas disponible, mais une paire deArticles sur Hash Talk depuis 31 octobreinclure un certain nombre de questions des clients quiGarza a répondu sur le sujet.

Sur 28 novembre, une session de questions-réponses organisée par Garza sur Hash Talk s'est concentrée sur le service HashStaker de GAW et impliquait une autre référence à la fois au support du marché et aux indications d'une valeur de 20 $.

Le sol en action

Le 22 décembre, Garzapublié un articlesur le forum Hash Talk de la société intitulé « Spread the Word » dans lequel il a fait référence au plancher de 20 $ très discuté que lui et sa société ont invoqué avant et depuis le lancement de paycoin.

Dans la publication, Garza a déclaré aux utilisateurs que l'entreprise commençait à instaurer le plancher :

L'utilisation de ces mesures a été révélée pour la première fois le 22 décembre, lorsque Garza a indiqué que des robots de trading contrôlés par GAW participaient activement au marché des paycoins sur la bourse de Cryptomonnaie Cryptsy.

À 2 h 40 HNE,Garza a écrit:

Dans un message publié une demi-heure plus tard,Garza a écritque « mes petits robots sont partout », et à 3 h 22 HNE, il a corrigé un utilisateurqui a ditles mouvements du marché étaient liés aux récentes annonces de la société :

« Je viens de construire un autre mur sur Cryptsy. »il a écrit une minute plus tard.

Dans un article actuellement restreint intitulé «GAW est sur le point de faire bouger le marchéGarza a décrit cette initiative en détail :

Ce matin-là, Garza a écrit que GAW utiliserait ses ressources pour pousser le prix au-dessus du plancher de 20 $ et a suggéré que le but de cette action était d'éviter les défis techniques.

Interrogé sur la divulgation des achats de PayBase aux clients, Garza a fait valoir que laisser des indications sur le déploiement de mécanismes de stabilisation du marché était « approprié », déclarant à CoinDesk:

Je pense que si vous envisagez d'acheter une quantité importante de paycoins et que vous avez une communauté qui y est investie, il est judicieux de les en informer. Il y a de fortes chances que cela modifie le prix en fonction du nombre de paycoins à acheter. Il est donc judicieux de les en informer avant de passer à l'action, afin qu'ils puissent en acheter davantage ou en vendre s'ils le souhaitent.

« Nous sommes dans une position unique, car nous sommes alignés avec la cryptomonnaie », a-t-il poursuivi. « Contrairement à BitPay ou Coinbase, où la cryptomonnaie utilisée dans leur système est indépendante d'eux. »

Le 22, Garza a également souligné laimplication de grands investisseursavec une influence démesurée sur un marché en raison de leur pouvoir d'achat important, indiquant aux utilisateurs de Hash Talk que des acteurs du marché non divulgués entraient sur le marché.

« Je viens de contacter toutes nos "baleines" », a-t-il écrit. « Elles emménagent. »

Garza a déclaré à CoinDesk que les baleines constituent un réseau d'individus connectés à GAW composé de ceux « significativement investis dans Paycoin », notant :

« C'est une situation délicate, car nous ne voulons T nous retrouver dans une situation où nous effectuons des achats importants en coulisses sans que les gens le sachent, car si nous faisons cela, nous pensons que nous pourrions voir une raison pour laquelle un client aurait un problème avec cela. »

« Chaque fois que nous avons réalisé un achat ou une vente importante, nous en avons informé les clients », a-t-il déclaré.

Le 22, les clientsreçu un e-mail de la plateforme de cloud mining de GAW, ZenCloud, qui a déclaré que les conditions actuelles du marché étaient « la dernière opportunité » avant la mise en place prévue du marché. Cette nuit-là, GAW a annoncé qu'ilretarder le lancement de PayBase.

Dans un article non accessible au public au moment de la rédaction de cet article, Garza a expliqué les raisons du retard et a souligné les promesses du projet, notamment l'engagement de ne facturer aucun frais au lancement. Il a également suggéré que les méthodes de trading précédemment déployées seraient temporairement ralenties jusqu'au lancement de PayBase.

Garza a déclaré à CoinDesk que les premières activités de marché utilisant les robots de trading visaient, à l'époque, à acquérir des paycoins avant le lancement de PayBase. Garza a maintenu la décision d'informer les clients du déploiement du marché et a qualifié la démarche de PayBase de plans finaux pour un sol dur« une manière de clarifier notre position ».

« Nous voulons envoyer un message clair selon lequel la valeur de Paycoin doit en fin de compte être déterminée par l'utilité et l'utilisation de Paycoin, plutôt que par le fait de faire une chose sur un marché plutôt qu'un autre », a-t-il déclaré.

Crépuscule du sol

Le 30 décembre, Garza a annoncé sur Hash Talk qu'il cesserait de fournir des informations sur les activités de GAW sur le marché des paycoins. Il a toutefois fait allusion à un soutien du marché planifié avant le lancement de PayBase, écrivant :

Le lendemain, les invitations à la bêta de PayBase ont été distribuées aux utilisateurs.message de lancement publié par Garza, il a déclaré que GAW avait « fait bouger le marché » et honorait le prix de 20 $.

« Au moment où j'écris ces lignes, nous avons fait passer le prix du marché au-dessus de 20 $ pour créer le plancher, comme nous l'avions annoncé », a-t-il écrit. « En cas de ruée sur PayBase, nous conserverons la valeur du paycoin grâce à nos ressources existantes. »

Dans unpublier plus tard dans la journéeGarza a expliqué comment les plans visant à KEEP le prix plancher à 20 $ ont été perturbés par un volume de vente élevé sur le site PayBase, ainsi que par un effort coordonné de la part d'acteurs malveillants pour faire baisser le prix en dessous du prix plancher en utilisant des pièces de paiement précédemment accumulées, citant des preuves recueillies par le personnel de GAW.

Les documents fournis à CoinDesk par GAW pointent vers des publications d'un Discussion sur Bitcoinutilisateur se vantant des actions passées et prévues du marché, ainsi queCommentaires IRCsoulignant le potentiel des investisseurs à vendre en grand nombre dans un contexte de hausse du marché.

Garza a écrit

aux clients de l'époque :

« J'ai toujours dit deux choses : soit nous achèterions des paycoins à 20 $, soit nous utiliserions nos ressources pour atteindre 20 $. Ces deux choses signifient la même chose. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour que le prix atteigne 20 $. Et c'est ce que nous faisons. »

Il a révélé que GAW avait dépensé des sommes importantes au cours du processus et a imploré les clients de décider s'ils soutenaient la vision à long terme de Paycoin.

« J’ai fait mon choix », a-t-il conclu.

Retombées au sol

Dans les jours qui ont suivi, des désaccords ont surgi parmi les clients de GAW, ainsi que parmi les observateurs de la communauté des Cryptomonnaie , quant à savoir si la société tournait le dos à son engagement de KEEP le prix à 20 $.

C'est à cette époque que les premiers appels à l'abandon par Garza de son intervention à la Conférence nord-américaine sur le Bitcoin ont été lancés, incitant l'organisateur Moe Levin à organiser une séance de questions-réponses, qui devrait avoir lieu pendant la conférence sur le Bitcoin à Miami.

Le 3 janvier, ShapeShift a annoncé qu'il seraitretrait du soutienpour Paycoin. La plateforme d'échange a déclaré que GAW n'avait pas respecté sa « garantie » visant à maintenir la valeur à 20 $. Cette décision faisait suite aux appels de certains membres de la communauté àboycotter les plateformes d'échange qui ont listé Paycoin.

« Les gens commettent des erreurs commerciales tout le temps, et cela ne signifie T qu'il s'agit d'une arnaque », avait alors déclaré Beorn Gonthier, fondateur et PDG de ShapeShift, à CoinDesk . « Mais supprimer d'anciennes promesses est inacceptable, et nous ne pouvions T, en toute bonne conscience, continuer à référencer Paycoin sur ShapeShift. »

Les retombées croissantes ont également piégé au moins une plateforme d'échange qui enregistrait auparavant un volume de paycoins important. Coin-Swap, qui, selon une récente étude, Actualités sur les cryptomonnaiesle rapport a été acheté par GAW, a reçu des demandes de représentants de plusieurs communautés altcoin pour que leurs pièces soient retirées de Coin-Swap.

Les représentants des communautés blackcoin, Dogecoin, Litecoin et neoscoin ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que GAW utiliserait sa participation pour influencer le prix du paycoin.

Pete Rizzoco-auteur de ce rapport.