PDG de Coinsetter : s'attaquer aux cartes de crédit n'est T la grande opportunité du Bitcoin

Jaron Lukasiewicz veut trouver la pièce où les rock stars traînent.

Le PDG de 29 ans de la bourse américaine de Bitcoin Coinsetter rayonne d'énergie alors que nous arpentons les couloirs du célèbre Fillmore Theatre de Miami, passant devant des buanderies et naviguant dans des cages d'escalier ornées d'images d'excès de rock'n'roll.

Il est tôt le premier jour de laConférence nord-américaine sur le BitcoinLukasiewicz vient de prononcer un discours passionné, dans ONE il s'en est pris à l'idée que le Bitcoin soit une alternative viable aux cartes de crédit pour les consommateurs. Bien que cela ne soit pas nécessairement lié directement à sa plateforme d'échange interentreprises (B2B), il semble particulièrement passionné par les dysfonctionnements du secteur dans ce domaine et par la nécessité de le recentrer.

Enfin au repos sur un canapé défoncé dans les coulisses, Lukasiewicz se lance dans une critique plus détaillée de la façon dont le Bitcoin a jusqu'à présent été positionné comme solution de paiement pour les consommateurs, liant ses idées à la vision plus large de sa bourse basée à New York.

Utiliser sa première entrepriseTicketomètre À titre d'exemple, Lukasiewicz a soutenu que le simple fait qu'une chose présente des avantages perçus ne signifie T qu'elle gagnera du terrain sur le marché.

Lukasiewicz a déclaré à CoinDesk:

Chez Ticketometer, on s'est dit : "Pourquoi vendre des billets de manière risquée ? Il faut vendre sans risque, et si un minimum de billets sont vendus, l'événement aura lieu." Ce qu'on Guides en faisant ça, c'est que c'est une idée logique, mais quand on le fait, il y a tellement de raisons pour lesquelles on ne veut pas le faire."

Lukasiewicz suggère que l'industrie du Bitcoin traverse une période similaire de son histoire. L'enthousiasme initial suscité par À découvrir s'étant estompé, il estime que davantage d'entrepreneurs devraient commencer à s'interroger sur le comportement des consommateurs, si l'industrie souhaite étendre son influence.

Il a également reconnu que ce processus de réflexion était inspiré par son besoin de croire en l'industrie et d'élargir son message. Les remarques faisaient écho aux sentiments deStar Xu, PDG d'OKCoin, qui a également utilisé l'événement comme un forum pour parler de la façon dont le sort de son échange est lié au réseau dans son ensemble.

« J'ai découvert les opportunités offertes par le secteur des cartes de crédit, et ce n'était T ce que je pensais. C'était plutôt le dernier kilomètre », a-t-il ajouté.

Le problème de l'échange

Pour Lukasiewicz, la racine du problème réside dans la nature même de l'activité de Coinsetter : l'échange. Bien que cette activité soit actuellement avantageuse pour les commerçants, il soutient que les consommateurs paient trop cher lorsqu'ils effectuent un achat en Bitcoin.

«ONEun des problèmes que j’ai découvert dans l’industrie est que le commerçant définit le taux de change », a-t-il déclaré, expliquant comment les processeurs de paiement Bitcoin fixent le prix auquel ils accepteront le Bitcoin pour une vente avant d’envoyer des dollars américains à une entreprise.

C’est ici, soutient Lukasiewicz, que les consommateurs sont lésés, car les prix des offres représentent le prix maximum qu’un acheteur est prêt à payer.

« Grâce au bid, les commerçants peuvent répercuter 100 % des coûts sur le consommateur, éliminant ainsi le spread. Ce spread est un coût répercuté sur le consommateur, au même titre que le slippage et les autres frais associés au prix vendeur », a poursuivi Lukasiewicz, ajoutant :

« Si vous achetez quelque chose pour 100 $, vous devriez avoir 100 $ déduits de votre relevé bancaire, c'est le prix. »

Lukasiewicz soutient que la tarification basée sur les enchères conduit les acheteurs de Bitcoin à payer plus, disons 102 $ pour un achat de 100 $, alors que les consommateurs effectuant des achats par carte de crédit se voient généralement offrir des récompenses.

Quant à la question de savoir comment changer le problème sous-jacent, Lukasiewicz est moins optimiste, suggérant ici encore que les pratiques bien ancrées vont éroder tout bénéfice.

Les processeurs de paiement, a-t-il déclaré, pourraient encourager les commerçants à offrir des réductions aux consommateurs, mais il suggère qu'ils subiraient la pression des commerçants soucieux d'éviter des coûts supplémentaires. Lukasiewicz estime plutôt que le véritable potentiel du Bitcoin dans ce secteur résidera dans la possibilité pour les utilisateurs de cartes de crédit de payer avec leur marque préférée dans un plus grand nombre de lieux.

« Permettre aux utilisateurs de cartes de payer avec leur AmEx dans plus d'endroits et des choses comme ça », a-t-il déclaré.

Les arguments en faveur des transferts de fonds

Cependant, plutôt que de se concentrer sur le Bitcoin pour le commerce électronique, Lukasiewicz a préconisé, tant dans l'interview que dans son intervention, que les entrepreneurs se concentrent sur le marché des transferts de fonds mondiaux, beaucoup plus coûteux.

« C'est tellement pertinent », a-t-il déclaré. « Apprendre aux immigrants à acheter des Bitcoin , à les conserver et à les envoyer quelque part pose certes des défis, mais c'est quand même plutôt bien fait. »

Même si les frais élevés des distributeurs automatiques de Bitcoin pourraient être un point de friction persistant pour les consommateurs des pays en développement, Lukasiewicz estime que les coûts réduits offerts par cette infrastructure seront convaincants, même en dépit de la courbe d'apprentissage que certains utilisateurs devront affronter.

« Si vous passez à une autre devise via Bitcoin , ils ne comprendront pas les taux de change, mais ils comprendront les frais réduits », a-t-il ajouté. « Je ne pense T que ce soit un obstacle. »

Dans cette perspective, les consommateurs pourront utiliser les distributeurs automatiques et les portefeuilles Bitcoin comme alternatives aux banques traditionnelles. Lukasiewicz a ajouté que Coinsetter cherche à développer des relations commerciales dans ce secteur, servant de source de liquidités aux fournisseurs de distributeurs automatiques, tels que BitAccess et Robocoin.

« Pour nous, il s’agirait de créer des connecteurs pour les différents fabricants de distributeurs automatiques de billets », a-t-il déclaré.

Situation de «WIN ou mourir »

Dans l’ensemble, Lukasiewicz a indiqué que l’industrie du Bitcoin doit fonctionner de manière plus efficace et concertée dans certains domaines de l’écosystème financier, et que les entreprises doivent voir comment elles peuvent se spécialiser pour jouer un rôle utile à cette fin.

« Quand je discute avec des créateurs d'entreprises de transfert de fonds, ils pensent qu'ils ont un effet de réseau », a déclaré Lukasiewicz. « Je leur réponds que T, que cela n'existe T avec Bitcoin. Bitcoin est le réseau, et c'est le seul réseau qui existe : nous WIN tous ou nous mourons tous. »

De son côté, Lukasiewicz a déclaré que Coinsetter se concentre toujours étroitement sur le service aux plus grands teneurs de marché et sur l'amélioration de sa liquidité, des facteurs qu'il a qualifiés d'essentiels à sa survie.

Cependant, Lukasiewicz a soutenu que la spécialisation peut apporter des connaissances importantes et négligées.

« Quand on commence à créer une plateforme d'échange et qu'on la propose à un marché, on entend ce que les gens veulent. Quand j'ai commencé à développer notre plateforme,API FIX« Je n’avais aucune idée de l’importance que cela aurait, et c’est la chose la plus importante que nous offrons en ce moment », a-t-il expliqué.

Un autre aspect de l'équation, a suggéré Lukasiewicz, est qu'une entreprise ne peut T être la meilleure en tout. Il a notamment cité l'interface utilisateur de son entreprise comme un frein potentiel à l'augmentation du nombre de clients particuliers – un facteur qu'il entend corriger cette année.

En fin de compte, il est convaincu que cette philosophie a bien préparé Coinsetter à ce qui semble être unprochaine hausse dans les échanges de Bitcoin aux États-Unis servir le marché.

« Je pense que ce que nous avons construit et que nous avons la possibilité de construire, d'autres ne le T de sitôt », a conclu Lukasiewicz.

Image de carte de créditvia Shutterstock