Bitcoin à la une : un choc économique

Bitcoin in the Headlines est un aperçu hebdomadaire de l'actualité du Bitcoin , analysant les médias et leur impact.

Malgré une bonne dose de contenu salace – y compris la période précédant la condamnation du procès de Ross Ulbricht – le cycle d’actualité de cette semaine a peut-être été plus mature dans son évaluation du Bitcoin en tant que Technologies financière.

Stimulé par leinclusion Depuis l'arrivée de l'ancien secrétaire du Trésor américain Lawrence Summers au conseil d'administration de Xapo, des journalistes plus entreprenants ont cherché à s'aventurer sur des sujets visant à éclairer les débats sur le Bitcoin en tant que système monétaire.

Les débats ont porté en grande partie sur la question de savoir si le Bitcoin représente une avancée véritablement unique dans l’histoire de l’argent, une ONE qui ne peut être comparée qu’à des technologies disruptives comme Internet, ou s’il s’agit d’une mode passagère, ONE , malgré ses promesses, est vouée à répéter les erreurs du passé.

L'été rencontre la loupe

FT AlphavilleIzabella Kaminska, ONEune des figures les plus franches et les plus éloquentes du Bitcoin critiques, a produit une rétrospectivemorceau qui remettait en question les motivations de Summers pour rejoindre le conseil d'administration de la société Bitcoin Xapo.

Kaminska a exprimé son Analyses sur l'entreprise, critiquant Xapo pour son modèle économique. Spécialiste du stockage à froid, Xapo utilise un procédé permettant de conserver les bitcoins en toute sécurité dans des bunkers souterrains renforcés, dotés de toutes sortes de protections de niveau militaire.

Ici, Kaminska réintroduit l'idée que le Bitcoin est une bulle spéculative qui finira par se dégonfler, ONE à la « bulle spéculative ».la folie des tulipes« des années 1600, où la valeur des tulipes a grimpé en flèche, pour ensuite chuter à nouveau.

En s'appuyant sur des déclarations passées, Kaminska a voulu suggérer que Summers devrait peut-être être contre l'idée que les bitcoins pourraient avoir une valeur durable.

Elle a écrit :

« Il convient de noter dans ce contexte, bien sûr, que Larry Summers est également l'homme qui soutient que les bulles sont en BIT une fatalité dans un monde stagnant depuis longtemps. »

Kaminska cite la déclaration de Summers dans leFinancial Timesde l'année dernière, dans lequel il est cité comme disant :

Il est préférable de soutenir la demande en soutenant l'investissement productif ou la consommation à forte valeur ajoutée plutôt qu'en gonflant artificiellement des bulles. D'un autre côté, il est tout à fait rationnel de reconnaître que des taux d'intérêt bas augmentent la valeur des actifs et incitent les investisseurs à prendre davantage de risques, ce qui accroît le risque de bulles.

Summers lui-même a exprimé des opinions mitigées sur Bitcoin lors d'apparitions publiques. Par exemple, il a cherché à présenter le réseau de paiement comme un réseau exigeant aide de la réglementationréussir.

De plus, une grande partie de ses éloges pour le Bitcoin semble basée sur sa comparaison avec Internet, qui, selon lui, a également été catégoriquement rejeté à ses débuts.

Cela n'a cependant T empêché Kaminska de se moquer de la nomination de Summers au conseil d'administration de l'entreprise.

« Vous pourriez tout aussi bien siéger aux conseils consultatifs des entreprises qui gonflent [les bulles] afin de les conseiller et de les orienter ? » a-t-elle conclu.

Spéculation sur spéculation

Ailleurs, l'évolution de l'économie du Bitcoin a été discutée par Barry Silbert, fondateur de Digital Currency Group et investisseur reconnu en phase de démarrage dans les startups Bitcoin .

Parler àEntrepreneurLors de la conférence Inside Bitcoins à New York le mois dernier, Silbert a discuté de la question de savoir s'il pensait que le Bitcoin pourrait devenir une forme d'argent stable, ou plutôt, comment il pourrait évoluer vers un moyen d'échange de valeur peut-être plus mature.

Silbertdit:

Je pense qu'aujourd'hui, le principal usage du Bitcoin est l'investissement spéculatif, ce qui me semble acceptable, car pour que le Bitcoin devienne un rail, il faut une base monétaire. La base monétaire du Bitcoin est aujourd'hui d'environ 4 milliards de dollars, ce qui ne se prête pas à une utilisation comme rail.

Silbert a ajouté qu'il pensait que le Bitcoin devait encore être « établi comme une forme de valeur », suggérant que cette évolution se produirait probablement au fil du temps.

« Pour que le Bitcoin devienne une monnaie mondiale, la volatilité doit diminuer ou nous devons couvrir les risques », a-t-il déclaré.

Les déclarations de Silbert Réseaux sociauxBloombergBitcoin Brief, publié la semaine dernière. Ce rapport, auquel Silbert a contribué,abordé la question de savoir comment la spéculation affecte l'économie du Bitcoin , suggérant que cela empêche peut-être le Bitcoin de devenir une véritable monnaie numérique.

« Il existe une règle en économie appelée loi de Gresham, selon laquelle lorsque vous avez deux monnaies, les gens ont tendance à thésauriser ONE a la plus grande valeur matérielle et à dépenser ONE a la moins grande valeur matérielle », peut-on lire, poursuivant :

« Si les gens pensent que le Bitcoin a de la valeur en tant qu'actif spéculatif, ils le thésauriseront et achèteront leurs courses avec des billets verts à la place – après tout, ils s'attendent à ce que le prix du bitcoin augmente et que le prix du billet vert baisse. »

« Cela rend plus difficile pour le Bitcoin de s'établir comme moyen d'échange, car ONE ne veut réellement le dépenser », conclut le rapport.

Une question de valeur

En lien avec le débat,Forbes, un habitué de cette série hebdomadaire, a republié unQuorapièce avec le titre suivant "Le prix du Bitcoin va-t-il rebondir ??"

L'article aborde à nouveau la question de savoir comment la santé de l'économie du bitcoin doit être évaluée.

« Étant donné que le prix du Bitcoin est déterminé uniquement par l'offre et la demande, et que l'offre de nouveaux bitcoins est prédéterminée, de nouvelles pièces étant émises régulièrement à un rythme qui diminue fortement à l'avenir, la seule variable d'intérêt est la demande. »

L'article continue :

« La demande de Bitcoin est déterminée par leur utilité pour les gens. Donc, si vous voulez savoir si le prix des bitcoins augmentera à l'avenir, vous devez vous demander quelle sera, selon vous, leur utilité. »

L'article semble moins positif quant au potentiel de la monnaie numérique, du moins aujourd'hui, affirmant qu'il y a peu de preuves suggérant que la Technologies est suffisamment mature pour concurrencer les acteurs financiers traditionnels.

« Pour quelqu'un qui a déjà accès à des outils financiers modernes comme des comptes bancaires et des cartes de crédit, ce sont très peu de nouveautés que le Bitcoin a à offrir », peut-on lire dans le rapport. « Jusqu'à présent, les utilisations les plus convaincantes du Bitcoin sont de servir de véhicule de spéculation [...] et de moyen de parier et d'effectuer des achats sur les Marchés parallèles. »

Pete Rizzo a contribué au reportage.

Image de journalvia Shutterstock