Les dirigeants de Xapo perdent leur tentative de rejet d'une plainte pour rupture de contrat

Cinq employés de Xapo ont perdu leur tentative de rejet d'une action en justice pour rupture de contrat intentée par leur ancien employeur LifeLock.

Cette mise à jour est la dernière d'une affaire révélée pour la première fois parFortune lorsqu'il a révélé que LifeLock demandait des dommages et intérêts aux défendeurs, dont l'actuel PDG de Xapo, Wences Casares, et le directeur de l'exploitation, Federico Murrone, liés au développement de la propriété intellectuelle qui, selon lui, deviendrait le fondement de la société de services Bitcoin .

LifeLock

Xapo a allégué que les défendeurs n'avaient pas divulgué la nature et l'étendue de leur rôle dans le développement du projet, qui, selon elle, a été créé sur ses ordinateurs et à l'aide de ses ressources. Xapo a nié ces allégations, affirmant que LifeLock était au courant du projet et qu'elle avait renoncé à toute revendication sur la Technologies développée.

LifeLock a fait appel aux services des membres de l'équipe actuelle de Xapo lorsqu'ilacheté du citron, une plateforme de portefeuille numérique, pour 42,6 millions de dollars en décembre 2013. Xapo a depuis levé 40 millions de dollars en capital-risque, ajoutant l'ancien secrétaire au Trésor américain Larry Summers et l'ancien PDG de Citi John Reed à son conseil consultatifen mai.

Le dossier complet conclut que le juge Peter Kirwan a rejeté les objections des plaignants qui demandaient le rejet de la plainte pour rupture de contrat déposée par LifeLock, faute de preuves suffisantes. Dans ses notes, le juge fait également allusion à un accord prétendument signé entre les deux entreprises, renonçant à toute revendication sur toute Technologies liée au bitcoin créée.

Kirwan écrit :

La lettre ne dégage donc pas clairement le défendeur Casares de tout ou partie des manquements allégués ici, et l'exception ne s'applique pas à une partie seulement d'une cause d'action. Même si l'on supposait, aux fins de l'argumentation, que c'était le cas, cela n'exonérerait pas Casares de toute responsabilité potentielle… Parmi les actes frauduleux allégués dans la troisième cause d'action figure le fait que le défendeur Casares a fait de fausses déclarations concernant son « entreprise personnelle de stockage de Bitcoin » afin d'obtenir une lettre qu'il pourrait ultérieurement prétendre être une décharge de responsabilité liée à la Déclaration de transparence d'informations confidentielles.

Le juge poursuit en soulignant que LifeLock a allégué que Casares avait « faussé » les propos de Xapo afin d'obtenir une lettre qui, selon lui, le dégageait de toute responsabilité quant à la poursuite de l'opération. LifeLock a également contesté l'autorité de son représentant pour signer cette lettre.

Les accusés dans cette affaire devront ensuite comparaître devant une audience le 24 juillet.

Le texte intégral du dossier peut être trouvéici.

Image d'hommes d'affairesvia Shutterstock