Un juge approuve les accusations de fraude contre la société de minage de Bitcoin HashFast

Un juge de district américain a approuvé les plaintes contre la société minière de Bitcoin en faillite HashFast et deux de ses dirigeants.

Le juge Edward Davila, répondant à une requête en rejet déposée par les défendeurs, s'est rangé du côté du plaignant Pete Morici en approuvant la réclamation selon laquelle HashFast a violé la loi sur la concurrence déloyale (UCL) - qui interdit les « actes ou pratiques qui sont illégaux, déloyaux ou frauduleux » - et des allégations supplémentaires de fraude.

Morici allègue qu'il a acheté deux Baby Jets – des appareils de minage de Bitcoin – d'une valeur de 11 200 $ en Bitcoin auprès de HashFast, mais qu'il n'a pas reçu sa commande comme promis et qu'aucun remboursement satisfaisant ne lui a été proposé.

Le ordonnance signée par le juge lire:

« Sur la base de ce qui précède, le tribunal estime que le demandeur a suffisamment plaidé une action en justice contre Barber. Le tribunal estime également que l'action pour fraude est suffisante dans la mesure où elle repose sur les déclarations de Barber concernant la date d'expédition du Baby Jet et la possibilité de remboursement en Bitcoin. »

Cependant, Davila a rejeté les plaintes contre Barber pour des déclarations décrivant si les Baby Jets étaient en stock.

Venkat Balasubramani, l'avocat de Morici, a déclaré à CoinDesk que le procès allait maintenant se poursuivre pour terminer la période de À découvrir et de déposition, et si nécessaire, le procès.

Contacté, l'avocat Jeremy Gray de Zuber Law, qui représentait initialement HashFast dans le procès, a déclaré qu'il n'avait pas représenté la société en faillite « depuis longtemps » et a refusé de commenter davantage.

Longue bataille

Le plaignant a intenté une action en justice contre les entités HashFast et ses dirigeants Simon Barber et Eduardo deCastro l'année dernière, déposant une plainte pour rupture de contrat et fraude.

S'adressant à CoinDesk à l'époque, deCastro a déclaré Les retards de HashFast étaient dus à une série de problèmes rencontrés lors de la production des ASIC. À l'époque, la controverse portait également sur le fait que les mineurs de Bitcoin mécontents exigeaient que leurs remboursements soient effectués en Bitcoin.

HashFast a été accordéChapitre 11 de la protection contre la failliteen juin de l'année dernière. Avant cela, l'entrepriselicencier une grande partie de son personneldans une apparente tentative de rester solvable.

Image du marteauvia Shutterstock.