Le projet de titres fonciers basés sur la blockchain « stagne » au Honduras

La startup de tenue de registres Blockchain Factom a publié un nouveau commentaire public sur son partenariat de longue date controversé avec le gouvernement du Honduras, qualifiant une preuve de concept précédemment annoncée de « bloquée ».

Dans un nouveau billet de blog http://blog.factom.org/post/135920051224/a-humble-update-on-the-honduras-title-project, le PDG de Factom, Peter Kirby, a parlé de manière générale des difficultés de travailler avec les gouvernements mondiaux sur des projets de titres fonciers, mais a également abordé des questions passées sur la validité de l'initiative.

Une controverse a éclaté plus tôt cette année lorsque des doutes ont été émis sur un partenariat présumé entre Factom et le gouvernement du Honduras, qui aurait permis à la nation d'Amérique centrale de sécuriser les registres fonciers grâce à la Technologies du grand livre distribué.

Le développement a été rapporté parReuters en mai, dans ce qui est depuis devenu un cas d'utilisation largement cité par les partisans de la Technologies blockchain, bien que les responsables gouvernementaux n'aient jamais commenté publiquement l'accord.

Kirbya écrit:

« Nous avons mis [les journalistes] directement en contact avec les responsables honduriens, qui, pour des raisons qui leur sont propres, n'ont pas pu commenter. Nous avons également obtenu l'autorisation préalable de ces médias. »

Les commentaires répondent aux accusations persistantes de membres éminents d'une autre communauté blockchain selon lesquelles Factom a laissé les rumeurs se développer en partie pour tromper le public sur le succès de ses services.

Embourbé dans le débat

Les nouveaux commentaires font suite à des déclarations faites dans un groupe Skype de Counterparty plus tôt cette année, dans lesquelles un fondateur de Factom a suggéré que la société n'avait peut-être pas conclu d'accord avec le Honduras comme indiqué précédemment.

Dans des commentaires adressés à un représentant deContrepartie, le fondateur et architecte en chef Paul Snow a déclaré que le statut de l'accord avait été rapporté de manière inexacte et qu'il avait ensuite été bloqué en raison de « problèmes politiques ».

Snow a affirmé que l'article « déformait » le message de l'entreprise et que les représentants du gouvernement hondurien « préféraient » que l'histoire ne soit T corrigée.

Ces remarques ont été reprises par des détracteurs cherchant à suggérer que Factom a utilisé la confusion concernant la nature de l'accord dans le but de créer de l'enthousiasme pour ses diverses initiatives de financement participatif, une accusation que Factom Kirby a niée.

Kirby a alors déclaré que Factom avait reçu une lettre d'intention du gouvernement hondurien pour commencer à enregistrer les titres fonciers pourLa Ceiba, la quatrième plus grande ville du Honduras, sur la blockchain Bitcoin . Le PDG a ajouté que Factom n'avait jamais suggéré que l'accord allait au-delà de la preuve de concept, bien qu'elle cherchait à promouvoir le projet à l'échelle nationale.

« Le projet avance et, à un moment donné, nous serons approuvés par le Congrès, et une nouvelle entité sera chargée de gérer les titres fonciers de manière permanente. Nous devons faire une démonstration dans une petite localité, puis nous lancer », a déclaré Kirby à CoinDesk en août.

Le président de la fondation Factom, David Johnston, a fait écho à ces déclarations lors d'une interview à l'époque.

« Nous avons été assez ouverts », a-t-il déclaré. « Les progrès se poursuivent, nous développons des outils et nous avons accepté de travailler sur un programme pilote. »

Les preuves ne sont pas claires

Factom a alors fourni des documents qui apportaient de nouveaux détails sur la nature de l'accord proposé. Il s'agit notamment de courriels échangés avec des représentants du gouvernement hondurien et d'une lettre d'intention non contraignante pour une coentreprise entre les deux parties.

Les représentants de l'entreprise ont affirmé que les propos de Snow avaient été sortis de leur contexte et que Factom ne croyait pasReutersLe rapport est inexact. Kirby a suggéré que les subtilités de l'accord auraient pu être mieux expliquées.

Cependant, dans de nouvelles déclarations, Kirby a fourni une explication sur la raison pour laquelle le gouvernement hondurien n'a pas exprimé son intérêt pour la blockchain Factom.

« La lettre d'intention entre le gouvernement hondurien et Factom/Epigraph comprend un certain nombre de clauses de non-divulgation, nous avons donc dû rester discrets sur le modèle commercial et les détails non techniques du projet », a déclaré Kirby.

Au moment de mettre sous presse, le gouvernement hondurien n'avait pas répondu aux demandes de précisions de CoinDesk.

Image du Hondurasvia Shutterstock