Blockchains publiques : la communauté contre l'écosystème

William Mougayar est l'auteur de « The Business Blockchain » et conseiller du conseil d'administration de la Fondation Ethereum , l'organisation à but non lucratif qui supervise le développement de ONEune des deux blockchains cherchant à populariser le logiciel Ethereum .

Dans cet article Analyses , Mougayar partage ses réflexions sur le récent hard fork Ethereum , expliquant comment il pense que cela met en évidence les problèmes de la gouvernance actuelle de la blockchain publique.

Nous entendons toujours le mot « communauté » comme une référence à l’ensemble des acteurs qui sont censés être les parties prenantes qui se soucient le plus de telle ou telle blockchain.

Ce terme a été la pierre angulaire des Événements récents, comme celui du bitcoin. débat sur la « taille des blocs »et lehard fork Ethereum, en colorant la manière dont ces Événements sont communiqués au grand public.

Mais que signifie « communauté » dans ce contexte ?

Définir la communauté

Selon la théorie de la blockchain, la communauté est censée déterminer l’avenir d’une blockchain publique donnée via une gouvernance décentralisée et la magie du consensus.

La prise de décision par consensus est au cœur des blockchains publiques, car une simple majorité peut l'influencer ONEun côté ou de l'autre. Un peu comme lors d'une élection, plus ou moins.

La base d'une blockchain repose sur sa solidité économique, et en réalité, certains acteurs en sont les garants plus que d'autres. (La solidité économique est également directement liée à la sécurité de la blockchain, mais ne nous étendons pas sur ce point important).

Avec un tel pouvoir de décision sur l’avenir des blockchains publiques, la communauté est un organe important, car elle représente la gouvernance actuelle.

J'ai donc mené une enquête pour comprendre la composition d'une communauté blockchain typique. J'ai découvert que cette communauté décisionnelle est un sous-ensemble d'un écosystème plus vaste.

La communauté représente les acteurs clés qui ont joué un rôle économique antérieur dans l'écosystème. Ce sont pour la plupart des initiés, et ils ont l'avantage d'être plus informés que les autres. Leurs voix sont plus fortes et leurs actions (ou inactions) collectives peuvent influencer efficacement la trajectoire d'une blockchain.

Qui est qui?

Il y a quelque chose de contraire dans les communautés de Cryptomonnaie .

Traditionnellement, la plupart des entreprises commencent par gagner des utilisateurs ou des clients, qu'ils soient utilisateurs finaux ou développeurs. L'ensemble et la diversité des utilisateurs forment ensuite la communauté.

Dans le domaine des Cryptomonnaie , cette séquence semble être inversée.

Nous commençons par la communauté des CORE supporters avant d'atteindre un large éventail d'utilisateurs finaux. C'est normal, et c'est peut-être une caractéristique des technologies fondamentales qui doivent s'appuyer sur une base solide avant de prospérer.

En règle générale, les acteurs de base d'une communauté de Cryptomonnaie sont en grande partie des développeurs, des échanges et des mineurs.

L'écosystème plus large implique plusieurs autres acteurs. Il peut être décrit comme incluant les acteurs de base, en plus de groupes tels que les investisseurs en capital-risque et les utilisateurs grand public.

Voici une répartition de chaque groupe :

Prenons les cas de la récente décision concernant le hard fork Ethereum et du débat sur la taille des blocs de Bitcoin , illustré par le Mise à l'échelle de Bitcoinsérie de conférences.

Dans les deux cas, la communauté était principalement composée des joueurs de base respectifs. Cependant, ces joueurs de base constituent un groupe relativement restreint.

Dans le cas du Bitcoin , le nombre de participants au processus largement médiatisé de Scaling Bitcoin était probablement inférieur à 100. Et dans le cas d' Ethereum, lorsque le Carbonvote a été comptabilisé, seulement 1 325 adresses au total ont voté, ce qui est un nombre relativement faible par rapport au nombre total de détenteurs ETH (étant donné qu'il existe une offre disponible de 82 millions ETH).

Approche écosystémique

J’espère que nous utiliserons un jour le mot écosystème au lieu de communauté, car il est plus représentatif d’un marché en devenir.

Et j’aimerais qu’une partie de cet écosystème plus large ait également son mot à dire sur l’avenir de ces blockchains publiques.

Actuellement, l’écosystème le plus large est principalement constitué d’une majorité silencieuse et impuissante qui regarde les Événements se dérouler, tout en gardant l’espoir que la minorité vocale et plus puissante va conduire le marché dans la bonne direction.

À terme, toute blockchain publique à grande échelle devra atteindre un état plus équilibré où le leadership communautaire et l’inclusion de l’écosystème travaillent ensemble pour renforcer son potentiel de longévité et de durabilité.

Les acteurs de base constituent la communauté d’aujourd’hui, et ils dirigent le bateau en ce moment, mais le feront-ils à l’avenir ?

Image du cul-de-sacvia Shutterstock