Compartir este artículo

Blockchains públicas: la comunidad vs. el ecosistema

En este artículo de Opinión , el autor William Mougayar analiza el término "comunidad" y lo que significa para la gobernanza de blockchain.

William Mougayar es el autor de "The Business Blockchain" y asesor de la junta directiva de la Fundación Ethereum , la organización sin fines de lucro que supervisa el desarrollo de una de las dos cadenas de bloques que buscan popularizar el software Ethereum .

En este artículo de Opinión , Mougayar ofrece sus pensamientos sobre la reciente bifurcación dura de Ethereum y opina sobre cómo cree que muestra problemas en la gobernanza actual de la cadena de bloques pública.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Long & Short hoy. Ver Todos Los Boletines

Siempre escuchamos la palabra "comunidad" como referencia al conjunto de jugadores que se supone que son las partes interesadas que más se preocupan por tal o cual blockchain.

Este término ha sido una piedra angular de Eventos recientes, como el de Bitcoin. debate sobre el tamaño del bloquey elbifurcación dura de Ethereum, coloreando la forma en que estos Eventos se comunican al público más amplio.

Pero ¿qué significa “comunidad” en este contexto?

Definición de comunidad

Según la teoría de blockchain, se supone que la comunidad determina el futuro de una blockchain pública determinada a través de la gobernanza descentralizada y la magia del consenso.

La toma de decisiones por consenso es fundamental en las cadenas de bloques públicas, ya que una mayoría absoluta puede influir en una u otra dirección. Al igual que en una elección, más o menos.

La base de una cadena de bloques reside en su solidez económica, y la realidad es que algunos actores controlan esta solidez económica más que otros. (La solidez económica también está directamente relacionada con la seguridad de la cadena de bloques, pero no nos desviemos de esta importante tangente).

Con tanto poder de decisión sobre el futuro de las cadenas de bloques públicas, la comunidad es un organismo importante, porque representa la gobernanza actual.

Así que llevé a cabo una investigación para determinar la composición de una comunidad blockchain típica. Descubrí que esta comunidad decisiva es un subconjunto de un ecosistema más amplio.

La comunidad representa a los actores clave que han desempeñado un papel económico previo en el ecosistema. En su mayoría, son los que tienen información privilegiada y tienen la ventaja de estar más informados que otros. Su voz es más fuerte, y sus acciones (o inacciones) colectivas pueden determinar eficazmente la trayectoria de una cadena de bloques.

¿Quién es quién?

Hay algo contrarian en las comunidades de Criptomonedas .

En el sentido tradicional, la mayoría de las empresas primero captan usuarios o clientes, ya sea como usuarios finales o desarrolladores. Posteriormente, la cantidad y variedad de usuarios se convierte en la comunidad.

En el espacio de las Criptomonedas , esa secuencia parece estar invertida.

Comenzamos con la comunidad de seguidores CORE antes de llegar a un conjunto más amplio de usuarios finales. Eso está bien, y quizás sea una característica de las tecnologías fundamentales que necesitan construir una base sólida antes de prosperar.

Genéricamente, los actores base de una comunidad de Criptomonedas son en gran medida desarrolladores, intercambios y mineros.

El ecosistema más amplio involucra a varios otros participantes. Puede describirse como un conjunto de actores clave, además de grupos como inversores de riesgo y usuarios comunes.

A continuación se muestra un desglose de cada grupo:

Comunidad-ecosistema de criptomonedas
Comunidad-ecosistema de criptomonedas

Tomemos los casos de la reciente decisión de bifurcación dura de Ethereum y el debate sobre el tamaño del bloque de Bitcoin ejemplificado por la Escalado de BitcoinSerie de conferencias.

En ambos casos, la comunidad estaba formada principalmente por los respectivos jugadores base. Sin embargo, estos jugadores base constituyen un grupo relativamente pequeño.

En el caso de Bitcoin , el número de asistentes al proceso de escalamiento de Bitcoin , ampliamente publicitado, probablemente fue inferior a 100. Y en el caso de Ethereum, cuando el Se contabilizó Carbonvote, solo votaron un total de 1.325 direcciones, lo que es un número relativamente pequeño en comparación con el número total de poseedores de ETH (considerando que hay un suministro disponible de 82 millones de ETH).

Enfoque ecosistémico

Espero que algún día usemos la palabra ecosistema en lugar de comunidad, porque es más representativa de un mercado en formación.

Y deseo que una parte de este ecosistema más grande también tenga voz en el futuro de estas cadenas de bloques públicas.

En la actualidad, el ecosistema más grande es en su mayor parte una mayoría silenciosa e impotente que observa cómo se desarrollan los Eventos , mientras mantiene la esperanza de que la minoría vocal y más poderosa conducirá el mercado en la dirección correcta.

Con el tiempo, cualquier cadena de bloques pública a gran escala deberá alcanzar un estado más equilibrado donde el liderazgo de la comunidad y la inclusión del ecosistema trabajen juntos para fortalecer su potencial de longevidad y sostenibilidad.

Los jugadores base son la comunidad hoy en día y son ellos quienes dirigen el barco en este momento, pero ¿lo serán en el futuro?

Imagen de callejón sin salidavía Shutterstock

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

William Mougayar

William Mougayar, columnista de CoinDesk , es el autor de “The Business Blockchain”, productor del Token Summit y asesor e inversor de riesgo.

William Mougayar