Le projet de véhicule d'investissement «Ethereum» suscite la controverse

La Fondation Ethereum à but non lucratif qui détient la marque déposée du nom «Ethereum» a déclaré aujourd'hui qu'elle « répondait » à la proposition récemment révélée de Grayscale Investments <a href="https://grayscale.co/ethereum-investment-trust/">Grayscale</a> Ethereum (ETC) Investment Trust de Grayscale Investments, basée à New York.

Filiale de Digital Currency Group (DCG), Grayscale prévoit que le véhicule d'investissement fournira aux investisseurs accrédités un moyen d'accéder à un actif numérique coté en bourse appelé Ethereum Classic (ETC) en créant un titre ouvert et titré.

Le problème : bien qu'il existe une marque déposée, il existe deux versions du réseau de Cryptomonnaie portant une variante du nom Ethereum , dont ONEune n'est pas la version dite « officielle » du logiciel.

Après un hard fork en juin dernier résultant de l'effondrement tristement célèbre de The DAO, les partisans d' Ethereum Classic ont continué le développement sur la blockchain originale d'Ethereum (ETH).

Dans les premiers jours qui ont suivi le fork, certains membres influents de la communauté Ethereum soutenul'existence de la blockchain concurrente. Mais plus récemment, d'autresalléguéque l'existence d'ETC contribue à la confusion quant aux logiciels pris en charge par les créateurs de la plateforme.

Bien qu'aucune mesure formelle n'ait été prise par la Fondation Ethereum pour empêcher l'utilisation du nom par Ethereum Classic, une confusion potentielle concernant les plans récemment dévoilés pour une fiducie Ethereum Classic pourrait leur forcer la main.

Ce n'est que le mois dernier que la Fondation Ethereum a officiellement reçu la marque «Ethereum», et aujourd'hui un représentant de l'organisation a déclaré à CoinDesk que son équipe juridique était à nouveau impliquée :

« La Fondation Ethereum est consciente de ce problème et s'en occupe. »

Les détails sur ce que pourrait être exactement cette réponse ne sont pas encore révélés, mais des idées sur les directions possibles à suivre commencent à émerger.

« La Fondation Ethereum a entendu les préoccupations de la communauté », a poursuivi le représentant.

« Rien à renommer »

À ce stade, il reste toutefois à voir comment la situation évoluera et dans quelle mesure elle débordera sur le domaine public.

Dans un e-mail adressé à CoinDesk, le fondateur et PDG de Digital Currency Group, Barry Silbert, a minimisé les inquiétudes concernant la confusion potentielle des noms.

Silbert a réitéré que le nom officiel de la fiducie comprend la désignation ETC , une abréviation qui, selon lui, désigne clairement Ethereum Classic, et non ETH, la désignation d' Ethereum.

Le fondateur a ajouté que puisque le trust n'a pas encore été lancé, « il n'y a littéralement rien à renommer ».

Néanmoins, la réaction sur les réseaux sociaux a été forte, des membres influents de la communauté Ethereum appelant la Fondation à faire valoir ses droits sur la marque. Au moment de la publication, une campagne avait même été lancée sur les réseaux sociaux pour sensibiliserdu problème.

JOE Lubin, cofondateur Ethereum et fondateur de la startup ConsenSys, est allé jusqu'àavertirsur Twitter que si la fondation ne protège T sa marque, elle risque de la perdre.

Dans un e-mail envoyé à CoinDesk, Lubin a précisé qu'il ne poursuivait personnellement aucune action contre Grayscale.

Il a ajouté qu'il pensait qu'une lettre de mise en demeure pourrait suffire à résoudre le différend avant que la fondation n'engage une action en justice formelle.

Lubin a ajouté dans un e-mail séparé :

« ConsenSys et moi-même n'y sommes pour rien. C'est un problème qui concerne la Fondation Ethereum . »

Zone grise en Grayscale

Cependant, le litige entre la Fondation Ethereum et Grayscale met en évidence des inquiétudes préexistantes selon lesquelles, peut-être, la marque n'est T applicable dans ce contexte.

Dans un longarticle de blogsur le site du cabinet d'avocats Berns Weiss en septembre, associé gérantJeffrey Bernsa examiné les motifs potentiels d'un litige fondé à la fois sur le droit d'auteur et sur la marque, étant donné qu'Ethereum Ethereum Classic fonctionne en réalité sur la blockchain d'origine.

Berns a écrit à l'époque que ceux qui « ont préconisé que la Fondation poursuive des revendications de propriété intellectuelle contre Ethereum Classic, n'ont pas une bonne compréhension du droit américain de la propriété intellectuelle. »

En conversation avec CoinDesk, Berns, qui a également repris une lutte contre l'IRS au nom des clients de Coinbase, a fait valoir que l' Ethereum (ETC) Investment Trust « semble avoir choisi son nom dans le but de semer la confusion » entre les deux blockchains.

Berns a continué :

« En tant que cabinet d'avocats qui a consacré sa pratique à la protection des droits des consommateurs et des investisseurs, nous sommes préoccupés par le fait que cette société d'investissement tente d'utiliser le nom Ethereum de manière trompeuse pour stimuler l'investissement dans une Technologies concurrente. »

Calendrier incertain

Quoi qu'il en soit, Silbert a déclaré à CoinDesk que la fiducie ouverte ne serait T lancée avant Ethereum Classic. Juridique monétaireest finalisé.

Il a notamment souligné l'incertitude quant à un éventuel « plafond dur » sur la quantité d'Ether Classic qui peut être créée à l'avenir, une caractéristique qui, selon lui, pourrait déterminer la manière dont les travaux se déroulent.

Dans le cadre de cet effort, une équipe de développement est recrutée pour Ethereum Classic par le développeur de blockchain Igor Artamonov, et d'autres améliorations du protocole d'amélioration Ethereum Classic sont menées par Snaproll. selonà Avtar Sehra, qui a présenté à laJuridique monétaire de ETCévénement à Londres l'année dernière.

Coordinateur du projet Ethereum Classic Arvicco a déclaré à CoinDesk que la discussion sur la Juridique monétaire est toujours « en cours » avec des Événements à venir prévus en Chine ce mois-ci et le mois prochain, aboutissant probablement à « une sorte de consensus » d'ici mars.

Cependant, Arvicco a minimisé l'idée selon laquelle le différend pourrait ONE des changements par rapport à ce qui a été annoncé.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Étant donné que l'annonce de Grayscale a clairement démontré, sans l'ombre d'un doute, que c'est Ethereum Classic qui est au centre de leur fonds d'investissement, je trouve les affirmations selon lesquelles il est en quelque sorte trompeur assez ridicules. »

Déclaration de transparence:Grayscale Investments est une filiale de Digital Currency Group, la société mère de CoinDesk.

Image de chaîne briséevia Shutterstock